Приговор № 1-888/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-888/2019

Уголовное дело № 1-888/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 26 ноября 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Мохоровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Цыдыпова Ж.Р., представившего удостоверение № 330 и ордер № 2092688 от 26.11.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении тайного хищения имущества М с банковского счета, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

29.07.2019 около 11 часов у ФИО1, находящейся <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, в ходе оформления банковской карты <данные изъяты> на имя М, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета ..., открытого в <данные изъяты>, принадлежащих М, посредством услуги «Мобильный банк», подключив ее к своему абонентскому номеру ....

Реализуя свой преступный умысел ФИО1., находясь в том же месте, 04.08.2019 в 18 часов 07 минут посредством услуги «Мобильный банк», отправила с абонентского номера ... на короткий номер <данные изъяты> смс-сообщение следующего содержания: «100» - сумма денежных переводов, подлежащих переводу, и абонентский номер ..., в результате чего с указанного счета были перечислены денежные средства в размере 100 рублей на абонентский номер ..., тем самым похитив их.

Продолжая свой преступный умысел ФИО1, находясь в том же месте, аналогичным способом, в период времени с 04.08.2019 по 15.08.2019 похитила денежные средства, а именно:

04.08.2019 в 18 часов 32 минуты - 100 рублей на абонентский номер-...;

06.08.2019 в 12 часов 56 минут - 100 рублей на абонентский номер-...;

08.08.2019 в 08 часов 46 минут - 100 рублей на абонентский номер-...;

08.08.2019 в 09 часов 28 минут - 300 рублей на абонентский номер-...;

08.08.2019 в 09 часов 29 минут - 100 рублей на абонентский номер-...;

08.08.2019 в 20 часов 33 минуты - 200 рублей на абонентский номер-...;

08.08.2019 в 20 часов 42 минуты - 200 рублей на абонентский номер...;

08.08.2019 в 20 часов 47 минут - 190 рублей на абонентский номер...;

09.08.2019 в 20 часов 40 минут - 200 рублей на абонентский номер...;

09.08.2019 в 20 часов 44 минут - 202 рублей на абонентский номер...;

10.08.2019 в 09 часов 15 минут - 690 рублей на абонентский номер...;

10.08.2019 в 14 часов 00 минут - 408 рублей на абонентский номер..., принадлежащий А.;

10.08.2019 в 14 часов 02 минуты - 330 рублей на абонентский номер...;

11.08.2019 в 14 часов 34 минуты - 1500 рублей на абонентский номер..., принадлежащий А.;

12.08.2019 в 14 часов 45 минут - 1500 рублей на абонентский номер..., принадлежащий А.;

13.08.2019 в 15 часов 31 минуту - 1500 рублей на абонентский номер..., принадлежащий Я;

14.08.2019 в 15 часов 34 минуты - 500 рублей на абонентский номер..., принадлежащий С;

14.08.2019 в 16 часов 36 минут - 1 000 рублей на абонентский номер..., принадлежащий Я.;

15.08.2019 в 16 часов 32 минуты - 500 рублей на абонентский номер..., принадлежащий Я;

15.08.2019 в 17 часов 22 минуты - 1000 рублей на абонентский номер....

Таким образом, ФИО1 тайно и безвозмездно похитила со счета ..., открытого 19.07.2019 в отделении <данные изъяты> по <адрес>, денежные средства на общую сумму 10 720 рублей, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым М значительный материальный ущерб.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указала, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ей понятно. Вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью. При этом пояснила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Указала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимой – адвокат Цыдыпов Ж.Р. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший М в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 126, 127).

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на ФИО1: копия паспорта ФИО1 (л.д. 104-105); сведения <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 не судима (л.д. 106, 107-108, 109-110); справки <данные изъяты> о том, что на учете в указанных учреждениях ФИО1 не состоит (л.д. 111, 112, 113, 114, 116); характеристика по прежнему месту работы <данные изъяты>, согласно которой ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 117); характеристика участкового уполномоченного полиции по месту жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 118); копия свидетельства о рождении ребенка <данные изъяты> (л.д. 119).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что раскаивается в содеянном, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в состоянии беременности не находится, наград не имеет, временно не работает, находится на иждивении у супруга, других источников дохода не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, наличие положительных характеристик, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, ее имущественного положения, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом суд полагает возможным применить к ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на нее определённых обязанностей, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без его изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимой ФИО1, а также учитывая ее материальное положение и наличие у нее иждивенца, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыдыпова Ж.Р. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, на основании ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 1 год 6 месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыдыпова Ж.Р., осуществлявшего защиту ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ответ на запрос <данные изъяты> от 09.10.2019 ... – хранить при уголовном деле; сим-карту сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером ..., сим-карты сотовых операторов <данные изъяты> с абонентским номером ... и <данные изъяты> с абонентским номером ..., сим-карту сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером ..., сим-карту сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером ... – оставить по принадлежности за владельцами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: судья подпись М.А. Алексеева

Копия верна: судья М.А. Алексеева

УИД: 04RS0007-01-2019-005347-28