Приговор № 1-649/2017 1-69/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-649/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 12 июля 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Косенко Ю.Л., с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора г. Новочеркасска Трофимова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № 6878 и ордер №24972, при секретаре Бессоновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <*****> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, понимая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, <дата> в 12 часов 50 минут, по пути следования к месту своего жительства, находясь в районе <адрес> в <адрес>, у основания куста, расположенного напротив вышеуказанного дома, обнаружил полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество. Осознавая тот факт, что в найденном им полимерном пакете содержится наркотическое средство «соль», ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, присвоил найденный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащий в своём составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, вещество - а-пирролидиновалерофенон и вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-гептана-1-он (2-пирролидиногептанофенона), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,192 г., что является крупным размером данного вида наркотического средства, то есть своими действиями незаконно приобрёл без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, которое, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, положил в правый передний карман одетых на нем джинсовых брюк, и тем самым незаконно хранил при себе до 13 часов 00 минут <дата> для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1 <дата> в 13 часов 00 минут, осуществляя действия, связанные незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта, находясь около <адрес> в <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем был доставлен в ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское», расположенный по адресу: <адрес>, где в кабинете № в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут <дата> в ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № <дата> содержит в своём составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, вещество ?-пирролидиновалерофенон и вещество1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-гептана-1-он (2-пирролидиногептанофенона), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,19 гр., а также следовых остатков общей массой 0,001 гр., содержащихся на поверхности среза внутреннего кармана из ткани темно-зеленого цвета изъятого с джинсовых брюк ФИО1, которые согласно заключения эксперта <*****> по <адрес> № от <дата> содержат в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также следовых остатков общей массой 0,001 гр., содержащихся на поверхности ватного тампона со смывами веществ с ладони правой руки ФИО1, которые согласно заключения эксперта <*****> России по <адрес> № от <дата> содержат в своем составе наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, вещество ?-пирролидиновалерофенон и вещество1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-гептана-1-он (2-пирролидиногептанофенона), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, осознавая общественно опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая этого, <дата> в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 03 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, находясь на территории «Новочеркасского противотуберкулезного диспансера <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от И., действовавшего на законных основаниях, денежные средства в размере 2 500 рублей за последующую передачу вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В этот же день в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 07 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, находясь на территории «Новочеркасского противотуберкулезного диспансера <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбыл И., действовавшему на законных основаниях, прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество, которое, согласно заключению старшего эксперта <****> России по <адрес> № от <дата> содержит в своем составе вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Приобретенное вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамма И. С.И. добровольно выдал в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ОУР ОП№ МУ МВД России «Новочеркасское» <дата> в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 13 минут по адресу: <адрес> «в».

Он же, <дата> около 10 часов, по пути следования к месту своего жительства, находясь на пляже, расположенном примерно в 1 000 метрах от <адрес> в <адрес>, то есть на административной территории <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, реализуя внезапно возникший умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не срывая верхушечных частей указанного дикорастущего растения конопля, понимая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, путем перетирания растения конопли между внутренних сторон своих ладоней незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее 2,91 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта до 14 часов 40 минут <дата>, то есть своими действиями незаконно приобрёл без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, после чего, продолжая реализовать свои преступные намерения, положил в левый карман одетых на нем шорт и тем самым незаконно хранил при себе до 14 часов 40 минут <дата>, для личного употребления без цели сбыта.

<дата> в 14 часов 40 минут ФИО1, осуществляя действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств без цели сбыта, находясь около <адрес> в <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно выражался нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем был остановлен сотрудниками ОУР ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское», для привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. ФИО1 непосредственно перед доставлением в здание ОП № МУ МВД РФ «Новочеркасское», в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут около <адрес> в <адрес>, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетых на нем шорт, была обнаружена и изъята комкообразная масса темного цвета, которая согласно заключению старшего эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата> является наркотическим средством – гашиш, массой 2,91 грамма.

Допрошенный судом подсудимый признал себя виновным по первому и третьему эпизоду. По второму эпизоду виновным себя в сбыте наркотического средства в значительном размере не признал.

По первому эпизоду показал, что <дата> около 12 часов 50 минут в районе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> он нашел один пакет с наркотическом средством «соль», которое положил в карман надетых на нем брюк для личного употребления. В ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

По второму эпизоду показал, что <дата> ранее знакомый ему в связи с совместным употреблением наркотических средств закупщик попросил его помочь приобрести наркотическое средство «соль», для чего передал ему сенсорный телефон и денежные средства в размере 2500 руб. Он предлагал закупщику совместно забрать наркотическое средство, но тот отказался. Выполняя просьбу А., он положил денежные средства в терминал, после чего ему на телефон пришла смс с адресом тайника-закладки, где он приобрел наркотическое средство в размере 1 грамм, что составляет около 10 доз. Далее он разделил всю приобретенную массу наркотического средства на два пакета. За помощь в приобретении наркотического средства он употребил одну дозу наркотического средства. Наркотическое средство в двух пакетах он передал закупщику, с одним из которых А. приехал к нему домой на следующий день, и они совместно его употребили.

По третьему эпизоду показал, что <дата> около 10 часов на пляже на территории <адрес> он обнаружил растение конопли, после чего путем перетирания растения конопли в ладонях приобрел наркотическое средство гашиш, которое положил в свою одежду для хранения и последующего употребления.

В ходе судебного следствия допрошены свидетели и полностью исследованы материалы дела.

Доказательствами вины ФИО1 по первому эпизоду <дата> (ч. 2 ст. 228 УК РФ) являются:

- показания свидетеля И., оглашенные в судебном заседании согласно которым он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 в кабинете №, расположенном в здании ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный пакет, при вскрытии которого внутри было обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета, которое было изъято, упаковано, опечатано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством «соль», которое он приобрел <дата> у основания одного из кустов, растущих напротив <адрес> в <адрес>.

С согласия ФИО1 с его пальцев и ладоней рук были сделаны смывы на ватные тампоны, которые были упакованы. Образец чистого ватного тампона также был упакован, опечатан. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица (том № л.д. 82-84);

- показания свидетеля П., допрошенного в судебном заседании согласно которым <дата> он в качестве понятого принимал участие в личном досмотре подсудимого. В ходе личного досмотра в брюках, надетых на подсудимого, был обнаружен и изъят пакетик с порошком. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым участвующие ознакомились;

- показания свидетеля Л., допрошенного в судебном заседании по которым он работает в должности о/у ОУР ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, в результате чего был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен полимерный пакет с порошком. ФИО1 пояснил, что в пакетике наркотическое средство «соль», которое <дата> он обнаружил около <адрес> в <адрес> и хранил для личного потребления;

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут о/у ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» Н. был проведён личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у последнего в правом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Также с ладоней рук ФИО1 были изъяты смывы на ватно-марлевые тампоны и срез правого бокового кармане брюк (том № л.д. 8-9);

- справка об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от <дата> согласно выводам эксперта порошкообразное вещество бежевого цвета массой 2,19 г. содержит в своем составе наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, вещество ?-пирролидиновалерофенон и вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-гептана-1-он (2-пирролидиногептанофенона),Э которые являются производными наркотического средства - N-метилэфедрон (том № л.д. 36-37);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно выводам, которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 является веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 2,17 гр., а также следовых остатков общей массой 0,001 гр. содержащихся на поверхности среза внутреннего кармана из ткани темно-зеленого цвета изъятый с джинсовых брюк ФИО1, которое является вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также следовых остатков общей массой 0,001 гр. содержащихся на поверхности ватного тампона со смывами веществ с ладоней правой руки ФИО1, которое является вещество метилендиоксипировалерон, вещество ?-пирролидиновалерофенон и вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-гептана-1-он (2-пирролидиногептанофенона), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Первоначальная масса, согласно справки об исследовании № от <дата> составила – 2,19 гр. (том № л.д. 44-48);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены предметы, изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, а именно: вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 2,17 гр. (первоначальная масса согласно справки об исследовании № от <дата> составляет 2,19 гр.), содержащееся в полимерном пакете; наслоения вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,001 гр., содержащиеся на поверхности среза внутреннего кармана из ткани темно-зеленого цвета, изъятого с джинсовых брюк ФИО1; наслоения вещества метилендиоксипировалерон, вещества ?-пирролидиновалерофенон и вещества 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-гептана-1-он (2-пирролидиногептанофенона), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,001 гр., содержащиеся на поверхности ватного тампона со смывами веществ с ладони правой руки ФИО1; 1 ватный тампон со смывами веществ с ладони левой руки ФИО1; 1 контрольный ватный тампон (том № л.д. 50-52);

Доказательствами вины ФИО1 по второму эпизоду (п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ) являются:

- показания свидетеля, личность которого сохранена в тайне, действующего в ходе ОРМ под псевдонимом И. С.И., допрошенного в условиях исключающих его визуальное наблюдение, согласно которым он до апреля 2017 являлся потребителем наркотических средств, принял решение поучаствовать в ОРМ контрольная закупка наркотического средства добровольно, в связи с чем явился в отдел полиции. <дата> было проведено ОРМ контрольная закупка наркотического средства, сотрудниками полиции в отделе были переданы денежные средства в размере 2500. Был произведен личный досмотр, выдан диктофон. Созвонившись с Н. была достигнута договоренность о месте встречи, куда он направился с оперативными сотрудники и понятыми. Прибыв в район Новочеркасского противотуберкулезного диспансера его еще раз досмотрели перед встречей со сбытчиком. Встретившись со сбытчиком он передал ему денежные средства в размере 2500 за один грамм наркотического средства. Н. попросил подождать, поскольку пояснил, что при себе наркотического средства нет. Предложил вместе сходить за наркотиком, на что он отказался. Далее, через 40 минут Н. позвонил и сообщил, что готов встретиться на том же месте. При встрече Н. передал сверток, обмотанный изолентой, в котором находилось наркотическое средство, при этом в ходе разговора на несколько минут взял с лавочки телефон марки «Fly». Более указанный телефон Н. не использовал.

Он знает Н. длительное время, поскольку тот и ранее приносил ему наркотические средства, когда он еще их потреблял. Иногда Н. угощал наркотическим средством, и они вместе употребляли.

- показания свидетеля Г., допрошенного в судебном заседании, согласно которым он весной 2017 принимал участие в ОРМ проверочная закупка наркотических средств. Подтвердил, что закупщик принимал участие добровольно. В его присутствии был произведен личный досмотр закупщика, досмотр транспортного средства, пометка и передача денежных средств и диктофона, сняты ксерокопии с денежных купюр. По пути следования к месту встречи со сбытчиком закупщик нигде не останавливался. Закупщик встречался со сбытчиком дважды. У закупщика был кнопочный телефон. Он также участвовал в личном досмотре закупщика после передачи денежных средств и сбыта наркотика, досмотре транспортного средства.

В присутствии свидетеля были исследованы все протоколы, оформленные в ходе «проверочной закупки», где он подтвердил свое личное участие и правильность занесенной информации, подтвердил наличие его подписи в протоколах.

- показания свидетеля Ч., допрошенного в судебном заседании, согласно которым <дата> он принимал участие в качестве понятого в ОРМ проверочная закупка наркотических средств, совместно с Г.. Им был представлен закупщик, произведена пометка денежных средств, закупщику были выданы денежные средства в размере 2500 рублей. Ход встречи закупщика и сбытчика он с Г. наблюдали, сидя на лавочке недалеко. По возвращении к сотрудникам полиции был произведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ранее переданных денежных средств обнаружено не было, при закупщике имелся мобильный телефон. Закупщик пояснил, что денежные средства передал за наркотическое средство. При следующей встрече со сбытчиком закупщику было передано наркотическое средство. Всего закупщик со сбытчиком встречались два раза. Досмотр закупщика был произведен в его присутствии четыре раза.

- показания свидетеля Л., допрошенного в судебном заседании, согласно которым имелась оперативная информация о сбыте наркотических средств, в связи с чем <дата> было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка наркотических средств. Закупщиком наркотических средств выступил И. С.И., который в присутствии двух понятых пояснил, что у него есть знакомый по имени Н., который распространяет наркотическое средство «соль» на территории <адрес> за 2500 рублей.

В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр И., в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, который не изымался. Всем участвующим лицам на обозрение были предоставлены денежные средства в размере 2 500 рублей, которые состояли из двух купюр достоинством 1 000 рублей и пяти купюр достоинством 100 рублей, номера и серии банкнот предварительно переписали в акт, была сделана светокопия банкнот. Денежные средства в сумме 2 500 рублей были вручены И.

Затем все участвующие лица направились в район детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр И., в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 2 500 рублей и мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета. В их присутствии И. С.И. со своего мобильного телефона созвонился с Н. и отправился к месту встречи, а именно к входу на территорию «Новочеркасского противотуберкулезного клинического диспансера». Он совместно с о/у К., понятыми направился в след за ним на расстоянии около 20-30 метрах. Во время движения И. С.И. нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал. И. С.И. и мужчина присели на лавочку, где И. С.И. передал ему денежные средства. Во время движения обратно И. С.И. нигде не останавливался.

По возвращении был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого денежных средств у И. обнаружено не было. И. С.И. пояснил, что передал парню по имени «Н.» денежные средства в сумме 2500 рублей за одну дозу наркотика, однако, у того с собой наркотиков не было и он просил встретиться еще раз примерно через 30 минут на том же месте. Через 40-50 минут И. поступил входящий вызов на мобильный телефон. И. С.И. сообщил о том, что ему звонил Н., и просил подойди к главному входу на территорию «Новочеркасского противотуберкулезного клинического диспансера» для того, чтобы передать ему «наркотики». Был проведен личный досмотр И., в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Fly», после чего он направился к договоренному месту. Все участвующие проследовали за И.

И. С.И. присел на лавочку, выложил мобильный телефон, к нему подошел Н., что-то передал И., после чего Н. взял с лавочки мобильный телефон, принадлежащий И., понажимал на него, в результате чего экран телефона загорелся. Спустя некоторое время Н. вернул И. вышеуказанный мобильный телефон, затем они попрощались и разошлись в разные стороны.

Перед проведением личного досмотра И. С.И. сообщил о том, что в правом боковом кармане надетой на нем куртки находится сверток, содержащий наркотическое средство «соль», которое ему незаконно сбыл Н., находясь на территории «Новочеркасского противотуберкулезного диспансера» за денежные средства в размере 2 500 рублей. Был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого было обнаружен сверток с наркотическим средством и мобильный телефон марки«Fly».

В мужчине по имени Н. <дата> он не узнал В., при этом на тот момент он уже был знаком с ним, поскольку <дата> производил его личный досмотр в рамках оформления административного материала.

- показания свидетеля К., допрошенного в судебном заседании, согласно которым <дата> поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени Н. занимается незаконных сбытом наркотических средств. После чего было принято решение о проведении ОРМ проверочная закупка наркотических средств, с этой целью гражданину, который в последующем участвовал под псевдонимом - И. С.И., предложили участие в ОРМ в качестве закупщика наркотических средств, на что тот дал свое согласие. Были приглашены двое понятых. И. С.И. пояснил, что у него есть знакомый по имени Н., который занимается распространением наркотического средства «соль» на территории <адрес>.

В ходе личного досмотра И. был обнаружен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, который не изымался. Всем участвующим лицам на обозрение были предоставлены денежные средства в размере 2 500 рублей, которые состояли из двух купюр достоинством 1 000 рублей и пяти купюр достоинством 100 рублей. Денежные средства в сумме 2 500 рублей были вручены И.

Затем все участвующие лица направились в сторону рощи, район детского сада №, расположенного по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр И. С.И. в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 2 500 рублей и мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета. В их присутствии И. С.И. со своего мобильного телефона созвонился с Н.. После этого закупщик И. С.И. направился к входу «Новочеркасского противотуберкулезного клинического диспансера». Он совместно с о/у Л., понятыми направились в след за ним на расстоянии около 20-30 метрах. Во время движения И. С.И. нигде не останавливался, ни с кем не разговаривал, ничего с земли не поднимал. Подойдя к входу на территорию «Новочеркасского противотуберкулезного клинического диспансера», И. С.И. встретился с мужчиной и передал ему денежные средства, сидя на лавочке. Во время движения обратно И. С.И. нигде не останавливался.

По возвращении был проведен личный досмотр закупщика, в ходе которого ранее переданных ему денежных средств обнаружено не было. И. С.И. пояснил, что передал парню по имени «Н.» денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего последний сообщил ему о том, что у него с собой «наркотиков» нет и просил встретиться еще раз примерно через 30 минут на этом же месте. Через 40-50 минут И. поступил входящий вызов на мобильный телефон. И. С.И. сообщил нам о том, что ему звонил Н. и просил подойди к главному входу на территорию «Новочеркасского противотуберкулезного клинического диспансера» для того, чтобы передать ему «наркотики». Был проведен личный досмотр И., после чего он направился к тому же месту.

Спустя несколько минут к И. подошел Н., с которым у них завязалась беседа, в ходе которой последний что-то передал И., после чего Н. взял с лавочки мобильный телефон, принадлежащий И., произвел какие-то манипуляции с данным телефоном, при этом они с И. продолжали разговаривать. Спустя некоторое время Н. вернул И. вышеуказанный мобильный телефон, затем они попрощались и разошлись в разные стороны.

Перед проведением личного досмотра И. С.И. сообщил о том, что в правом боковом кармане надетой на нем куртки находится сверток, содержащий наркотическое средство «соль», которое ему незаконно сбыл Н., находясь на территории «Новочеркасского противотуберкулезного диспансера» за ранее ему переданные денежные средства в размере 2 500 рублей. Был проведен личный досмотр закупщика.

Мобильный телефон марки «Fly» выход в «интернет» не поддерживает.

- показания свидетеля У., данные в ходе предварительного расследования и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по которым <дата> принимал участие в проведение следственных действий - предъявление лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания, права, обязанности и ответственность. Перед началом опознания опознаваемому было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место под номером 2, по центру. Осмотрев в специальном помещении ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», через специальное отверстие в металлической двери предъявляемых для опознания лиц, опознающий заявил, что опознал в мужчине под № человека, который <дата> в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 07 минут, находясь на территории «Новочеркасского противотуберкулезного клинического диспансера», расположенного по адресу: <адрес>, получил от И. денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего этот же мужчина незаконно сбыл И., действовавшему на законных основаниях в рамках ОРМ проверочная закупка наркотическое средство «соль». Мужчина под номером 2 представился, как ФИО13 окончании проведения опознания был составлен протокол.

Свидетель подтвердил достоверность оглашенных показаний (том № л.д. 137 - 139);

- показания свидетеля Ш., оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, по которым он <дата> принимал участие в предъявлении лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего. Участвующим лицам был разъяснен порядок производства опознания, права, обязанности и ответственность. Перед началом опознания опознаваемый по собственному желанию занял место под номером 2, по центру. Осмотрев в специальном помещении ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», через специальное отверстие в металлической двери предъявляемых для опознания лиц, опознающий заявил, что опознал в мужчине под № человека, который <дата> в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 07 минут, находясь на территории «Новочеркасского противотуберкулезного клинического диспансера», расположенного по адресу: <адрес> получил от И. денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего этот же мужчина в ходе ОРМ проверочная закупка сбыло наркотическое средство ФИО2 под номером 2 представился как ФИО13 окончании проведения опознания был составлен протокол (том № л.д. 137 - 139);

- протокол личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, в каб. № по адресу: <адрес>, сотрудником ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» для проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств был проведен личный досмотр И., в ходе которого у последнего не было обнаружено предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе досмотра у И. в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, который был осмотрен и не изымался (том № л.д. 41);

- акт осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 27 минут сотрудником полиции был составлен акт осмотра, фиксации номеров банкнот и передачи денег: две купюры достоинством 1 000 рублей, пять купюр достоинством 100 рублей. Купюры были переданы И. для закупки наркотических средств (том № л.д. 42-49);

- протокол личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, по адресу: <адрес>«в», сотрудником ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» для проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств был проведен личный досмотр И., в ходе которого у последнего не было обнаружено предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе досмотра у И. в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, а также 2500 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей – две купюры, достоинством 100 рублей - пять купюр, которые были осмотрены и не изымались (том № л.д. 50);

- протокол личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 09 минут, по адресу: <адрес> «в», сотрудником ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств был проведен личный досмотр И., в ходе которого у последнего не было обнаружено предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе досмотра у И. в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, который был осмотрен и не изымался (том № л.д. 51);

- протокол личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 04 минут, по адресу: <адрес> «в», сотрудником ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств был проведен личный досмотр И., в ходе которого у последнего не было обнаружено предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту. В ходе досмотра у И. в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, который был осмотрен и не изымался (том № л.д. 52);

- протокол личного досмотра и изъятия от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 20 часов 08 минут до 20 часов 13 минут, по адресу: <адрес> «в», сотрудником ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств был проведен личный досмотр И., в ходе которого у последнего в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет, содержащий кристаллообразное вещество бежевого цвета, которое было изъято, упаковано, опечатано. Также в ходе досмотра у И. в правом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен мобильный телефон марки «Fly» в корпусе черного цвета, который был осмотрен и не изымался (том № л.д. 53);

- акт по результатам проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств от <дата>, согласно которому установлено, что <дата> в период времени с 17 часов 05 минут по 20 часов 13 минута в рамках проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств, неустановленное лицо по имени Н., находясь на территории «Новочеркасского противотуберкулёзного диспансера <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, получило от И. денежные средства на общую сумму 2 500 рублей, после чего незаконно сбыло И., действовавшему на законных основаниях, полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, содержащий кристаллообразное вещество бежевого цвета, именуемое как наркотическое средство «соль» (том № л.д. 69-70);

- акт по результатам проведения ОРМ - «наблюдение» от <дата>, согласно которому установлено, что <дата> в период времени с 19 часов 01 минут по 19 часов 03 минуты в рамках проведения ОРМ проверочная закупка наркотических средств, И. С.И., находясь на территории «Новочеркасского противотуберкулёзного диспансера <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, передал неустановленному мужчине по имени Н. денежные средства на общую сумму 2 500 рублей, после чего они разошлись. Затем в этот же день в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 07 минут, находясь на территории «Новочеркасского противотуберкулёзного диспансера <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, неустановленный мужчина по имени Н. незаконно сбыл И., действовавшему на законных основаниях, полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, содержащий кристаллообразное вещество бежевого цвета, именуемое как наркотическое средство «соль» (том № л.д. 71-72);

-заключение эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу кристаллообразное вещество белого цвета является веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,44 гр.

Согласно справки об исследовании № от <дата> первоначальная масса вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, составляет 0,46 гр. (том № л.д. 114-116);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен: полимерный пакет типа зип-лок, содержащий кристаллообразное вещество бежевого цвета, являющееся веществом ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 0,42 гр. (первоначальная масса согласно справки об исследовании № от <дата> составляет 0,46 гр.) (том № л.д. 118-119);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от <дата>, согласно которому <дата> в помещении ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу: <адрес>, в ходе проведения следственного действия И. С.И. опознал в лице, находящемся под № по центру, неустановленного мужчину по имени Н., который, находясь на территории «Новочеркасского противотуберкулёзного диспансера <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, получил от И. денежные средства на общую сумму 2 500 рублей, после чего незаконно сбыл И., действовавшему на законных основаниях, полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, содержащий кристаллообразное вещество бежевого цвета, именуемое как наркотическое средство «соль». Результат опознания – опознан ФИО1, <дата> года рождения (том № л.д. 148-151);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому с участием И. были осмотрены видеофайлы «видеозапись «26.04.2017_<дата>.avi» ОРМ проверочная закупка наркотических средств от <дата> содержащаяся на DVD-диск (Рег. №); видеозапись «26.04.2017_<дата>.avi» ОРМ проверочная закупка наркотических средств от <дата>, содержащаяся на DVD-диск (Рег. №). В ходе осмотра И. С.И. вносит пояснения и уточнения относительно зафиксированных событий (том № л.д. 131-134);

- протокол дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы от <дата>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и защитника Пешиков П.С. были осмотрены видеофайлы «видеозапись «26.04.2017_<дата>.avi» ОРМ проверочная закупка наркотических средств от <дата> содержащаяся на DVD-диск (Рег. №); видеозапись «26.04.2017_<дата>.avi» ОРМ проверочная закупка наркотических средств от <дата>, содержащаяся на DVD-диск (Рег. №). В ходе осмотра ФИО1 вносит пояснения и уточнения относительно зафиксированных событий (том № л.д. 124-132).

Доказательствами вины ФИО1 по третьему эпизоду являются:

- показания свидетеля ФИО14, оглашенные в судебном заседании, из которых усматривается, что он <дата> принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 перед посадкой последнего в служебный автомобиль. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 заявил, что запрещенных предметов при нем не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем шорт было обнаружено твердое комкообразное вещество темного цвета, которое было изъято, упаковано, опечатано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством, именуемое как «гашиш», которое он собрал <дата>, находясь в районе пляжа на <адрес> в <адрес>, для личного употребления (том № л.д. 240-242);

- показания свидетеля К., данные в судебном заседании, по которым летом 2017 он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, фамилию которого назвать затруднился.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что перед проведением личного досмотра Веселовацкий пояснил, что при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов нет. В ходе личного досмотра у последнего в левом кармане надетых на нем шорт было обнаружено твердое комкообразное вещество темного цвета, которое было изъято, опечатано. ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством «гашиш», которое он собрал <дата>, находясь в районе пляжа на <адрес> в <адрес>, по пути к себе домой для личного употребления. По окончании личного досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, после чего заверили его своими подписями (том № л.д. 243-245).

Свидетель подтвердил правильность оглашенных в его присутствии показаний, подтвердил принадлежность ему подписи в протоколе.

- показания свидетеля Р., оглашенные в судебном заседании, из которых усматривается, что он работает в должности о/у ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское». <дата> в связи с совершением административного правонарушения ФИО1 был доставлен в ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» для составления протокола об административном правонарушении. В ходе личного досмотра В.. Н.С., проведенного в присутствии понятых, в левом кармане надетых на ФИО1 шорт было обнаружено твердое комкообразное вещество темного цвета, на что ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством «гашиш», которое он собрал <дата>, находясь в районе пляжа на <адрес> в <адрес>, и хранил для личного потребления. По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра ФИО1 с которым все участвующие лица ознакомились, расписались (том № л.д. 246-248);

- показания свидетеля Р., допрошенного в судебном заседании, по которым <дата> около <адрес> в <адрес> им было пресечено совершение ФИО1 административного правонарушения, было принято решение о доставлении последнего в отдел и его личном досмотре на месте. Перед досмотром В. пояснил, что запрещенных предметов у него не имеется. В ходе досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, представляющее собой комкообразную массу темного цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное является наркотическим средством гашиш.

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут о/у ОУР ОП № МУ МВД России «Новочеркасское» старшим лейтенантом полиции Р. совместно с ФИО1 был проведен осмотр участка местности, на котором Веселовацкий приобрел наркотическое средство, а именно, находясь на пляже, расположенном примерно в 1 000 метрах от <адрес> в <адрес>, не срывая верхушечных частей дикорастущего растения конопля, путем перетирания приобрел наркотическое средство гашиш (том № л.д. 218-219);

-заключение эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу твердое комкообразное вещество темного цвета, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1 является гашиш массой 2,81 гр.

Первоначальное количество наркотического средства гашиш, изъятого <дата> у Веселовацкого составило 2,91 гр. (том № л.д. 226-227);

- протокол осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен изъятый <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, прозрачный полимерный пакет, содержащий наркотическое средство гашиш (том № л.д. 229-230).

Оценив все указанные доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а так же обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Указанные доказательства по трем эпизодам признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Все указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают обстоятельства совершения преступлений, инкриминируемых ФИО1

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, а также гашиш включены в раздел «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 (в последней ред.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - 2,192 грамм вещества N-метилэфедрон является крупным размером данного вида наркотического средства; 2,91 грамма наркотического средства гашиш является значительным размером данного вида наркотического средства.

Исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, суд приходит к твердому убеждению, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере по эпизоду <дата>, и незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере по эпизоду <дата>, подтверждена.

По второму эпизоду предъявленного обвинения суд также находит вину ФИО1 доказанной в полном объеме в связи со следующим.

Показания подсудимого о том, что умысел на сбыт наркотических средств закупщику, действующему под псевдонимом И. С.И., у него отсутствовал, при этом он по просьбе последнего помог ему приобрести наркотическое средство, опровергаются вышеизложенными доказательствами вины по второму эпизоду. Анализ доказательств, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления. Показания подсудимого в части не признания им вины по второму эпизоду (эпизод <дата>) суд расценивает как данные им с целью защиты и уклонения от ответственности за совершенное преступление.

Показания, данные ФИО1 в суде, суд признает недостоверным доказательством.

Версия, изложенная защитой и подсудимым о том, что подсудимый является пособником в приобретении наркотического средства, поскольку он не имеет наркотического средства в свободном доступе, а, напротив, помог заказать И. наркотическое средство в интернете, поскольку тот не умеет, при этом используя сотовый телефон И., поскольку именно телефон закупщика поддерживал выход в интернет, опровергается показаниями свидетелей, из которых следует, что подсудимый взял телефон закупщика на несколько минут во время второй встречи, т.е. после передачи наркотического средства, при этом телефон закупщика выход в интернет не поддерживает.

Довод защиты о том, что ФИО1 предлагал закупщику совместно проследовать за наркотическим средством, а также предлагал свое жилище для употребления наркотика, не является убедительным аргументом наличия умысла Веселовацкого на пособничество в приобретении наркотического средства. Диалог с указанным содержанием нашел подтверждение в судебном заседании, однако данный разговор между И. и ФИО1 не ставит под сомнение перечисленные доказательства вины Веселовацкого в сбыте наркотического средства. Подсудимый подтвердил, что имел намерении потребить дозу наркотического средства из общего объема сбываемого им наркотического средства, более того, настаивал, что употребил наркотическое средство, в связи с чем предложение как совместно проследовать к месту хранения наркотического средства, так и предложение своего жилья для употребления наркотического средства, не рождает противоречий в доказательствах, представленных обвинением.

Довод защиты о том, что участие И. в качестве закупщика имело собственную для И. выгоду, не нашел подтверждения в судебном заседании. Результаты ОРМ «Проверочная закупка» отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и признаются судом достоверным, относимым и допустимым доказательством.

Сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, противоречий по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение показания свидетелей, которые способны повлиять на вопрос о виновности подсудимого в предъявленном обвинении, на правильность применения уголовного закона, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, провокации со стороны свидетелей, сотрудников полиции, фактов уговоров, направленных на склонение, побуждение ФИО1 к совершению преступления, судом установлено не было.

Нарушений закона при проведении оперативно-розыскной деятельности не имеется. Выбор мероприятий, посредством которых проводится оперативно-розыскная деятельность, относится к компетенции органов, осуществляющих ОРД. Оперативное наблюдение, проверочная закупка наркотического средства предусмотрены Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» как виды установленных законом оперативных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с оперативной информацией о противоправной деятельности неустановленного мужчины, связанной с незаконным сбытом наркотического средства на территории <адрес>, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия проводились с участием понятых, заинтересованность которых в исходе дела не установлена, оснований не доверять которым не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 89 УПК РФ, представленные результаты оперативно-розыскной деятельности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Видеозаписи ОРМ проверочная закупка наркотического средства являлись непосредственным предметом исследования в судебном заседании в результате просмотра которых суд убедился в достоверности сведений отраженных в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от <дата> (т.2 л.д.131-134) и дополнительном протоколе осмотра и прослушивания фонограммы (т. 3 л.д. 124-132), проведенным в присутствии закупщика И. и подсудимого.

По смыслу ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления. В материалах дела не представлено доказательств, что действия ФИО1 были совершены в интересах свидетеля И., выступившего закупщиком, напротив, из материалов дела следует, что действия ФИО1 были направлены на незаконную реализацию другому лицу наркотического средства, с целью получения материальной выгоды, а не на оказание помощи в его приобретении.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого по второму эпизоду в незаконном сбыте 0,46 грамма вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером данного вида наркотического средства, нашла подтверждение.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - 0,46 грамма вещества ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером данного вида наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по второму эпизоду по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по третьему эпизоду по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание по первому и третьему эпизоду.

Из объяснений, данных ФИО1 <дата> (т. 1 л.д. 20), и объяснений от <дата> ( т. 2 л.д. 203), следует, что ФИО1 добровольно сообщил сотруднику полиции о месте и обстоятельствах приобретения, хранения наркотического средства по первому и третьему эпизодам. По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Таким образом, по первому и третьему эпизодам в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуются удовлетворительно.

При назначении наказания по трем эпизодам суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований при применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить колонию строгого режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний по второму и третьему эпизодам суд не усматривает, приходя к выводу, что достижение, указанных в ст. 43 УК РФ целей наказании, возможно при назначении только основанного наказания.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

- по первому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по второму эпизоду п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по третьему эпизоду ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок лишения свободы время предварительного содержания ФИО1 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 2,17 гр, срез с кармана, ватный тампон, наркотическое средство массой 0,42 гр., наркотическое средство гашиш, хранящиеся <****ы> уничтожить в установленном законом порядке.

- видеофайлы «видеозапись «<дата>_<дата>.avi» ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от <дата>, содержащаяся на DVD-диске (Рег. №); видеозапись «<дата>_<дата>.avi» ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств от <дата>, содержащаяся на DVD-диск (Рег. №) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ю.Л. Косенко