Приговор № 1-728/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-728/2019

УИД 16RS0042-02-2019-001711-98

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-728/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-728/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года г.Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Старикова Д.Р., представившего удостоверение ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22 марта 2019 года около 16 часов 40 минут, находясь у жилого дома №7/9 <...> с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, путем присвоения найденного, с земли с торца вышеуказанного дома незаконно приобрел один полимерный пакет с застежкой «zip» с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе, в кармане одежды, вплоть до 17 часов 00 минут 22 марта 2019 года, до момента, когда был задержан возле жилого дома №7/25 по.ГЭС г.Набережные Челны РТ, сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут 22 марта 2019 года, из переднего правого нижнего наружного кармана куртки надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с застежкой «zip» с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,18 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 суд признает: положительные характеристики с места жительства и работы, грамоты, дипломы и почетные письма, полное признание вины, раскаяние, объяснение ФИО2, которое суд принимает как явку с повинной, наличие на иждивении 2 малолетних детей, ранее он не судим, на учете в ПНД и ГНД не состоит, наличие заболевания, в том числе хронических у подсудимого и состояние его здоровья, состоянии здоровья родных и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

На основании изложенного суд считает возможным назначить наказание без штрафа, и ограничения свободы.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом отсутствия тяжких последствий по делу, личности подсудимого, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяния подсудимого, суд считает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить ФИО2 наказание, не связанное с изоляцией его от общества.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 3 (три) года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... – уничтожить; сотовый телефон марки «honor» с сим картой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП №4 «Электротехнический» СУ УМВД России по г.Набережные Челны РТ – вернуть по принадлежности; детализацию и полимерный пакет, упакованный в бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: «подпись».

Копия верна:

Судья Шишкин Е.М.

Секретарь Романова З.Н.

Приговор вступил в законную силу 07 июня 2019 года

Судья Шишкин Е.М.