Приговор № 2-31/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-31/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 18 сентября 2017 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дробышевской О.А.

с участием коллегии присяжных заседателей,

при секретарях Критской С.Н., Тишиной Е.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора отдела Управления прокуратуры Ленинградской области Кузавки С.Д. и прокурора Ленинградской области Маркова Б.П.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Орловой Н.В., Зеленского А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281, п. «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 13 сентября 2017 года (ответы на вопросы 1-3) ФИО1 признана виновной в том, что она в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> договорилась с неустановленными лицами о совместном сбыте наркотического средства, при этом была достигнута договоренность о приобретении за пределами Российской Федерации наркотического средства <данные изъяты> перевозке его в Россию через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от таможенного и пограничного досмотра, хранении в <адрес>, расфасовке и сбыте мелкими массами на территории <адрес> и <адрес>. И во исполнение этой договоренности ФИО1, выполняя свою роль, ДД.ММ.ГГГГ для перевозки наркотических средств приобрела автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, управляя этим автомобилем, прибыла в <данные изъяты> где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от неустановленных соучастников 80989 г <данные изъяты> сокрыв его в тайниках своего автомобиля; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевезла указанное наркотическое средство на территорию Российской Федерации, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство, сокрытое от таможенного и пограничного досмотра в тайниках автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № переместила через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска <данные изъяты> в <адрес><адрес> со стороны <данные изъяты> в Российскую Федерацию, после чего на том же автомобиле перевезла его на территорию <адрес>; но осуществить запланированный сбыт вышеуказанного наркотического средства не смогла, поскольку автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был остановлен ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, ФИО1 была задержана, а 80989 г <данные изъяты> из указанного автомобиля изъято сотрудниками правоохранительных органов в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей, свидетельствуют о том, что ФИО1, предварительно договорившись с неустановленными лицами, т.е. действуя группой лиц по предварительному сговору, совершила покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, но довести свой умысел до конца не смогла, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство было изъято, т.е. по независящим от неё обстоятельствам; а также она совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 и по п. «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ.

Особо крупный размер наркотического средства судом установлен в соответствии с п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ на основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит; согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала ими в период инкриминируемых ей деяний; может в настоящее время и могла в период инкриминируемых ей деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается <данные изъяты>

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует данным, имеющимся в материалах дела и исследованным судом, основано на внимательном изучении личности подсудимой с применением научно обоснованных методик, и признается судом достоверным.

Суд признает ФИО1 вменяемой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, ранее не судима, совершила особо тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление; имеет малолетнего ребенка, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством; коллегией присяжных заседателей признана заслуживающей снисхождения, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 65 УК РФ; заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеет.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд руководствуется требованиями ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73 УК РФ и назначает ей наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений. Дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 5 ст. 2281 и ч. 4 ст. 2291 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимой, её семейном и материальном положении, полагает возможным не назначать. При назначении окончательного наказания по совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Режим исправительной колонии суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле №, находящемся в производстве <данные изъяты>

С учетом тяжести совершенных ФИО1 преступлений и назначенного ей наказания суд полагает необходимым изменить подсудимой меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281, п. «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет;

по п. «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок ДВЕНАДЦАТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть в срок отбытия наказания время её содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время её содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

хранящийся на специальной стоянке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и хранящиеся в камере хранения <данные изъяты>: наркотическое средство <данные изъяты> и первоначальные упаковки наркотического средства многослойные свертки и папку-файл из полимерного материала с 4 липкими лентами типа «скотч» – хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу №, находящемуся в производстве <данные изъяты>

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского областного суда: водительское удостоверение на имя ФИО1, заграничный паспорт на имя ФИО1, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № автомобиля <данные изъяты> брелок автосигнализации с эмблемой «Ауди», две визитные карточки отелей, кассовую ленту с текстом на иностранном языке, лист бумаги с печатным текстом, ксерокопию плана города, два счета из отеля, 12 кассовых чеков, документ на иностранном языке, кассовый чек, лазерные диски с обозначениями <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> – передать <данные изъяты> для дальнейшего хранения при уголовном деле № и определения их судьбы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления; а осужденной содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\

Копия верна: