Приговор № 1-558/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-558/2025

№1-558/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-003955-39


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 05 августа 2025 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Леготиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Голяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Челышева Д.О.,

защитника – адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО1 ича, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ич совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено (адрес)

(дата) в период времени с 19 часов 00 минут по 21 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, (адрес), увидел лежащий на земле полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - о- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства — N - метилэфедрона, общей массой 0,29 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего незаконно, умышленно, с целью личного потребления приобрел вышеуказанное наркотическое средство путем присвоения найденного. Затем, без цели сбыта, для личного употребления, в вышеуказанные время и месте стал незаконно хранить наркотическое средство при себе до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 20 минут (дата) в помещении дежурной части (адрес)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, признал, что совершил указанные действия, понимает существо обвинения, согласился с предъявленным обвинением, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения, изучив материалы уголовного дела, суд заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворил, установив, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не усматривается.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, каких-либо сведений, опровергающих выводы суда о его вменяемости не имеется. Психическое здоровье подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в судебном заседании, адекватности ответов на поставленные вопросы, информации о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, подтверждает выводы суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, (иные данные), также суд учитывает влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, - (иные данные)

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 всех обстоятельств совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам, (иные данные)

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено. Доводы стороны защиты о необходимости признании признательных показаний ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, судом не принимаются, поскольку причастность ФИО1 к преступлению была для сотрудников полиции очевидна ввиду обнаружения у него наркотического средства, и его объяснения, полученные после обнаружения наркотических средств, не могут быть расценены в качестве добровольного сообщения о совершении преступления, соответственно - как явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют, как не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, род занятий, факт того, что он желает официально трудоустроиться, семейное положение, возраст, состояние здоровья, и для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наиболее мягкого вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения данного вида наказания, судом не установлено. Подсудимый молод, здоров, трудоспособен, намерен трудоустроиться, подрабатывает без официального трудоустройства и имеет доход около 50 000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, соответственно наказание ему может быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым и его раскаяние в содеянном не может являться исключительным обстоятельством.

При определении размера наказания суд не учитывает требования ст. 62 УК РФ, ст. 226.9, ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

(иные данные)

(иные данные)

Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет в котором упакован прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip-Lock», с наркотическим средством - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства — N - метилэфедрона, общей массой 0,26 г. - уничтожить, предоставив суду акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леготина