Приговор № 1-200/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-200/2020

УИД: 66RS0029-01-2020-001655-62

Дело № 1-200/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 12 октября 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Турыгиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, на воинском учете не состоящего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев 5 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским районным судом Свердловской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

По решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет. На ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с которыми ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Одновременно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, в целях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течении одного года не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в отсутствии его по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:20, ФИО1, не выполнил обязанности, возложенные на него Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, а именно не открыл дверь в помещение, которое является местом жительства по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен УУП МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 01:50 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, ФИО1 отсутствовал дома по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты, ФИО1 отсутствовал дома по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, ФИО1 отсутствовал дома по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, ФИО1 отсутствовал дома по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое 19.08.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, ФИО1 отсутствовал дома по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Камышловского судебного района <адрес>, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 ФИО1 не открыл дверь в помещение, которое является местом жительства по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен УУП МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 ФИО1 не открыл дверь в помещение, которое является местом жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен УУП МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 ФИО1, находился в <адрес> возле, <адрес>, в общественном месте, распивал алкогольную продукцию - пиво «Heineken», объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 4,7 %, чем нарушил требования ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ, привлечен врио начальника МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:30, ФИО1 отсутствовал по месту жительства: <адрес> в период с 22:00 по 06:00, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением старшего УУП МО МВД России «Камышловский» в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в его совершении, наличие малолетних детей, состояние его здоровья.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Однако, в действиях ФИО1 усматривается отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения ФИО1 иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Отбывание наказания ему следует назначить в колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.До вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, так как иная мера пресечения не способна обеспечить вступление приговора в законную силу и предотвратить совершение подсудимым новых преступлений.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев