Приговор № 1-134/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-134/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретаре Шулепа В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масленникова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Мельчаковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком А № у <адрес>, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих противоправных действий в виде нарушения установленного порядка выдачи официальных документов и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде приобретения сильнодействующего вещества – трамадол, отнесенного согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ» с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к сильнодействующим веществам, и желая их наступления, с целью дальнейшего использования собственноручно заполнила ранее незаконно приобретенный ею медицинский бланк рецепта серии № № формы № утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н "Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения", все красочные изображения и реквизиты которого выполнены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощи печатающего устройства со струйно - капельным печатающим узлом, от имени ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №» <адрес> СК на право получения сильнодействующих веществ, тем самым подделала медицинский бланк ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №» <адрес> СК рецепт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью его дальнейшего использования. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование подложного документа, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, предъявила работнику ГУП СК «<адрес> аптека №» провизору ФИО2 подложный медицинский бланк ГБУЗ СК «Городская клиническая поликлиника №» <адрес> СК – рецепт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный ею вышеуказанным способом.

ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела.

Защитник Мельчакова Е.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Масленников Д.Н. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за вменяемое ей преступление не превышает двух лет лишения свободы, суд удостоверился, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права в целях его использования.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <данные изъяты> состоит, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, не судима.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

С учетом личностных данных подсудимой, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает и оснований для отсрочки исполнения наказания на основании ст. 82 УК РФ, поскольку применение отсрочки исполнения наказания является правом, а не обязанностью суда.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Данный вопрос суд разрешил путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов; обязать осужденную ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинский бланк – рецепт серии № №, листы бумаги формата А 4 с образцами почерка и подписи ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская