Приговор № 1-282/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело №1-282/2017

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 01 ноября 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Исупова Ф.И., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту проживания не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, <данные изъяты> неработающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 45 минут в неустановленный день конца ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, находясь недалеко от <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, путём сбора листьев дикорастущего растения конопля незаконно приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере в высушенном до постоянной массы виде <данные изъяты> г.. Указанное наркотическое средство ФИО2 убрал в пакет и с целью его незаконного хранения без цели сбыта в этот же день около 15 часов 15 минут положил под деревянную дверь на территории здания, расположенного в 200 метрах от дома №№ по ул.<адрес> где высушил, в последующем измельчил и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконно хранимое им в вышеуказанном месте в пакете без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) положил в надетое на нём нижнее бельё и пришёл на железнодорожный вокзал станции <адрес>, где в 13 часов 27 минут за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛПП на ст.<адрес>

В ходе личного досмотра ФИО2 с 13 часов 40 мнут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в нижнем белье, надетом на подсудимом, был обнаружен и изъят пакет с находящимся в нём незаконно хранимым ФИО2 без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) в значительном размере массой <данные изъяты> г.

ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО2 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, считает необходимым признать ФИО2 виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, постоянного источника дохода не имеет, не трудоустроен, тяжелых хронических заболеваний не имеет, вменяем.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, совершение впервые преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также исходя из принципа необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершённое преступление наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания, оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого, <данные изъяты>, а также в связи с отсутствием у него постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО2 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, оснований для назначения ему наказания с применением части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела.

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: всё наркотическое средство каннабис (марихуана) вместе с упаковкой уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья С.С. Тутынин