Постановление № 1-387/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-387/2021

Дело № 1-387/2021 г.

74RS0028-01-2021-002267-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Копейск «17» июня 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., при секретаре судебного заседания Алиевой 3.3., с участием государственных обвинителей помощников прокурора АДРЕС Челябинской области Перчаткина А.С., ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Коллегии адвокатов «Легист» Челябинской области Севостьяновой А.И., предоставившей удостоверение и ордер, законного представителя потерпевшего Б.Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТАгода рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого; в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК Российской Федерации, как лицо, подвергнутое административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего Б.Ю.А. представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, которого она простила, поскольку подсудимый попросил у нее прощение, возместил причиненный вред, поэтому претензий она к ФИО2 не имеет, о чем собственноручно указала в своем заявлении. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела законный представитель потерпевшего Б.Ю.А. ознакомлена.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство законного представителя потерпевшего Б.Ю.А., просил его удовлетворить. С правовыми последствиями прекращения уголовного дела подсудимый ФИО2 ознакомлен.

Адвокат Севостьянова А.И. поддержала ходатайство законного представителя потерпевшего Б.Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, поскольку для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Перчаткин А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшего Б.Ю.А. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2.

Выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что при проведении предварительного расследования по делу причастность ФИО2 к совершению преступления установлена, ходатайство законного представителя потерпевшего Б.Ю.А. поддержано подсудимым и защитником, против удовлетворения такого ходатайства не возражал государственный обвинитель, кроме того, для освобождения от уголовной ответственности ФИО2 имеются все основания, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением его с законным представителем потерпевшего, поскольку ФИО2 не был судим на момент совершения преступления, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, примирился с законным представителем потерпевшего Б.Ю.А., возместил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует собственноручно изготовленное законным представителем потерпевшего заявление; ФИО2 характеризуется положительно по месту жительства и работы; занимается общественно полезным трудом, работает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 27, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК Российской Федерации, в связи с примирением с законным представителем потерпевшего Б.Ю.А., на основании ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Буявых