Приговор № 1-387/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-387/2021

дело № 1-387/2021 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 29 марта 2021 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего - судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Безбабной Н.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шаповаловой С.А., действующей по ордеру на основании соглашения, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> по <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 ст.228, ст.264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

18 сентября 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: г.Челябинск, <адрес> (Курчатовский район), где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, в состав которого входит диацетилморфин (героин), без цели сбыта, с целью личного употребления, осуществляя который, ФИО1 при помощи мобильного телефона «<данные изъяты>» через приложение «Top Brauser», договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства.

После чего, следуя указаниям лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 через приложение «Биткойн», находясь по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств в размере 1 800 рублей на абонентский номер, указанный ему лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

Затем 18 сентября 2020 года около 17 часов 00 минут ФИО1 на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № прибыл к дому № по <адрес> районе г.Челябинска, где справа от углового подъезда у трубы обнаружил сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находился черный полимерный пакетик с веществом в виде комков бежевого цвета внутри, содержащий наркотическое средство – вещество, в состав которого входит диацетилморфин (героин), массой не менее 1,60 граммов, который взял, тем самым незаконно приобрел его, а затем пересыпал приобретённое им наркотическое средство в фрагмент бумаги линованный в клетку, а прозрачную липкую ленту с черным полимерным пакетиком выкинул на улицу. Сверток, выполненный из фрагмента бумаги, линованной в клетку с наркотическим средством, ФИО1 убрал в правый карман, надетых на нем джинсовых брюк, где продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта с целью личного употребления до 17 часов 50 часов этого же дня, когда находясь у <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Челябинску был остановлен автомобиль «№, за управлением которого находился ФИО1, который в ходе проверки документов осуществил сброс вдоль проезжей части, находящегося при нем свертка, внутри которого находилось вещество в виде комков бежевого цвета, который затем в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании №, вещество, представленное на исследование, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,60 граммов. В ходе исследования израсходовано 0,01 граммов вещества.

По заключению эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,59 граммов, содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,06 граммов вещества.

ФИО2 (героин) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями).

Согласно Списку 1 Перечня все смеси, в состав которых входит диацетилморфин (героин) и его производные независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», диацетилморфин (героин), массой 1,60 граммов, отнесен к значительному размеру.

Он же, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска к административной ответственности по части 1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 18 сентября 2020 года в период до 17 часов 50 минут, употребил неустановленное вещество, вызывающее признаки опьянения, после чего в тот же день около 17 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вышел во двор <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где сел за управление автомобиля «<данные изъяты>, и в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал осуществлять движение на данном транспортном средстве по г.Челябинска. При этом ФИО1 осознавал, что, управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершает преступные действия.

18 сентября 2020 года около 17 часов 50 часов возле <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска ФИО1, управляющий автомобилем «<данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения и отстранили его от управления транспортным средством.

18 сентября 2020 года в 19 часов 42 минуты на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил отказом, а затем, на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также ответил отказом, чем нарушил требование пункта 2.3.2. Правил дорожного движения, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своём согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также по ст.264.1 УК Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит; также в настоящее время на состоит на учете у врача-нарколога.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с пунктами «г,и» части 1 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1, суд относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения об обстоятельствах совершенного преступления по части 1 ст.228 УК Российской Федерации (объяснения на л.д.21), а также, в соответствии с частью 2 ст.61 УК Российской Федерации к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, а также матерью его малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту обучения и по месту работы, благотворительные пожертвования и отсутствие судимостей в прошлом.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что целями исправления ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде обязательных работ при его занятости трудом, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и оказанию индивидуального профилактического воздействия.

Правила ст.62 УК Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенное преступление, а потому наказание назначается без учета положений частей 1 и 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с частью 3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, с отменой её после вступления приговора в законную силу.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 299, 307-309 и 316 УПК Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.228 УК Российской Федерации по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании части 2 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: : подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк