Приговор № 1-157/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157 (2019)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Пергаменщик А.В., Прасол А.С., Шацких В.А.

с участием государственных обвинителей Свиридовой М.К., Лаврова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бослак Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, семейного, имеющего малолетнего и несовершеннолетнего детей, трудоустроенного слесарем в ООО «Севтранстрест», с высшим образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, содержавшегося под стражей в период с 6 декабря 2018 года по 7 декабря 2018 года, содержащегося под домашним арестом с 8 декабря 2018 года по 7 ноября 2019 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 15 час. 40 мин. 05 декабря 2018 года, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,125 гр., включенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое хранил в неустановленном месте, в том числе при себе. Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотического средства – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,125 гр., 05 декабря 2018 года не позднее 15 час. 40 мин., находясь у гаражного бокса №, расположенного на территории гаражного кооператива «Вымпел-2», вблизи <адрес> в <адрес>, ФИО1 незаконно сбыл за 1 400 рублей Свидетель №5, вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 936 от 05.12.2018 года, наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,125 гр. В это же время, Свидетель №5, находясь на территории указанного гаражного кооператива «Вымпел-2», приобретенное у ФИО1 наркотическое средство передал лицу под псевдонимом Свидетель №1, действующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников правоохранительных органов. Полученное от Свидетель №5 наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,125 гр. лицо под псевдонимом Свидетель №1, в период времени с 15 час. 40 мин. до 16 час. 10 мин. 05 декабря 2018 года, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, по адресу <адрес>.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 16 час. 57 мин. 05 декабря 2018 года, приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой не менее 0,503 гр., включенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое перенес в место своего жительства, в <адрес>, где при помощи электронных весов, для дальнейшего сбыта произвел его расфасовку на части массами 0,091 гр., 0,260 гр., 0,126 гр., 0,026 гр. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее 16 час. 57 мин. 05 декабря 2018 года, ФИО1 перенес наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массами 0,260 гр., 0,126 гр. в гаражный бокс №, расположенный в гаражном кооперативе «Вымпел-2», вблизи <адрес> в <адрес>, где продолжил незаконно хранить в карманах куртки, часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,026 гр. перенес в салон автомобиля марки «Audi», государственный регистрационный знак №, а часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,091 гр. стал хранить при себе, однако, довести свой умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 05 декабря 2018 года сотрудниками правоохранительных органов в гаражном кооперативе «Вымпел-2», расположенном у <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято: в период времени с 16 час. 57 мин. до 17 час. 51 мин., при досмотре одетой на ФИО1 куртки, в левом наружном кармане, бумажный сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № 937 от 05 декабря 2018 года, наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,091 гр.; в период времени с 18 час. 41 мин. до 18 час. 52 мин. в гаражном боксе №, в принадлежащей ФИО1 куртке, два бумажных свертка с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № 937 от 05 декабря 2018 года, наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массами 0,260 гр. и 0,126 гр.; в период времени с 19 час. 44 мин. до 20 час. 36 мин. в автомобиле марки «Audi», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО1, припаркованном рядом с гаражным боксом № указанного гаражного кооператива «Вымпел-2», бумажный сверток с веществом, являющимся согласно заключению эксперта № 937 от 05 декабря 2018 года, наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,0260 гр. Общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства производного N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) составляет 0,503 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и показал, что обнаруженное наркотическое средство он хранил для личного употребления, приобретая в интернете, взвешивал электронными весами, расфасовывал в свертки. С Свидетель №5 знаком, встречался с ним 5 декабря 2018 года, но наркотическое средство ему не сбывал. Явку с повинной составил в утомленном состоянии, под воздействием сотрудников полиции, которые после обыска задержали его, не обеспечили защитником, ограничивали свободу, грозили ему и жене изъять детей, обыскивали вещи детей, также при осмотре гаража сотрудник полиции Ребар ударил его в грудь.

Показания ФИО1 о несогласии с обвинением суд признает недостоверными.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, полностью признавая вину, ФИО1 неоднократно подробно пояснял, что употребляет наркотические средства «соль», метамфетамин, марихуану на протяжении 11 лет, а с 2018 года начал сбывать «соль». На одном из сайтов приобретал наркотическое средство по цене 40 000 руб. примерно за 50 грамм, приносил домой, где на электронных весах расфасовывал на равные пропорции весом 0,12 г. и 0,27 г. в бумажные свертки различного цвета для удобства. Белый сверток означал, что в нем находится наркотическое средство массой 0,27 г., а в желтом 0,12 г. Стоимость наркотического средства массой 0,27 г. составляла 1 000 руб., а массой 0,12 г. составляла 500 руб. Наркотические средства сбывал по месту своей работы в гаражном кооперативе «Вымпел - 2», по месту проживания, где встречался у подъезда дома, а также в других местах города. Денежные средства за наркотическое средство ему переводили на киви кошелек по номеру 978-851-94-96. Среди его клиентов был Свидетель №5, который не только сам употребляет наркотические средства, но и сбывает их. 05 декабря 2018 года, во второй половине дня к нему по телефону обратился Свидетель №5 и попросил о помощи, что означало возможность продать наркотическое средство, на что он ответил согласием. Примерно через час Свидетель №5 пришел к нему в гаражный кооператив «Вымпел - 2» к гаражу № и передал деньги в сумме около 1 500 рублей, а взамен он передал Свидетель №5 наркотическое средство в двух заранее приготовленных бумажных конвертах белого и желтого цвета. Из одного свертка Свидетель №5 отсыпал часть наркотического средства для себя, и ушел, а он вернулся в гараж 1093 ж. В этот же день около 16 час. 40 мин. в гараж вошли сотрудники полиции и объявили, что будут производить его личный досмотр, так как подозревают в сбыте наркотических средств. Затем в присутствии понятых, в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством массой около 0,27 г., мобильный телефон с абонентским номером №. Перед осмотром гаража он заявил сотрудникам полиции, что в принадлежащей ему куртке находятся два свертка с наркотическим средством, приготовленные для продажи. В ходе осмотра куртки, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два свертка с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции произвели осмотр принадлежащего ему автомобиля марки «Ауди» с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены денежные средства, которые ему ранее передал Свидетель №5 за наркотическое средство, а так же иные денежные средства, полученные им в этот день от продажи наркотических средств. Кроме того, в ходе осмотра автомобиля на передней панели было обнаружено небольшое количество наркотического средства, а также запасные электронные весы, лист бумаги, в котором были списки клиентов, которым он давал наркотическое средство «соль» в долг, и в котором были отражены суммы денежных средств за наркотическое средство. По окончании досмотра и осмотров были составлены протоколы, которые были заверены подписями участников, наркотические средства были упакованы. Все изъятое наркотическое средство, хранившееся в его вещах, в гараже, а также в принадлежащем ему автомобиле «Ауди», он хранил с целью дальнейшей продажи. Гараж он арендовал у родственника Свидетель №9, ключ от ворот имелся только у него и у Свидетель №9 (т. 2 л.д. 78-82, 89-93, 140-144, 151-155).

Со своим задержанием в связи с установлением причастности к незаконному сбыту наркотических средств ФИО1 был согласен (т. 2 л.д. 75-78).

При проверке показаний на месте, ФИО1 подтвердил обстоятельства, при которых им был совершен сбыт наркотического средства Свидетель №5 5 декабря 2018 года (т. 2 л.д. 123-130), в явке с повинной добровольно и письменно сообщил о совершенных им преступлениях (т. 1 л.д. 39).

Процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий с участием ФИО1 не допущено, права ему разъяснялись в полном объеме, защитником он был обеспечен.

Судом проверялись доводы подсудимого о воздействии со стороны представителей органов предварительного расследования, однако, каких-либо данных, свидетельствующих о применении недозволенных методов ведения следствия, не имеется, поэтому, суд принимает во внимание именно эти показания подсудимого, поскольку они соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Фактические сведения, сообщенные ФИО1 в своих показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, подтверждаются следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям свидетеля под псевдонимом Свидетель №1, 5 декабря 2018 года он добровольно участвовал в проводимом сотрудниками полиции мероприятии по закупке наркотического средства. В присутствии понятых ему были разъяснены права, он был досмотрен и затем ему были выданы деньги в сумме 1 400 рублей. В этот же день у остановки Океан он встретился с Свидетель №6, которому передал выданные ему деньги, затем втроем, он, Свидетель №6 и Свидетель №5 пришли на территорию гаражного кооператива «Вымпел-2», где Свидетель №6 передал деньги Свидетель №5 и тот пошел в гараж. Через несколько минут Свидетель №5 вернулся и принес два бумажных свертка с белым кристаллическим веществом, из одного свертка часть вещества взял себе. Полученные от Свидетель №5 свертки с наркотическим средством он выдал сотрудникам полиции и сообщил об обстоятельствах его приобретения. Свидетель №5 рассказал ему, что приобретал наркотическое средство в этом гараже у знакомого Саши, у которого и он ранее приобретал наркотическое средство.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОНК ОМВД России по Ленинскому району стала поступать оперативная информация о лице, которое сбывает наркотические средства в районе д. №4 по ул. Л.Толстого, а также в гаражном кооперативе «Вымпел-2». С целью получения фактических данных о лицах, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, необходимо было проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Было подобрано лицо, которое добровольно изъявило желание на участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя. Для обеспечения мер безопасности лицу был присвоен псевдоним «Свидетель №1». 05 декабря 2018 года в ОМВД России по Ленинскому району, в присутствии сотрудников Свидетель №3, Свидетель №4 и понятых, Свидетель №1 подтвердил добровольное участие в оперативном мероприятии и информацию о лицах, сбывающих наркотические средства. Участникам мероприятия были разъяснены права и обязанности, был проведен досмотр Свидетель №1, чтобы исключить посторонние предметы, наркотические и психотропные средства, а также денежные средства. Затем были осмотрены и вручены Свидетель №1 денежные средства для приобретения наркотического средства, в сумме 1 400 рублей. Далее, все участники оперативного мероприятия, по указанию Свидетель №1 на автомобиле приехали к ТЦ «Московский», где Свидетель №1 встретился с Свидетель №6 и вдвоем на троллейбусе они доехали до остановки «Океан». Там Свидетель №1 и Свидетель №6 дождались Свидетель №5, и втроем пошли на территорию гаражного кооператива «Вымпел-2», где Свидетель №5 один ушел к гаражу №. Там Свидетель №5 встретился с ФИО1, поговорил с ним и вернулся к Свидетель №1 и Свидетель №6, а ФИО1 зашел в гараж. Свидетель №5 что-то показал Свидетель №1 и Свидетель №6 и они расстались, Свидетель №1 пришел в место встречи с Свидетель №4. Вскоре ФИО1 вышел из гаража, подошел к стоящему рядом автомобилю «Ауди» государственный номер <***>, открыл дверь своими ключами, что-то взял в пакете. Все это время осуществлялось наблюдение за Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 и ФИО1. В присутствии понятых, в ходе досмотра ФИО1, осмотра гаража и автомобиля, были изъяты денежные средства, полученные ФИО1 за наркотические средства, бумажные свертки с наркотическим средством, предназначенные для продажи. По поводу обнаруженного, ФИО1 подтвердил продажу Свидетель №5 наркотического средства. В ходе обыска, проведенного в жилище ФИО1, были изъяты электронные весы и цветные стикеры, которые ФИО1 использовал для расфасовки наркотического средства.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативного мероприятия «оперативный эксперимент» с участием Свидетель №1, изъятия наркотических средств у ФИО1, о производстве обыска в жилище ФИО1, о добровольности составления ФИО1 явки с повинной, дали свидетели Свидетель №3, Свидетель №4 и ФИО13

Свидетель Свидетель №4 дополнил, что вернувшись после встречи с ФИО1 в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя, Свидетель №1 сообщил об обстоятельствах приобретения у ФИО1 на врученные ему деньги кристаллообразного вещества, и выдал приобретенное вещество в бумажном свертке.

Свидетель ФИО13 дополнил, что при проведении процессуальных действий к ФИО1 насилия не применялось, угрозы не высказывались. В отношении ФИО1 была оперативная информация о том, что он находился в тесных отношениях с женщиной Ангелиной, из круга лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, передавал ей наркотические средства.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, 05 декабря 2018 года они занимались ремонтом автомобиля в гараже ГК «Вымпел-2», когда пришли сотрудники полиции и пригласили их в качестве понятых для проведения осмотра, им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии сотрудники полиции обнаружили у ФИО1 в кармане куртки бумажный сверток с кристаллообразным веществом. Аналогичное вещество в бумажных свертках было обнаружено в другой куртке ФИО1, в автомобиле, также был изъят мобильный телефон, кошелек с деньгами, записи, электронные весы. По этому поводу ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранил для продажи, один сверток с «солью» он уже продал в этот день знакомому ФИО4 за 1 000 рублей, и полученные от ФИО4 деньги были изъяты у него в автомобиле, в его записях указаны лица, которые остались ему должны за купленную ими «соль». Все изъятое сотрудниками полиции было упаковано и опечатано, в составленных протоколах они расписались. Сотрудники полиции ФИО1 не угрожали, физическое воздействие не применяли.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №5, ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства для личного потребления. 5 декабря 2018 года около 12 час. к нему по телефону обратился знакомый Свидетель №6 и попросил помощь в приобретении наркотического средства. Около 15 час. 30 мин. он встретился с Свидетель №6 и его знакомым Артемом на остановке у магазина Океан, где Свидетель №6 передал ему деньги в сумме около 1 500 рублей. Он созвонился с ФИО1, который согласился продать наркотическое средство, и затем втроем они пришли на территорию гаражного кооператива «Вымпел-2». Оставив Свидетель №6 и Артема неподалеку, он подошел к гаражу, где работает ФИО1, встретился с ним и передал ему деньги, а взамен ФИО1 передал ему два бумажных свертка с наркотическим средством «соль». Из одного свертка он отсыпал часть наркотического средства для себя, а остальное передал Свидетель №6. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции, а впоследствии осужден.

В ходе очной ставки с ФИО1, Свидетель №5 дал аналогичные показания об обстоятельствах приобретения 05 декабря 2018 года в гаражном кооперативе «Вымпел-2» у ФИО1 наркотического средства «соль» за 1400 рублей, которое он передал Свидетель №1 (т. 2 л.д. 211-213); подтвердил свои показания при их проверке на месте, на участке местности в гаражном кооперативе «Вымпел-2», расположенном у <адрес> в <адрес> (т. 2 л.д. 41-48); сообщил в явке с повинной не только о своей, но и причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 34-35).

В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 5 августа 2019 года, вступившим в законную силу 3 октября 2019 года, Свидетель №5 осужден за незаконный сбыт наркотического средства, в том числе приобретенного им у ФИО1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ранее он употреблял наркотическое средство «соль», и Свидетель №5 ему знаком в связи с тем, что может достать наркотическое средство через знакомого по имени ФИО3, с которым созванивался и встречался в гаражном кооперативе «Вымпел-2». 05 декабря 2018 года к нему обратился знакомый Артем и попросил помочь в приобретении наркотического средства «соль». Вечером он, Свидетель №5 и Артем встретились у магазина Океан, и втроем пришли в гаражный кооператив «Вымпел-2». Свидетель №5 взял у Артема деньги около 1 500 рублей и пошел в гараж. Через 5-10 мин. Свидетель №5 вернулся и принес наркотическое средство в бумажных свертках, часть отсыпал себе, а остальное отдал Артему.

Как следует из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 05 декабря 2018 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, им были разъяснены права и обязанности. В их присутствии, сотрудниками полиции им был представлен Свидетель №1 в качестве закупщика, он был досмотрен и после описания купюр, ему были вручены деньги в сумме 1 400 рублей для приобретения наркотических средств. После чего все участники поехали на пр. Ген. ФИО2, в район остановки «Океан», где Свидетель №1 вышел из машины и ушел. Когда Свидетель №1 вернулся, все участники приехали в ОМВД России по Ленинскому району, где Свидетель №1 подробно рассказал, как приобрел на врученные ему деньги наркотическое средство и выдал кристаллообразное вещество белого цвета. Потом Свидетель №1 снова был досмотрен, и при нем уже не было тех денег, которые ему выдали сотрудники полиции. Выданное Свидетель №1 вещество было упаковано и опечатано. По всем действиям сотрудниками полиции составлялись акты и протоколы, которые ими были прочитаны и подписаны.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, с мая 2018 года Сорокин арендовал у него гараж № в гаражном кооперативе «Вымпел-2», повесил на ворота свой замок.

Объективным подтверждением виновности ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а также покушения на незаконный сбыт наркотического средства, также являются следующие доказательства:

- в материалах предоставленных органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной 05 декабря 2018 года, содержатся акт личного досмотра Свидетель №1 об установлении отсутствия у него посторонних предметов и денежных средств; акт осмотра, копирования и вручения Свидетель №1 денежных средств в сумме 1400 руб., купюрами 1000 рублей, 100 рублей в количестве 4 шт.; акт выдачи ФИО16 переданного ему Свидетель №5 бумажного свертка с веществом; видеозапись, содержащая фиксацию обстоятельств встречи Свидетель №1 с Свидетель №6, передачи денежных средств, получения от Свидетель №5 наркотического средства; справка о результатах наблюдения в ходе оперативно-розыскного мероприятия, согласно которой 5 декабря 2018 года сотрудником ОНК ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя Свидетель №2 велось наблюдение за действиями Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО1, о чем им были даны приведенные показания (т. 1 л.д. 206-209, 210-213, 214-217, 239-245, 2448-249);

- заключение эксперта № 936 от 05.12.2018 года, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета в бумажном свертке, выданное 05.12.2018 года ФИО16 массой на момент производства экспертизы – 0,125 грамм, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т. 1 л.д. 221-227);

- рапорты об обнаружении признаков преступления от 05.12.2018 года, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» Свидетель №1 добровольно выдал сверток из бумаги с веществом, приобретенным 05 декабря 2018 года, об обнаружении у ФИО1 наркотических средств (т. 1 л.д. 38, 197);

- оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых были рассекречены и предоставлены органу предварительного расследования, проведены 05.12.2018 года на основании постановлений должностных лиц ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя (т. 1 л.д. 42, 200-205, 235-238);

- акт личного досмотра от 05.12.2018 года, согласно которому в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 51 минут, у гаражного бокса № в ГК «Вымпел-2», расположенного по адресу: <адрес>, произведен досмотр ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный сверток желтого цвета с кристаллообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 43-44);

- заключение эксперта № 937 от 05.12.208 года, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,091 гр. (т. 1 л.д. 48-51);

- протокол осмотра места происшествия от 05.12.2018 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки «Audi», государственный регистрационный знак А 784 МР92, у гаражного бокса № в гаражном кооперативе «Вымпел-2», расположенном у <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: бумажный сверток с кристаллообразным веществом белого цвета; электронные весы; лист бумаги с записями, означающими по пояснению ФИО1, суммы должников за приобретенные наркотические средства, а также запись киви-кошелька, на счет которого перечислялись денежные средства; денежные средства в сумме 1300 рублей, купюры которых совпали с номерами с купюр, выданных Свидетель №1 для приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 74-78);

- заключение эксперта № 939 от 06.12.208 года, согласно которому изъятое в автомобиле «Audi», государственный регистрационный знак <***>, вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,026 гр. (т. 1 л.д. 125-128);

- протокол осмотра места происшествия от 05.12.2018 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе «Вымпел-2», в его куртке обнаружены и изъяты два бумажных свертка с кристаллообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 57-58);

- согласно заключению эксперта № 935 от 06.12.208 года, обнаруженное у ФИО1 в куртке вещество является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массами 0,260 гр. и 0,126 гр. (т. 1 л.д. 62-65);

- протокол обыска от 06.12.2018 года, согласно которому по месту проживания ФИО1 в <адрес>, было обнаружено и изъято: бумажные листы желтого и белого цветов, электронные весы (т. 2 л.д. 98-99);

- согласно заключению эксперта № 41 от 30.01.2019 года, на поверхности обнаруженных в жилище ФИО1 электронных весов имеются наслоения белого цвета, являющиеся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) (т. 2 л.д. 109-112);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация на диске, предоставленном ОНК ОМВД России по Ленинскому району, содержащая видео документирование оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 05.12.2018 года в отношении Свидетель №6, фотоизображения, встречи Свидетель №5 и ФИО1 5 декабря 2018 года в гаражном кооперативе «Вымпел-2» (т. 2 л.д. 4-9);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр диска с информацией о телефонных соединениях по абонентскому номеру, используемым Свидетель №5, установлены неоднократные соединения в период с 13 часов 35 минут до 16 часов 40 минут 05 декабря 2019 года между абонентскими номерами Свидетель №5 и ФИО1 (т. 1 л.д. 101-104);

- протокол осмотра предметов, согласно которому при осмотре мобильных телефонов и сим-карт, изъятых у ФИО1, выявлено наличие абонентского номера, используемого Свидетель №5 (т. 1 л.д. 111-119);

- протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрены бумажные свертки, наркотические средства, денежные средства, электронные весы (т. 1 л.д. 53-54, 67-68, 79-81, 130-131, 229-230, т. 2 л.д. 100-102, 114-115).

Изъятые предметы и вещества, диски с информацией признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 55, 69, 82, 105, 120, 132, 231-233, 246, т. 2 л.д. 10, 103, 116).

Проведение 06.12.2018 года обыска по месту жительства ФИО1 признано законным в соответствии с постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 07.12.2018 года (т. 2 л.д. 122).

В судебном заседании были допрошены и свидетели защиты.

Так, свидетель ФИО17 пояснил, что 5 декабря 2018 года около 19 часов в гаражный бокс № ГК «Вымпел-2» пришли сотрудники полиции и стали высказывать ФИО1 подозрения в причастности к незаконному обороту наркотических средств. На вопросы сотрудников полиции о продаже наркотических средств ФИО1 отвечал отрицательно, на что один из сотрудников ударил его в корпус, по телу.

В своих показаниях свидетель ФИО18 отрицала причастность мужа к употреблению и хранению наркотических средств. Вечером 5 декабря 2018 года телефон мужа был не доступен, до утра его не было дома. В 7 утра 6 декабря к ним домой пришли сотрудники милиции, с мужем в наручниках, стали проводить обыск в квартире. Тогда же ей сообщили, что ФИО1 подозревается в сбыте наркотического средства. В квартире были изъяты электронные весы, которые она заметила в доме за несколько дней до обыска. Сотрудники полиции обыскивали старшего ребенка, интересовались у младшего ребенка о порошке, оказывали давление на нее, угрожали изъять детей.

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенных ФИО1 умышленных преступлений.

Вопреки доводам защиты, процессуальных нарушений при производстве данных следственных действий, полученных и исследованных в судебном заседании доказательств не допущено, противоречий в показаниях свидетелей обвинения, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, провокации преступлений в действиях правоохранительных органов, не установлено.

Нарушений порядка предоставления органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности суд также не усматривает.

Из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то лицами.

Как видно из постановлений о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, органу предварительного расследования направлены оптические диски. Осмотром установлено содержание на дисках информации об обстоятельствах, имеющих значение именно для данного уголовного дела.

Также суд не усматривает оснований для признании в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации преступления, поскольку из приведенных доказательств усматривается, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 независимо от их деятельности и в действиях сотрудников правоохранительных органов, лица под псевдонимом Свидетель №1, отсутствуют признаки подстрекательства к совершению ФИО1 преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО13, сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

Судом установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были составлены соответствующие акты, протоколы, которые были подписаны участниками данных мероприятий, и эти обстоятельства были подтверждены ими в своих показаниях. Основания сомневаться в их подлинности и достоверности у суда отсутствуют.

В судебном заседании в ходе допроса Свидетель №5 указал на подсудимого ФИО1, как на лицо, у которого он приобретал наркотическое средство.

Судом установлено, что, передавая наркотическое средство Свидетель №5, ФИО1 действовал в корыстных интересах и его умысел был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Об умысле ФИО1, направленного на сбыт наркотических средств, свидетельствуют его действия, связанные с приобретением, фасовкой по дозам и по цвету сверткам, дальнейшим их распространением.

Кроме того, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на его незаконное приобретение, расфасовку, вместе с тем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его изъятием сотрудниками правоохранительных органов.

Размеры изъятых наркотических средств установлены актами, протоколами осмотра, выдачи, заключениями экспертов.

То обстоятельство, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий не был установлен источник приобретения ФИО1 наркотических средств, не является основанием для признания доказательств, полученных в результате их проведения, недопустимыми и недоказанной вины ФИО1

Утверждения подсудимого и защиты о фальсификации органами следствия доказательств по делу, о процессуальных нарушениях при допросе свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №5 беспочвенны по причине отсутствия установленных фактов, подтверждающих такие заявления, опровергаются соответствующими материалами дела, поручением о проведении отдельных следственных действий.

Уголовное дело № возбуждено следователем ФИО19 6 декабря 2018 года, в этот же день уголовное дело в соответствии с постановлением начальника СО ОМВД России по г. Севастополю, было передано для дальнейшего расследования следователю ФИО20, который закончил предварительное расследование и направил уголовное дело прокурору.

Отсутствие указания в протоколах допросов свидетелей конкретного места их производства не влечет признание их недопустимым доказательством.

Доводы защиты о несвоевременном предоставлении задержанному ФИО1 защитника, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Согласно протоколу от 6 декабря 2018 года, защитник ФИО1 был предоставлен с момента задержания, при рассмотрении 7 декабря 2018 года ходатайства органа предварительного расследования об избрании ФИО1 меры пресечения, нарушений требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ судом не установлено.

Утверждения подсудимого и защиты о применении сотрудниками полиции физического насилия, воздействия на подсудимого, при производстве обыска, не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями свидетелей. Так, свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 подтвердили, что ФИО1 добровольно сообщал о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств, какого-либо насилия к нему не применялось. В этой связи, показания свидетеля ФИО17 суд считает не достоверными.

Каких-либо препятствий для рассмотрения данного уголовного дела, указанных в пунктах 1-5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, не имеется.

Таким образом, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении описанных преступлений, суд квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья подсудимого и членов его семьи.

Суд учитывает сведения о том, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 361 от 04.04.2019, ФИО1 во время совершения инкриминируемых деяний каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в том числе временно болезненным, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдал. ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, которое лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не страдает. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, <данные изъяты>, в лечении не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении нарколога (т. 3 л.д. 23-26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым назначить путем частичного сложения наказаний.

С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 может быть назначено наказание по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не превышающее 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение до и после совершения преступлений, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, для изменения категории преступлений на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для назначения дополнительного наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08 ноября 2019 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 6 декабря 2018 года по 7 декабря 2018 года, под домашним арестом с 8 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей и домашним арестом за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «домашнего ареста» на «заключение под стражу», с помещением в ИВС УМВД России по г. Севастополю и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массами: 0,117 грамм и бумажный сверток; 0,085 грамм и бумажный сверток; 0,255 грамм и 0,121 грамм и два бумажных свертка; массой 0,021 грамм, бумажный сверток и электронные весы; бумажные листы желтого и белого цветов; электронные весы - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя по квитанциям № 280/19-2 от 17.01.2019, № 276/19-2, № 277/19-2 от 17.01.2019, № 278/19-2 от 17.01.2019, № 398/19, № 403/19 от 14.02.2019 соответственно – уничтожить;

- денежные купюры достоинством 1000 рублей серии ЕЗ №, 100 рублей в количестве 3 штук серии лН №, иА №, зК №, - хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 82), - направить по принадлежности ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя;

- отрезок бумаги, диск CD-R 10/79с от 06.12.2018 года, диск CD-R 10/86с от 30.01.2019 года, диск CD-R, - хранить при деле;

- мобильный телефон марки «IPhone»; сим-карта МТС +№; мобильный телефон марки «Samsung»; мобильный телефон марки «Meizu»; мобильный телефон марки «Samsung»; сим-карта МТС +№; сим-карта МТС +№, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району города Севастополя по адресу: <адрес>, согласно квитанции № 397/19, - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденное лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья А.П. Грачев