Решение № 2-1213/2019 2-1213/2019(2-6277/2018;)~М-5459/2018 2-6277/2018 М-5459/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1213/2019

Дело № 2-1213/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Носковой Н.В.

при секретаре Максименко Т.А.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить нарушения санитарного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения санитарного законодательства, выявленные в ходе проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по Ленинградской области 14.11.2018г., а именно: разработать программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий для продовольственного магазина и пекарни, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО3,, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика о признании исковых требований, приняв признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Указанное право основано на принципе диспозитивности, в силу которого участвующее в деле лицо не только свободно распоряжается своими процессуальными правами, но и несет ответственность за наступившие последствия.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из добросовестности действий ответчика, признавшего в судебном заседании заявленные исковые требования и представившего в материалы гражданского дела соответствующего заявление, суд, разъяснивший ответчику последствия принятия судом признания ответчиком иска, приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить нарушения санитарного законодательства подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета г.Санкт-Петербурга в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ИП ФИО2.

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании устранить нарушения санитарного законодательства - удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 устранить нарушения санитарного законодательства, а именно: разработать программу производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий для продовольственного магазина и пекарни, расположенных по адресу: <адрес>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Носкова

Копия верна:

Судья Н.В. Носкова