Приговор № 1-882/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-882/2017

Дело № 1-882/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 3 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре – Маликовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гориной А.А., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на участке местности, расположенном примерно в 500 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX г. Уссурийска Приморского края, нашел два куста дикорастущей конопли, из которых в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, находясь на том же месте, умышленно, по известной ему технологии, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта XXXX эс от ДД.ММ.ГГ, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681, массой не менее 1,336 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство массой 1,336 грамм поместил в бумажный сверток, который положил в левый карман шорт, надетых на нем и умышленно незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство в левом кармане шорт, надетых на нем, когда примерно в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство у ФИО1, на участке местности в трех метрах в юго-западном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Горина А.А., государственный обвинитель Григорьева Т.А. не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее судим (л.д. 79, 81-83), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 78), на учете у врача психиатра не состоит, обращался за консультативной помощью с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ годы, однократно, в ДД.ММ.ГГ году, находился на стационарном лечении с диагнозом: «XXXX» (л.д. 76), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 84).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 страдает XXXX. На это указывают данные анамнеза о свойственных ФИО1 с детства неорганизованности, непереносимости ограничений, склонности менять решения и установки, перенимать отрицательные формы поведения, неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, консультативное наблюдение у психиатра и стационарное лечение в психиатрической больнице с диагнозом: «Социализированное расстройство поведения», склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 легковесность суждений, эгоцентризм восприятия, эмоциональную неуравновешенность, стремление потакать своим слабостям. Однако степень указанных изменений психики ФИО1, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражена, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не было и какого-либо временного психического расстройства, он находился в ясном сознании, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном, и он мог осознавать фактический характер и общественную, опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применение принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 68-70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (л.д. 53-55), наличие малолетнего ребенка (л.д. 86).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, условия проживания близких ему лиц, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции части первой ст. 228 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не находит и приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему штрафа, обязательных или исправительных работ и ограничения свободы, в связи с чем полагает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений как части пятой ст. 62 УК РФ, так и части второй ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ судом учитывается характер совершенного преступления, его фактические обстоятельства, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, постановив считать назначенное наказание условным, при этом в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного определенные обязанности.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), остаточной массой 0,850 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийск – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов