Приговор № 1-170/2019 1-570/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-170/2019

Д.№1-170/19г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Ибрагимове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Кононовой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кофановой Н.И., представившей ордер №<номер обезличен> от 22.01.2019 года, удостоверение <номер обезличен> от 23.06.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22.11.2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, находясь в гостях у ранее знакомой ФИО в <адрес обезличен>, имея умысел на хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, используя с корыстной целью доверительные отношения с последней, согласился помочь Потерпевший №1 вызвать такси с принадлежащего ей мобильного телефона, заведомо не желая возвращать его. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, доверяя последнему, добровольно передала ему принадлежащий ей мобильный телефон Samsung Galaxy <номер обезличен>, IMEI2: <номер обезличен> стоимостью 7000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» не представляющей материальной ценности. ФИО1, после вызова такси, находясь рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, телефон не вернул, и похитив его таким образом, обратил в свою пользу, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 7000 рублей

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Кофанова Н.И. также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Кононова С.С., а так же потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание ФИО1 существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, а так же его молодой возраст.

Судимость ФИО1 по приговору от 04.07.2018 года Ленинского районного суда г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание подсудимому в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как не находит оснований к его применению.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств дающих основания к изменению категории преступления на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает особенности применения особого порядка судебного разбирательства, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила суд ФИО1 строго не наказывать.

ФИО1 осужден <данные изъяты>

Принимая решение об определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Обсудив вопрос о рассмотрении вместе с уголовным делом гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей, суд считает возможным рассмотреть его и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ удовлетворить в полном объеме, поскольку исследование и истребование дополнительных доказательств не требуется.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy J2» с IMEI кодом: <номер обезличен>, <номер обезличен>, возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; закупочный акт от 23.11.2018 года, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ставрополя от 20.08.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поседении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев 9 дней.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ставрополя от 20.08.2018 года, в виде 450 часов обязательных работ, равное 56 дням лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день, за один день.

Разъяснить ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания судом может быть принято решение о его заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 7 000 рублей.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy J2» с IMEI кодом: <номер обезличен>, <номер обезличен>, - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности; закупочный акт от 23.11.2018 года, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд, через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов