Приговор № 1-211/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-211/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 09 сентября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработной, состоящей на учете по безработице в Центре занятости населения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Молодежный бульвар, <адрес>, ранее судимой:

- приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 1 день заменена на более мягкий вид наказания – исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 15 дней с удержанием 20 процентов заработка в доход государства; постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца 25 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной из мест лишения ДД.ММ.ГГГГ (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), а также судимой:

- приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «г», ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 64, 68 ч.3 УК РФ к наказанию в виде 360 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной, снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время, следствием не установлено, находясь в третьем подъезде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, через незапертую входную дверь, незаконно проникла в <адрес> вышеуказанного жилого дома, где проживала ранее незнакомая ей Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, из помещения коридора вышеуказанной квартиры, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: женскую сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 5000 рублей; блеск для губ, материальной ценности не представляющий; паспорт гражданина РФ <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; водительское удостоверение №, выданное ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Kia JD Ceed», государственный номер X 430 НН 163 регион, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, а всего тайно похитила имущества потерпевшей на сумму 5000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб, после чего, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, которая ранее судима, наблюдается в консультативной группе в психоневрологическом диспансере <адрес> по поводу эмоционально неустойчивого расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который страдает заболеванием щитовидной железы, сама подсудимая страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе: язва желудка, пиелонефрит, острый цистит, вирусный гепатит С, и другие, состоит на учете у врача СПИД-центра, инфекциониста, внесена в базу ВИЧ-позитивных лиц, выявлен положительный результат обследования на ВИЧ, находилась на лечении в стационаре и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также имеет заболевания: ИБС, в феврале 2020 года находилась на стационарном лечении в кардиологическом отделении № Горбольницы № <адрес> с диагнозом: острый инфаркт миокарда передней стенки ЛЖ, также находилась на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: острый бронхит, постинфарктный кардиосклероз добровольно возместила причиненный материальный ущерб потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, виновность в совершении преступления подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследования преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в момент совершения деяния, ФИО2 находилась вне какого-либо иного (или временного) расстройства психики, а проявление у нее синдрома зависимости от алкоголя, не оказали существенного влияния на ее способность, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признаков наркомании не выявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд признает подсудимую полностью вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и,к» УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего заболевание щитовидной железы, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимой, положительные характеристики.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие опасного рецидива в действиях подсудимой в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

Судом обсуждался вопрос в о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания в виде лишения свободы, однако ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ носит императивный характер и прямо запрещает назначение условного осуждения при опасном рецидиве преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, нахождение на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровье подсудимой, которая страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить в отношении подсудимой положение ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ, а также не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание - ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: