Приговор № 1-148/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-148/2024

24RS0031-01-2024-001088-55

Дело №1-148/2024

(12401040019000196)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Курагино 11 сентября 2024 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Мезурнашвили Д.Э.,

защитника- адвоката Батычко Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, на учете в качестве безработного не зарегистрированного, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, участвующего в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17.11.2016 г. Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 27.11.2020 г. на основании постановления Сосновоборского городского суда от 16.11.2020 наказание заменено на ограничения свободы сроком 2 года 29 дней. 14.12.2022 г. снят с учета в УИИ филиала по Курагинскому району, основание: по отбытии ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2022 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 150 в Курагинском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 08 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 01 июня 2024 года около 22 часа 15 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи вновь в состоянии алкогольного опьянения, находящегося возле магазина <адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ 21063 государственный знак № 124 регион в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 01 июня 2024 года около 22 часа 15 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля ВАЗ 21063 государственный знак №, припаркованного на участке местности расположенном в 10-ти метрах в северном направлении (с географическими координатами 53°53"14.0" с.ш. 92°44"06.2") от магазина «Пульс», расположенного по адресу: <адрес>, запустил двигатель указанного автомобиля и начал самостоятельное движение в сторону <адрес>. Управляя автомобилем марки ВАЗ 21063 государственный знак №, ФИО1 в 22 часа 20 минут 01 июня 2024 г. был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» на участке местности, расположенном в 5 метрах в восточном направлении (с географическими координатами 53°53"25.2" с.ш. 92°43"58.3") от <адрес>. После чего, 01 июня 2024 года в 22 часа 57 минут ФИО1, находясь на вышеуказанном участке, был отстранен сотрудником ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Курагинский» от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. 01 июня 2024 года в 23 часа 00 минут ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал своё согласие. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 01 июня 2024 года, содержание алкоголя в литре выдыхаемого воздуха ФИО1 составило 0,50 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, пояснил суду, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Батычко Д.Г. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Мезурнашвили Д.Э. возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства не представил.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с умышленной формой вины, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 104,105), на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит (л.д. 129, 131), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.145, 146), военнообязанный (л.д. 133), официально не трудоустроен, на учете в качестве безработного не зарегистрирован, не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении 4 малолетних детей, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы (л.д. 67-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении 4 малолетних детей.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1- активное способствование расследованию преступления (при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, при даче показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте), при этом исходит из того, что он совершил преступление в условиях очевидности, так как на момент возбуждения уголовного дела в распоряжении органов дознания имелась вся необходимая информация для расследования и показания подсудимого не предоставили какой-либо значимой дополнительной информации для органа расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Назначение менее строгих видов наказания невозможно, исходя из требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ назначить условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей.

Поскольку назначение дополнительного наказания- лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью является безальтернативным, его назначение обязательно.

При назначении наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Именно такое наказание подсудимому ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

Автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № 124 регион, не подлежит конфискации, в порядке п. «д» ст. 104.1 УК РФ, по ч.1 ст.264.1УКРФ, так как принадлежит Свидетель №3

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- регулярно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии № от 01.03.2023 -оставить по принадлежности Свидетель №3;

- DVD-диск с видеозаписью от 01.06.2024 - хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Романова