Решение № 12-215/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 12-215/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

23 июля 2020г. г.о. Самара

Судья Советского района суд г.Самары Селезнева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении №

в отношении ФИО2 по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении №

в отношении ФИО2 по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вынесено на основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события (состава) административного правонарушения.

Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на <адрес> при проходе через досмотровой павильон, расположенный <адрес> у гр. ФИО2 выявлен штык-нож, который изъят и направлен на исследование. Согласно справке ЭКО ЛУ МВД РФ на <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование штык-нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ., является штык- ножом к винтовке системы <данные изъяты> образца ДД.ММ.ГГГГ года и относится к колюще-режущему холодному оружию. Таким образом, ФИО2 нарушил правила хранения и ношения оружия пп. «г» п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ст. ст. 2,5,6 ФЗ № 150 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», при этом данные действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

ФИО2 полагает, что составление протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. и вынесение на его основании постановления ДД.ММ.ГГГГ. не может считаться законным, поскольку он не нарушал и не мог нарушить ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, так как не осуществлял ношение или хранение холодного оружия. Нож находился в чемодане, в ножнах и дополнительном чехле. Таким образом, имела место транспортировка. Кроме того, ФИО2 имеет соответствующее разрешение №, выданное ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., разрешение РОХа №, выданное Федеральной службой войск национальной гвардии РФ ДД.ММ.ГГГГ соответственно проходил проверку знаний правил безопасного обращения с оружием и навыков безопасного обращения с оружием, имеет медицинские справки, разрешающие ему владение оружием и имеет право приобретать, хранить и носить холодное оружие, а также перевозить его по территории Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2, его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поддержали доводы жалобы.

Представитель ЛУ МВД России на <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключении эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, а согласно ч.3, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно основополагающим принципам административного судопроизводства, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. оперативным дежурным ЛУ МВД России на <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. Ч.4 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

Объективную сторону правонарушения характеризуют действия либо бездействие, связанные с нарушением правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами. В соответствии со ст.25 ФЗ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством РФ.

В соответствии со ст.22 ФЗ от 13.12.1996г №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Во исполнение указанного выше закона Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ принято постановление № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Согласно п.54,п.62 Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия: а) должностными лицами государственных органов и лицами, подлежащими государственной защите, - в порядке, установленном федеральным законодательством, б) работниками юридических лиц с особыми уставными задачами - при исполнении служебных обязанностей; в) работниками организаций независимо от формы собственности, занимающихся оленеводством в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, специализированных предприятий, ведущих охотничий или морской зверобойный промысел, - для охраны поголовья оленей от крупных хищников, добычи охотничьих животных, китообразных и ластоногих; г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны; д) военнослужащими и сотрудниками государственных военизированных организаций, находящимися на пенсии, лицами, награжденными оружием, - на основании записи в разрешении на хранение и ношение оружия "Разрешено постоянное ношение оружия"; е) работниками подразделений Российской академии наук, проводящих полевые работы, связанные с геологоразведкой, охраной природы и природных ресурсов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, - при исполнении служебных обязанностей во время проведения указанных работ.

Согласно пункту 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

В соответствии с п.67 Приказа МВД России от 12.04.1999г. № «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. №», не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по учету оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Продление срока действия лицензий и разрешений осуществляется в порядке, установленном для их выдачи, после комиссионного обследования объектов юридического лица, проверки условий хранения оружия по месту жительства граждан и проведения контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом с оформлением новой лицензии или разрешения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выявленным ДД.ММ.ГГГГ. правонарушением, ФИО2 нарушил правила хранения и ношения оружия пп. «г» п. 62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, ст. ст. 2,5,6 ФЗ № 150 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», при этом данные действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния. Данный протокол подписан ФИО2 без замечаний. Наличие у ФИО2 при себе разрешения на хранение и ношение оружия не подтверждено. В протоколе о том, что он имеет при себе данное разрешение, которое не принимается во внимание, не указано.

Процессуальные документы в отношении ФИО2 составлены в соответствии с законом уполномоченным лицом в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

ФИО2 пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными ему КоАП РФ, далее по протоколу он подробно изложил свои объяснения по содержанию протокола.

Анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что действия квалифицированы правильно по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.20.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств по делу и в соответствии с правилами статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, вынесено законно и обоснованно, надлежащим должностным лицом, в отношении надлежащего лица, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2 по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста в соответствии со ст.30.12-30.19 КоАП РФ могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ и опротестованы в порядке надзора прокурором в Самарский областной суд.

Судья Е.И. Селезнева