Приговор № 1-109/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 14 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Скребцова Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Белоус М.В., представившей ордер №№, удостоверение №ДД.ММ.ГГГГ при секретаре судебного заседания Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего среднее образование, семейное положение – разведен, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> ранее судимого:

13.07.2012 Большесолдатским районным судом Курской области по ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 30.08.2012 приговор от 13.07.2012 изменен, наказание снижено до 1 года 11 месяцев. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 16.08.2013 ФИО1 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 26 дней из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19.01.2018 примерно в 18 часов 00 мин. ФИО1 по личной необходимости находился у <...> где на земле обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 32 грамма. Данный пакет, с находящимся в нем наркотическим средством, ФИО1 спрятал в правый передний карман надетых на нем джинсов и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, либо их статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, значительный размер которого превышает 0,2 грамма (список 1 раздела «Наркотические средства»).

19.01.2018 в 19 часов 00 мин. у <...> находясь в состоянии наркотического опьянения, с незаконно хранящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Воронежу, расположенное по адресу: г. Воронеж, <адрес> для составления административного материала. Там, при личном досмотре, примерно в 19 час. 30 мин. в присутствии двух понятых, ФИО1 на предложение выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил отказом, после чего, сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого переднего кармана джинсов, надетых на ФИО1, полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области №№ от 20.01.2018, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, общей массой 0,32 грамма, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (? - PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества.

19.04.2018 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, что обоснованно подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, военнообязанный, работает не официально, имеет среднемесячный доход в размере 8 000 рублей, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, семейное положение – разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., в том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который не имеет хронических заболеваний и инвалидности, на учете в ОПНД и ОНД г. Воронежа не состоит, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОБУЗ «ФИО2.» не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №№ от 26.03.2018 г. ФИО1 не страдает наркоманией, имеет место <данные изъяты> с вредными последствиями для здоровья <данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу <данные изъяты>, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №№ от 23.03.2018 г., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности, за исключением отца, который имеет хроническое заболевание <данные изъяты>. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1. который нуждается в лечении по <данные изъяты>, суд не признает обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его возраста, семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения стороны обвинения и стороны защиты, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом совершения ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст.56 УК РФ. При этом судом не усматривается оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, соответствующие требованиям указанной нормы, и имеется обстоятельство, отягчающее наказание; также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не усматривает основания для применения правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных им преступлений, а также с учетом цели и мотива преступления, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. При этом обязать осужденного ФИО1 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, в течении 6 месяцев после вступления данного приговора в законную силу пройти курс лечения от пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств группы каннабиноидов.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

полимерный пакет, в котором находятся две бумажные бирки, полимерный пакет с застежкой, в котором находится порошкообразное вещество, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств У МВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий