Приговор № 1-119/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Каймаканове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – Пыханова Д.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Стасюка А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Симферополе Крымской области УССР, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21 января 2019 года в 19 часов 10 минут, находясь возле административного здания «Симферопольская дистанция электроснабжения», расположенного по адресу: Республика Крым, г.Симферополь, Железнодорожный заезд, около забора, ограждающего данное здание, на парапете обнаружил обмотанный изолентой синего цвета сверток с порошкообразным веществом. Достоверно зная о наркотических свойствах найденного им вещества, осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления ФИО1, найденный им сверток с находящимся в ним наркотическим средством оставил себе, таким образом, незаконно приобрел его без цели сбыта.

21 января 2019 года в 19 часов 30 минут возле часовой башни железнодорожного вокзала ст.Симферополь по адресу: <...>, сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения по ст.6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО1, который был доставлен в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <...>, где в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 был обнаружен и изъят обмотанный изолентой синего цвета сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,30 г, согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №22 от 22 января 2019 года содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанный вес для данного вида наркотического средства является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 в браке не состоит, детей не имеет, проживает с матерью пенсионного возраста, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 1999 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с вредными последствиями», ранее не судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы №289 от 05 марта 2019 года у ФИО1 на период инкриминированного ему деяния выявлялись психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков и алкоголя, с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам «наркомания» и «хронический алкоголизм», что не мешало ему на период инкриминируемого деяния и не мешает в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно только с применением наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении срока наказания в виде лишения свободы подлежат применению правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для назначения менее строгого вида наказания ФИО1 суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, позволяющих контролировать поведение подсудимого.

Принимая во внимание, что в судебном заседании была установлена фактическая необходимость лечения ФИО1 от алкогольной и наркотической зависимости, и поскольку противопоказаний для такого лечения не выявлено, на подсудимого необходимо также возложить обязанность пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании, что будет способствовать в полной мере достижению таких целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство – находящееся в камере хранения Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте по квитанции №00010/2019 от 05 февраля 2019 года порошкообразное вещество общей массой после проведенного экспертного исследования 0,28 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и фрагменты его первоначального опечатывания необходимо уничтожить.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На период испытательного срока на осужденного возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество общей массой 0,28 г, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и фрагменты его первоначального опечатывания – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г.Симферополя с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Н.И.Школьная