Приговор № 1-119/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело №1-119/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2019 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Беляковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания – Малаховской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнегорского района Республики Крым – Барабаш О.В.,

подсудимой – ФИО1

защитника – адвоката Демченко В.И., представившего ордер №285 от 24.09.2019 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование неполное среднее (8 классов), вдова, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 24.07.2018 года приговором Мирового судьи судебного участка №65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 24.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №65 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1(один) месяц 28 (двадцать восемь) дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зная о вступившем в законную силу решении Нижнегорского районного суда Республики Крым по делу №2-749/16 от 03 ноября 2016 года, на основании которого выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства: №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с неё в пользу ФИО12 алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 2601 рубль на каждого ребёнка, ежемесячно, начиная с 11 октября 2016 года до достижении детьми совершеннолетия, будучи вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым от 24 апреля 2019 года признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и подвергнутым административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, должных выводов не сделала и реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов в период с 07 мая 2019 года по 04 сентября 2019 года, в нарушение решения суда, будучи предупреждённой об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание детей по ч.1 ст.157 УК РФ, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.ст.80,81 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетних не производила без уважительных причин. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в Центр занятости населения в Нижнегорском районе не встала, статус безработной не оформила, пособие по безработице не получала. Имея доход от случайных заработков, выплату денежных средств на содержание несовершеннолетних детей произвела в малом размере, а именно: в июне 2019 года в сумме 2675 рублей и в августе 2019 года в сумме 3915 рублей. Оплаченный размер алиментов несоизмеримо мал с размером задолженности по алиментам, а также размером текущих платежей. В результате умышленных действий за период с 07.05.2019 года по 04.09.2019 года у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 8599,88 рублей, дочери Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 8599,88 рублей, дочери Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 8599,88 рублей, дочери Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 8599,88 рублей. Общая задолженность по выплате алиментов составляет 86431 рубль 81 копейка.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, виновной себя в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ признала полностью. Так же она пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, при этом пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ей понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просила суд строго её не наказывать.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник также считает возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поскольку ФИО1, вину признает в полном объёме, последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление, согласно которого, она указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке и в их отсутствии, а так же просила назначить подсудимой предусмотренное законом наказание.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ФИО1 заявила и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, решение принято ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, указанное ходатайство является обоснованным, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимой.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированными по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также данные о её личности, исследованные в судебном заседании.

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание, что она ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: Хронический алкоголизм 2 степени, не трудоустроена.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь принципом справедливости, с учетом положений ст.60,62 УК РФ, 316 УПК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ на срок, предусмотренный санкцией статьи Уголовного кодекса вменяемой подсудимой, с удержанием в доход государства 10 процентов от заработка осужденной, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что наказание в виде исправительных работ будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений статьи ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст.316, п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% (пять) процентов от заработка осужденного, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №№-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 находящиеся на хранении у судебного пристава - исполнителя ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 – оставить Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента провозглашения.

Настоящий приговор в силу требования ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе либо в своих письменных возражениях.

Копию приговора вручить подсудимому, защитнику, государственному обвинителю, законному представителю потерпевшего.

Председательствующий: