Приговор № 1-747/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-747/2024

Дело № 1-747/2024

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2024-005064-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 6 декабря 2024 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. при секретаре Белоноговой Л.П., с участием

государственного обвинителя Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Романовского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

29.11.2016 Правобережным районным судом г. Магнитогорска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 09.10.2018 по отбытии наказания;

24.09.2019 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 25.05.2021 на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 13.05.2021 условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней; 14.12.2021 установлен административный надзор сроком до 25.05.2029;

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15 мая 2024 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, вступившему в законную силу 21.06.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф не оплачен. Для исполнения административного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД 19.09.2024. Таким образом, срок лишения права на управление транспортными средствами исчисляется с 19.09.2024 по 19.03.2026, следовательно, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, до 19.03.2027.

около 03 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял ..., передвигаясь по улицам г. Магнитогорска, и у <...> в Правобережном районе г. Магнитогорска был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. 06.10.2024 в 03 часа 10 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения ... от 06.10.2024 установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения, так как в ходе исследования анализатором паров этанола установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,890 миллиграмма на 1 литр воздуха.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Романовским Е.А. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

С учетом изложенного суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления при рецидиве преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ФИО1 имеет две судимости за умышленные тяжкие преступления по приговорам от 29.11.2016 и от 24.09.2019 Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам части 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, <данные изъяты>

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление при наличии двух судимостей за умышленные тяжкие преступления, по которым он отбывал лишение свободы, суд приходит к выводу о невозможности назначения ему условного лишения свободы.

Применение ст. 73 УК РФ в данном случае не позволит достичь целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В то же время суд считает, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, что является основанием для замены ему лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07.10.2024 наложен арест на имущество ФИО1 – автомобиль «<данные изъяты>, стоимостью 168 000 рублей, состоящий в запрете, адресованном собственнику, распоряжаться и пользоваться данным имуществом.

Данный автомобиль был использован ФИО1 для совершения преступления, в связи с чем на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Принудительные работы осужденному ФИО1 следует отбывать в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно, за счет государства.

Оплату проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного к месту отбывания принудительных работ, произвести в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 автомобиль ... ...

До исполнения приговора в части конфискации автомобиля сохранить арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 07.10.2024.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...

...