Приговор № 1-818/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-818/2024

Копия Дело № 1-818/2024

УИД: 24RS0046-01-2024-008231-44


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года город Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе председательствующего по делу Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания Тютяевой Ю.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Федоровой Т.А., подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО3, защитника – адвоката Салакко А.С., а также педагога – психолога ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228? УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, (включая сеть "Интернет"), а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, несовершеннолетний ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в марте 2024 года обратился к своему знакомому П. (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, которое 26 июля 2024 года приостановлено на основании п.3.1 ч.1 ст.208 УПК РФ) и предложил ему заняться совместным незаконным сбытом наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на что последний согласился.

С этой целью они в данной сети в вышеуказанный период времени, используя принадлежащие им сотовые телефоны, через аккаунт с ником «@скала-787» в мессенджере «Телеграм», прикрепленный к номеру телефона <***>, который использовался гражданином П., связались с неустановленным пользователем интернет-магазина «Кристал (Блэс)» о возможности получения заработка в качестве курьеров по сбыту наркотических средств.

После чего данный пользователь как организатор преступной группы согласился взять их на работу для выполнения указанных обязанностей.

При этом он как организатор должен был обеспечивать их наркотическими средствами, которые находились в определенных местах, из которых ФИО1 и гражданин П. должны были их извлекать и после расфасовки на мелкие части размещать в различные тайники в городе Краснояске.

В последующем в вышеуказанный период времени ФИО2 и гражданин П., реализуя вышеуказанный умысел, действуя в интересах организованной группы, приобрели предметы, предназначенные для фасовки и упаковки наркотических средств, а именно: весы, пакеты с застежкой, изоленту и магниты, которые стали хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО2 и гражданин П. получили от вышеуказанного организатора преступной группы координаты нахождения оптовой партии наркотических средств, которые они должны были извлечь, расфасовать и разместить в тайниках в городе Красноярске.

При этом ФИО2 и гражданин П. должны были в этот же день прибыть на участок местности, расположенный в <адрес> по координатам: 56.11182 широты и 92.93670 долготы для выполнения вышеуказанных действий.

Однако ФИО2 около 18 часов этих же суток был задержан сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>, а гражданин П. был задержан ими в <адрес> этого же дома, в связи с чем их преступная деятельность была пресечена.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 37 минут согласно изъятым данным у ФИО2 и гражданина П., сотрудниками полиции было проведено обследование вышеуказанного участка местности, расположенного в <адрес>, где был обнаружен сверток с веществом, которое содержал в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) (далее наркотическое средство №) общей массой 17,81 грамма, то есть в значительном размере.

В связи с задержанием ФИО2 и гражданина П. и обнаружением данного наркотического средства в вышеуказанном размере их вышеназванная преступная деятельность в составе данной организованной группы не была доведена до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2 в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления без цели сбыта посредством сети «Интернет» незаконно приобрел у неустановленного лица, являющегося пользователем интернет-магазина «Кристал (Блэс)», наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) (далее наркотическое средство №) массой 3,29 грамма, то есть в значительном размере, которое в пакете забрал из тайника, расположенного на лестничной площадке 6 этажа подъезда № <адрес>.

После чего данный сверток с наркотическим средством он стал хранить при себе до 18 часов 9 апреля этого же года, то есть до вышеуказанного его задержания сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия, которым следует доверять, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

доказательства по факту совершения преступления, связанного с покушением на сбыт наркотического средства №:

Из показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, законного представителя, а также педагога-психолога, усматривается, что он в марте 2024 года стал проживать отдельно от родителей по адресу: <адрес>, в которой также стал проживать его знакомый ФИО9

В это же время он предложил ФИО9, который нуждался в деньгах, работу курьера, связанную с распространением наркотических средств по заданию кураторов от интернет-магазина «Кристал», на что последний согласился.

После чего они устроились в данный магазин в качестве курьеров и с указанными кураторами общались посредством своих сотовых телефонов через аккаунт с ником «@скала-787» в мессенджере «Телеграм».

Так куратор отправлял им задания по получению оптовых партий наркотических средств, которые они находили и фасовали по мелким частям, а в последующем их размещали в различные тайники в городе Красноярске, о чем производили фотографии и направляли их вышеуказанным лицам.

За свою работу, связанную с количеством произведенных тайников, они получали денежное вознаграждение в криптовалюте, которую переводили в рубли и делили пополам.

Всего они, таким образом, выполняли задачи кураторов около 5-6 раз, для чего приобрели весы, пакеты для фасовки наркотических средств, которые упаковывали в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ им от куратора пришли координаты оптовой партии наркотического средства – гашиш, которую они с ФИО9 должны были забрать из тайника, расфасовать на мелкие части и разложить в тайниках в городе Красноярске.

После чего он в тот же день около 18 часов вышел из вышеуказанного дома, в том числе для отыскания по координатам данной партии наркотических средств, однако у него не получилось это сделать, так как возле подъезда этого дома он был задержан сотрудниками полиции.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на <адрес>, расположенную в <адрес>, где он проживал совместно с ФИО9 во время их занятия деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, которые они в данной квартире фасовали на мелкие части, а в последующем размещали в тайниках.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от этой же даты, ФИО2 дополнительно указал на вышеуказанную квартиру, где он совместно с ФИО9 занимался вышеназванной незаконной деятельностью.

Из показаний обвиняемого ФИО9 усматривается, что он в начале апреля 2024 года стал проживать по адресу: <адрес>, в которой с конца марта того же года проживал его знакомый несовершеннолетний ФИО2

В это же время ФИО2 предложил ему работу курьера, так как он (ФИО9) нуждался в деньгах, связанную с распространением наркотических средств по заданию кураторов от интернет-магазина «Кристал», на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ им от куратора пришли координаты оптовой партии наркотического средства, которую они с ФИО2 должны были забрать из тайника, расфасовать на мелкие части и разложить в тайниках в городе Красноярске.

После чего он в тот же день около 18 часов был задержан сотрудниками полиции в вышеуказанной квартире, а после чего проследовал совместно с ними по полученным координатам, где в районе микрорайона Солнечный <адрес> между бетонных плит в коробке из-под чая было обнаружено наркотическое средство.

Также он в тот же день, находясь в данной квартире, добровольно выдал сотрудникам полиции весы, пакеты, изоленты и магниты, которые они с ФИО2 использовали в ходе своей деятельности.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции – усматривается, что у него ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о том, что ФИО2 занимается систематическим сбытом наркотических средств в городе Красноярске.

В связи с изложенными обстоятельствами им было принято решение о производстве в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое стало осуществляться около 16 часов этих же суток возле <адрес>.

В ходе проведения данного мероприятия было установлено, что около 17 часов 40 минут из подъезда указанного дома вышел ФИО2, который постоянно смотрел в экран своего сотового телефона и постоянно оглядывался по сторонам.

Полагая, что он может заниматься вышеуказанной незаконной деятельностью около 18 часов того же дня было принято решение о задержании в данном месте ФИО2, которой был задержан и у него при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон.

После задержания ФИО2 в <адрес> указанного дома был задержан ФИО9, у которого при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелась информация о месте нахождения оптовой партии наркотического средства.

В последующем по поступившим на телефон ФИО9 координатам: 56.11182 широты и 92.93670 долготы было проведено обследование участка местности, расположенного в <адрес>, где между бетонными плитами был обнаружен и изъят пакет с наркотическим веществом №.

Также в вышеуказанной квартире, где совместно проживали ФИО2 и ФИО9, были обнаружены и изъяты: весы, несколько мотков изоленты черного цвета, пакеты с застежками и магниты.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции – следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Как видно из акта оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», данное мероприятие было проведено ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были задержаны ФИО2 и ФИО9, которые осуществляли на территории <адрес> вышеуказанную преступную деятельность.

Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что он в качестве представителя общественности ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, у которого при себе был изъят, в том числе сотовый телефон марки «Айфон 7».

При этом ФИО2 сообщил, что он является курьером и занимается распространением наркотическим средств согласно заданиям своего куратора в сети «Интернет» в приложении «Телеграм», которое установлено в его вышеуказанном телефоне.

Также он участвовал в этом же статусе при проведении личного досмотра ФИО9, у которого при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 8».

Из показаний свидетеля Свидетель №8 – следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Как видно из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 8» с номером телефона +№.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что он в качестве представителя общественности ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа участвовал при проведении сотрудниками полиции с участием ФИО9 осмотра участка местности по координатам в <адрес>, где между бетонными плитами был обнаружен и изъят пакет с содержимым веществом зеленого цвета.

Как видно из протокола о проведении обследования участков местности от 9 апреля этого же года, по координатам: 56.11182 широты и 92.93670 долготы было проведено обследование участка местности, расположенного в <адрес>, где между бетонными плитами был обнаружен и изъят пакет с содержимым в нем веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – старшего следователя отдела полиции № СУ МУ МВД России «Красноярское» – усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов до 23 часов 30 минут проводила осмотр места происшествия по адресу: <адрес>.

В ходе данного осмотра ей в указанной квартире в присутствии ФИО9 были обнаружены и изъяты: весы, несколько мотков изоленты черного цвета, пакеты с застежками и магниты.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра сотрудниками полиции вышеуказанной квартиры, где также присутствовал задержанный ими ФИО9

В ходе данного осмотра в указанной квартире были обнаружены и изъяты: весы, несколько мотков изоленты черного цвета, пакеты с застежками и магниты.

При этом ФИО9 вышеуказанные предметы выдал добровольно и пояснил, что они предназначены для фасовки наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной в <адрес>, были обнаружены и изъяты: ювелирные весы, несколько мотков изоленты черного цвета, пакеты с застежками и коробка с маленькими магнитами.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № эксперта-химика от 3 мая этого же года, в обнаруженном ДД.ММ.ГГГГ при обследовании участка местности пакете, находилось наркотическое средство №.

При этом первоначальная масса данного средства составила 17,81 грамма.

Из заключения № судебной дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности одного из мотков изоленты черного цвета был обнаружен след руки, который был оставлен средним пальцем правой руки ФИО2

Как видно из заключения № судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ, на изъятых в вышеуказанной квартире весах были обнаружены следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сотовом телефоне марки «Айфон 8», изъятом у ФИО9, имеется информация о получении и распространении им наркотических средств с указанием их координат места расположения, веса, цвета изоленты и количества свертков, о чем имеется в нем 81 фотография с изображением различных участков местности с тайниками. При этом установлено, что через аккаунт с ником «@скала-787» в приложении «Телеграм», прикрепленным к номеру телефона +№, имелась постоянная связь с пользователем интернет-магазина «Кристал (Блэс)», которая велась в период с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в ходе переписки между данными пользователями велись сообщения об оплате деятельности, связанной с распространением наркотиков, а также имелась инструкция пользователя интернет-магазина «Кристал (Блэс)» об особенностях формирования тайников с ними с целью соблюдения конспирации.

При этом ДД.ММ.ГГГГ от данного пользователя поступила информация о нахождении наркотиков между бетонных плит по координатам: 56.11182 широты и 92.93670 долготы.

Кроме того, в ходе осмотра сотового телефона марки «Айфон 7», изъятого у ФИО2, в нем было обнаружено 27 фотографий различных участков местности, в том числе с характерными точками красного цвета, обозначающие места хранения наркотических средств.

Также в приложении «Телеграм» данного телефона был обнаружен аккаунт с ником «@скала-787», прикрепленным к номеру телефона +№, в котором имелась переписка с пользователем интернет-магазина «Кристал (Блэс)», полностью совпадающая с перепиской, которая была обнаружена в сотовом телефоне ФИО9

доказательства по факту совершения преступления, связанного с приобретением и хранением наркотического средства №:

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, законного представителя, а также педагога-психолога, усматривается, что он в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, для личного употребления сформировал сверток с наркотическим средством, которое приобрел у куратора интернет-магазина «Кристал» отдельно без цели сбыта.

При этом данное средство в пакете он приобрел в вышеуказанный период времени из тайника, расположенного на лестничной площадке 6 этажа подъезда № <адрес>.

После чего данный сверток с наркотическим средством он стал хранить при себе до 18 часов 9 апреля этого же года, то есть до вышеуказанного его задержания сотрудниками полиции возле подъезда № <адрес>.

Как видно из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал на <адрес>, расположенную в <адрес>, где он в период с 6 по 7 апреля этого же года сформировал данный сверток с наркотическим средством для личного употребления, из оптовой закладки, которую он приобрел в вышеуказанный период времени из тайника, расположенного в подъезде <адрес>, после чего данный сверток с наркотическим средством он стал хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

Согласно протоколу осмотра мета происшествия от этой же даты, ФИО2 дополнительно указал на вышеуказанную квартиру, где он сделал вышеназванный сверток, который был обнаружен и изъят у него при задержании сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – сотрудника полиции – усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов возле подъезда <адрес> был задержан ФИО2, у которого, в том числе был обнаружен и изъят имевшийся у него при себе сверток с наркотическим веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – сотрудника полиции – следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что он в качестве представителя общественности ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время участвовал при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО2, который добровольно выдал сверток с веществом темно-коричневого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 – следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 при себе был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 7», а также он добровольно выдал сверток с веществом темно-коричневого цвета.

Как видно из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № эксперта-химика от 3 мая этого же года, в изъятом у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ свертке находилось наркотическое средство №.

При этом первоначальная масса данного средства составила 3,29 грамма.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра сотового телефона марки «Айфон 7», изъятого у ФИО2, в нем была обнаружена переписка с пользователем интернет-магазина «Кристал (Блэс)» от 6 апреля этого же года о нахождении тайника с наркотическим средством в щитке, расположенном на 6 этаже подъезда № <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен 6 этаж подъезда № <адрес>, расположенного по <адрес>, где согласно данным, отправленным ФИО2, он в электрощитке ранее забрал наркотическое средство.

Законный представитель подсудимого ФИО14 показала, что она является матерью ФИО2, который с марта 2024 года стал проживать отдельно в городе Красноярске и снимать квартиру.

9 апреля этого же года ей стало, что её сын был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств.

При этом её сын мог заниматься данной деятельностью из-за влияния на него других лиц, так как по своему характеру он не стал бы это делать.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО9 производство по уголовному делу приостановлено на основании п.3.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, то есть в связи с заключением им контракта в период мобилизации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Согласно заключению №/д экспертов психиатра и психолога от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает.

При этом у него обнаруживаются признаки социализированного расстройства поведения на органически неполноценной почве с риском формирования эмоционально-неустойчивого расстройства личности, что не повлияло на его способность отдавать отчет в своих действиях и руководить ими в период инкриминируемых деяний и в настоящее время.

Кроме того, у него не выявлено признаков наркомании, алкоголизма и токсикомании.

При этом у него также не выявлено признаков отставания в психическом развитии, его уровень психического развития позволял ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кроме того, выявленные у него индивидуально-психологические особенности, в том числе в виде эгоцентризма, оптимистичности, поверхностности, беспечности, потребности в обладании жизненными благами, раскрепощенности поведения, пренебрежения социальными нормами, стремления привлечь к себе внимание, высокой неустойчивой самооценки, потребности в независимости и самостоятельности, нашли свое отражение в его поведении во время инкриминируемых ему деяний, но не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым и не нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении от наркомании, алкоголизма и токсикомании.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Вышеуказанные преступные действия ФИО2 по факту покушения на сбыт наркотического средства № суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228? УК РФ, поскольку он, действуя организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Его же действия по факту приобретения и хранения наркотического средства №, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Делая вывод о покушении на сбыт наркотического средства №, суд исходит из того, что умысел подсудимого на его незаконный сбыт не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и эти средства, которые он намеревался сбыть, были в последующем ими изъяты.

Квалифицируя действия ФИО2, как совершенные организованной группой, суд исходит из того, что данная устойчивая группа была создана другими её участниками, в отношении которых материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, для совершения преступлений в течение длительного времени по заранее подготовленному порядку и схеме, с распределением ролей каждого из её участников, которые не должны были обязаны знать друг друга.

При этом ФИО2 выполнял задания «организатора» данной группы в качестве курьера, которые четко контролировались, что говорит также об иерархичности группы и согласованности в выполнении каждым своих обязанностей.

О слаженности и устойчивости указанной группы показывает наличие конспирации каждого из её участников, которые использовали в преступной деятельности различные пользовательские имена и все их действия были нацелены на получение одного результата – получения прибыли от продажи наркотиков.

На основании изложенного, суду очевидно, что функционирование интернет-магазина по сбыту наркотиков с разветвленной сетью курьеров возможно было только при существовании устойчивой, сплоченной и технически оснащенной организованной группы.

Под использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при совершении ФИО2 покушения на сбыт наркотического средства №, суд признает те вышеуказанные обстоятельства, при которых подсудимый осуществлял свою преступную деятельность, получая о данном средстве информацию посредством данной сети.

Давая юридическую квалификацию содеянного подсудимым, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические вещества, которые он в последующем намеревался сбыть, а также приобрел и хранил, соответственно относятся к вышеуказанным наркотическим средствам № и №.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер наркотических средств № и № является значительным.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2, в ходе которых он был задержан, суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они, обладая оперативной информацией о том, что последний занимается незаконным оборотом наркотиков, действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках предоставленных им полномочий и их действия не повлияли на сформировавшийся у подсудимого умысел на сбыт, а также хранение наркотических средств.

Также судом установлено, что в действиях вышеуказанных сотрудников полиции отсутствуют признаки какой-либо провокации на совершение ФИО2 вышеуказанных преступных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому за каждое из совершенных им преступлений, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений, суд в соответствии с пунктами «б» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает:

- несовершеннолетие виновного;

- активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений, что выразилось в изобличении лиц, которые были причастны к их совершению, а также его участие в проведении проверки показаний на месте и в осмотре места происшествия, где он указал на обстоятельства совершения преступных действий.

Также при назначении наказания суд в качестве иных смягчающих обстоятельств за каждое из совершенных им преступлений в соответствии с ч.2 этой же статьи УК РФ учитывает состояние здоровья подсудимого, а также, что он фактически воспитывался без отца, по месту учебы и жительства характеризовался с положительной стороны, обучается в средней образовательной школе и ранее занимался общественно-полезной деятельностью, а также чистосердечно раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 особо тяжкого преступления, связанного с покушением на сбыт наркотических средств в значительном размере, что негативно влияет на здоровье и жизнь граждан Российской Федерации, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую и в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение им новых преступлений.

При этом суд на основании ст.6 и ст.60, а также ч.3 и ч.6 ст.88 УК РФ полагает назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, которое относится к преступлению небольшой тяжести, наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО2 совершил неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228? УК РФ, то суд при назначении ему наказания по данной статье применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228? УК РФ, применяет положения, предусмотренные ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

В связи с применением положений статей 62 и 66 УК РФ, а также ч.6 и ч.61 ст.88 УК РФ суд назначает наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228? УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи для несовершеннолетних, без применения положений ст.64 этого же Кодекса.

Также суд при назначении наказания ФИО2 за каждое из совершенных им преступлений каждый раз руководствуется положениями ст.89 УК РФ и учитывает условия его воспитания, уровень психического развития, особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При этом исключительных обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, как и отсутствуют какие-либо основания для применения к нему положений ст.73 этого же Кодекса.

Также суд полагает, что в соответствии с ч.7 ст.531 УК РФ правовых оснований для замены назначенного лишения свободы подсудимому на принудительные работы не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Определяя вид исправительного учреждения, и учитывая, что ФИО2 на момент вынесения приговора не достиг восемнадцатилетнего возраста, в соответствии с ч.3 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о том, что он должен отбывать наказание в воспитательной колонии.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему за совершенное им преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228? УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 в результате преступной деятельности приобрел какое-либо имущество, суд не находит оснований подвергать его конфискации в соответствии со ст. 104? УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает разрешить их в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и в соответствии с ч.3 и ч.6 ст.88 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228? УК РФ, и в соответствии с ч.6 и ч.61 ст.88 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и содержать его в СИЗО №1 города Красноярска.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 29 октября 2024 года и до дня вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.