Приговор № 1-206/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-206/2021

Дело № 1-206/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 22 июня 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Владикавказского транспортного прокурора Нечаева В.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № 141 и ордер № ЛД 1231 от 27 мая 2021 года,

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не судимого, женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с середины 2004 года, точная дата и время дознанием не установлены, до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение требований Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил в левом дальнем углу блочного строения, предназначенного для постройки гаража, расположенного слева от входа во двор домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, длинноствольное нарезное огнестрельное оружие- карабин «Тигр» с маркировочным номерным обозначением «Тигр Cal 7,62х54 R 1996 13481» калибра 7,62 мм и 3 патрона 7,62х54 R калибра 7,62 мм с маркировочными обозначениями «188х85».

ДД.ММ.ГГГГ, по имеющейся оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту оружия, на основании постановления суда, сотрудниками Владикавказского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 40 минут, в ходе проведения обследования, в левом дальнем углу блочного строения, предназначенного для постройки гаража, расположенного слева от входа во двор домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, были обнаружены и изъяты карабин «Тигр» с маркировочным номерным обозначением «Тигр Cal 7,62х54 R 1996 13481» калибра 7,62 мм и 3 патрона 7,62х54R калибра 7,62 мм с маркировочными обозначениями «188х85», являющиеся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от 29.04.2021г. длинноствольным нарезным огнестрельным оружием- карабином «Тигр» № года выпуска калибра 7,62 мм, изготовленным промышленным способом, пригодным к стрельбе и тремя патронами 7,62 х54R калибра 7,62 мм-боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию- пулеметам ФИО2 системы ПК, винтовкам СВД, СВТ, винтовкам и карабинам системы ФИО3, и другим образцам оружия, предназначенным для стрельбы данными патронами, пригодными для стрельбы, которые ФИО1 в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Адвокат Рамонова Т.К. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нечаев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1, и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - карабин «Тигр» с маркировочным номерным обозначением «Тигр Cal 7,62х54R 1996 13481»; магазин к карабину «Тигр» калибра 7,62х54R – после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Вещественные доказательства по делу - карабин «Тигр» с маркировочным номерным обозначением «Тигр Cal 7,62х54R 1996 13481»; магазин к карабину «Тигр» калибра 7,62х54R направить в УМТ и ХО при МВД РСО-Алания для уничтожения.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.