Приговор № 1-380/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-380/2019

№1-380/19

36RS0005-01-2019-003331-47


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 19 декабря 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя Родовниченко А.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника Емельяненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 13.08.2014 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.12.2014 Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.09.2016 освобожденного от наказания условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня;

- 19.06.2017 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.07.2019 освобожденного по отбытию наказания;

- решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26.04.2019 установлен административный надзор сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Примерно в 09 часов 30 минут 27.08.2019 ФИО2 открыто, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вырвав их из руки последнего, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут 09.09.2019 ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил с торговых стеллажей торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 4 пакета кофе «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек каждый общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мясной продукт «<данные изъяты>» 4 штуки стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек каждый общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, колбасу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, конфеты «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по преступлению, связанному с хищением имущества ФИО1, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению, связанному с хищением имущества ООО «<данные изъяты>», по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенных им преступлений средней и небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, характеризуется в целом удовлетворительно. Явки с повинной ФИО2 по обоим преступлениям, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает состояние здоровья виновного, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, ФИО2 судим 13.08.2014 Россошанским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 29.12.2014 Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.09.2016 освобожденного от наказания условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня; 19.06.2017 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.07.2019 освобожденного по отбытию наказания; решением Семилукского районного суда Воронежской области от 26.04.2019 в отношении него установлен административный надзор сроком 1 год. Наличие в действиях ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд при назначении наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ и не усматривает возможности для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При таком положении, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение ее целей, и не находит при этом возможным применить ст.73 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях реального отбывания наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 1800 рублей в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного ущерба, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном размере, поскольку он обоснован, подтвержден материалами дела и признан подсудимым. Кроме того, ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 10 000 рублей в качестве материальной компенсации морального вреда, который в связи с тем, что при совершении преступления насилие к нему применено не было, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания ФИО2 под стражей с 19.12.2019 г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 19.12.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО1, взыскав с ФИО2 в его пользу 1800 (тысячу восемьсот) рублей в счет возмещения причиненного ему преступлением имущественного ущерба; в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся в материалах уголовного дела два CD-диска, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов