Приговор № 1-496/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-496/2020

№ 1-496/20

(78RS0015-01-2020-002578-63)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рычковой Е.П., представившей удостоверение №1417 и ордер № Н 258680 от 20.05.2020,

при секретаре Огневой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющего, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием 01.01.2020 и в порядке меры пресечения с 03.08.2020 по 24.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01.01.2020 в период с 03:00 до 04:42 ФИО2, находясь в кв.<адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, удерживая в правой руке хозяйственный нож, не относящийся к категории холодного оружия, умышленно нанес указанным ножом <данные изъяты> два удара по левой руке и один удар в область живота, причинив тем самым своими действиями слепую колото-резаную рану живота <данные изъяты> Рана живота, проникающая в брюшную полость, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Раны мягких тканей плеча и кисти потребовали первичной хирургической обработки с наложением швов и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом потерпевший <данные изъяты> пояснил в суде, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует положениям ч.1 ст.314 УПК РФ в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ, действовавшей на момент вынесения постановления о назначении судебного заседания 16.04.2020.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против личности, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты> судимости не имеет, согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, трудоустроен, принёс извинения потерпевшему, сразу после причинения последнему телесных повреждений вызвал скорую помощь и осуществлял за ним уход во время лечения, т.е. непосредственно после преступления оказал помощь потерпевшему и предпринял действия, направленные на заглаживание причиненного ему вреда.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего <данные изъяты> не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.61 и ч.1 ст.62 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание, позволяющими не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Прокурором Невского района Санкт-Петербурга в соответствии с ч.3 ст.44 и ч.6 ст.246 УПК РФ к подсудимому ФИО2 предъявлено исковое заявление о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования расходов на лечение потерпевшего <данные изъяты> в размере 80390 руб. 70 коп. в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», мотивированное тем, что указанные государственные средства были затрачены в результате преступных действий ФИО2

Подсудимый ФИО2 иск признал полностью.

Рассмотрев гражданский иск прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.3 ст. 44, ч.6 ст.246 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, поскольку основания данного иска подтверждаются материалами уголовного дела и по вине ФИО2 был нанесен имущественный ущерб Территориальному фонду медицинского страхования Санкт-Петербурга.

Определяя размер компенсации имущественного ущерба, суд руководствуется положениями ст.1064 ГК РФ. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, его материальное и семейное положение, характер причинённого ущерба и, с учётом требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению полностью – в сумме 80390 руб. 70 коп.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: нож и две футболки – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания его под стражей в связи с задержанием по данному делу 01 января 2020 года и в порядке меры пресечения с 03 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Исковое заявление прокурора Невского района Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга расходов на лечение потерпевшего <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего <данные изъяты> 80390 (восемьдесят тысяч триста девяносто) рублей 70 (семьдесят) копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож и две футболки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий