Приговор № 1-205/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-205/2025

Дело №1-205/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000222-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 19 марта 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Белоноговой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Бидяновой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся дата в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, являющейся ИП, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

31 марта 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

31 августа 2021 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

22 ноября 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ(с наказанием по приговору от 31.08.2021), к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25 марта 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционных постановлением Челябинского областного суда от 07.06.2022 по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (наказание по приговору от 31.03.2021), ч. 5 ст. 69 УК РФ(наказание по приговору от 22.11.2021) к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

18 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 19.09.2022, по ч.1 ст. 232 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ(наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25.03.2022) к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена по отбытию наказания 29.12.2023,

под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 ФИО10 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ей сотовый телефон, заказала посредством сети интернет наркотическое средство, после чего дата в вечернее время прибыла в адрес, где согласно полученным от неустановленного лица координатам нахождения тайника с наркотическим средством, оставленным для неё неустановленным дознанием лицом, с поверхности земли подняла, то есть незаконно приобрела наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете - «гриппер», которое с целью хранения поместила в кошелек, находящийся в ее сумке, после чего незаконно хранила без цели сбыта.

дата в вечернее время ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, на снежном покрове заметила бумажный сверток с наркотическим средством, оставленным неустановленным дознанием лицом, подняла его с поверхности земли, то есть незаконно приобрела путем случайного обнаружения наркотическое средство, содержащееся в бумажном свёртке, которое также с целью хранения поместила в кошелек, находящийся в ее сумке, после чего незаконно хранила без цели сбыта.

Впоследствии ФИО1 употребила из полимерного пакета - «гриппер» часть наркотического средства путем курения, после чего разделила оставшееся наркотическое средство на три равные части, оставив при этом одну часть наркотического средства в полимерном пакете - «гриппер», а остальное наркотическое средство пересыпала в два бумажных свертка.

дата, в вечернее время, у адрес, ФИО1 была задержана участковыми уполномоченными полиции ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и была доставлена в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра, в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: адрес, дата, в период с 00:30 часов до 00:45 часов, сотрудниками ОБ ППСП УМВД РФ по г. Магнитогорску у ФИО1 из кошелька, находящегося в ее сумке, были изъяты полимерный пакет - «гриппер» и два бумажных свертка с порошкообразным веществом общей массой 0,60 г, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г. Магнитогорску № от дата, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - ? – пирролидиновалерофенон.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2010 N 578), вещества, изъятые 06.12.2024 в ходе личного досмотра ФИО1, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса 0,60 г. вещества ? - пирролидиновалерофенон, который является производным вещества N – метилэфедрона, изъятого дата в ходе личного досмотра ФИО1, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное добровольно после консультации и в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным обвинением, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства ей разъяснены и понятны. В судебном заседании защитник Юрьев А.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Бидянова К.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния в отношении ФИО1 указание на незаконное приобретение и хранение наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) массой 0,11 гр., так как указанная масса не образует значительный размер, а значит и приобретение и хранение данного наркотического средства массой меньше значительного размера не является уголовно-наказуемым. Это следует из самого описания преступного деяния в обвинительном акте, не ухудшает положение подсудимой ФИО1, не нарушает ее право на защиту, не изменяет фактические обстоятельства, поэтому такое исключение возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО11 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п.п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 18-19), которое суд расценивает как протокол явки с повинной, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые заболевания, пенсионный возраст и состояние здоровья матери подсудимой, за которой ФИО1 осуществляет присмотр, участие ФИО1 в благотворительной и волонтерской деятельности по оказанию поддержки участникам СВО.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от дата Ленинского районного суда г.Магнитогорска.

Вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не являются основанием для применения положений ст.64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у нее места жительства и регистрации, положительную рапорт-характеристику с места жительства (л.д.131), она состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ (наркомания)», у психиатра на учете не состоит.

При назначении вида и размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не усматривает, в связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведений о личности подсудимой, которая социально адаптирована, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 положения ст.73 УК РФ, лишение свободы с применением ст.73 УК РФ, по мнению суда, сможет повлечь исправление осужденной, предотвратит совершение ею других преступлений, не ухудшит положение ее семьи.

Судьбу вещественного доказательства по делу полимерного сейф -пакета № с наркотическим средством следует разрешить после рассмотрения уголовного дела №, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не реже одного раза в месяц в установленный день являться на регистрацию в указанный орган, не менять место жительства, регистрации и работы без уведомления указанного органа, в течение трех месяцев, со дня вступления приговора суда в законную силу, пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, в случае необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательства по уголовному делу: полимерный сейф- пакет № с наркотическим средством хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску до рассмотрения уголовного дела №, по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.
.

.
.

.