Приговор № 1-323/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-323/2018

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Шолохова Л.В.

при секретаре Васильеве Д.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону: Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бадалянца Ю.Ю. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего менеджером по продажам газового оборудования ООО «Газ-регион», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Гайским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ч. ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 31 минуту, находясь в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона сотовой связи «DEXP» IMEI 1:35993080379947, IMEI 2: 35993080379954 по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где через мобильное приложение «Telegram» получил от пользователя зарегистрированного под псевдонимом «Эко Лавка» информацию о продаже наркотических средств. Затем, ФИО1, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе следствия лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), зарегистрированным под псевдонимом «Эко Лавка», которое предложило ФИО1 приобрести у него наркотическое средство за 1 478 рублей, с условием оплаты за заказанное наркотическое средство, путем безналичного перевода денежных средств. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут, находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, осуществил безналичный расчет денежных средств в размере 1478 рублей на указанный неустановленным лицом расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту, ФИО1, согласно указанной договоренности получил посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение «Telegram» от пользователя, зарегистрированного под псевдонимом «Эко Лавка» информацию о месте нахождения купленного наркотического средства. После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в обусловленное неустановленным лицом место, а именно к дому № по <адрес> в <адрес>, где на земле, возле бордюрного камня тротуара, обнаружил предназначенный для него полимерный «зип-пакет» с порошкообразным веществом белого цвета внутри, массой не менее 1,85 г., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего, ФИО1, убедившись, что незаконно приобретённое им вещество является наркотическим средством, оставил его при себе и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 31 минуты по 01 час 55 минут, находясь возле домовладения № по <адрес>, употребил часть, а оставшуюся часть массой в размере 1,85 грамма в «зип-пакете» продолжил незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в правом наружном кармане джинсовых брюк надетых на нем, до 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Ворошиловский 28, по подозрению в совершении им административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ «Незаконный оборот наркотических средств», ст. 6.9 КоАП РФ «Потребление наркотических средств без назначения врача», где ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 17 минут, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят прозрачный полимерный «зип-пакет» с порошкообразным веществом белого цвета внутри массой 1,85 грамма, содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Таким образом, ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета массой 1,85 г., содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления в правом наружном кармане джинсовых брюк, надетых на нем, до 03 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, при этом заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное ФИО1, также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, предусмотренных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

ФИО1, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, дал признательные показания, в целом посредственно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется, суд учитывает тяжелые жизненные обстоятельства личного и семейного характера, связанные с мертворожденной дочерью, которое явилось негативным для виновного, также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

В качестве иных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.208, 210).

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Согласно ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется обычный рецидив.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Таким образом, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всей совокупности выше изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание то обстоятельство, что данное преступление ФИО1 совершено в период погашения судимости по предыдущему приговору - Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления и повышенной степени общественной опасности, суд считает, что исправлению подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, отсутствуют основания исправления подсудимого без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи, назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное подсудимым преступление, поскольку убежден, что именно данный вид наказания в полном объеме обеспечит достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше, как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, поэтому ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 09.10.2018г. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. 01 час. 55 мин. по ДД.ММ.ГГГГг. 14 час. 20мин. в рамках административного задержания, согласно протоколу № «Об административном задержании» (л.д.9).

Освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: - порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,81 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.116-120) – уничтожить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>: - мобильный телефон «DEXP» в корпусе черного цвета IMEI 35993080379947 IMEI35993080379954 с сим-картой оператора сотовой связи Теле 2 № (л.д. 105-109) – возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.139,140) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.В. Шолохов