Приговор № 1-243/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-243/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара

15 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Прошиной Н.М.,

при секретаре Тяжевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – Фомина А.П.,

защитника – адвоката Гавриленко Е.Л.,

подсудимого ФИО1 ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-243/2024 в отношении

ФИО1 ФИО7, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников ФИО9. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> во второй половине дня, более точное время не установлено, но не позднее <...> минут <дата> Мельников ФИО10 находясь по месту жительства: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством своего мобильного телефона марки «<...>» посредством сети «Интернет», используя приложение «<...>» в неустановленном интернет - магазине заказал наркотическое средство.

<дата> в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, встретив своего знакомого, анкетные данные которого не установлены, попросил последнего перевести денежные средства в размере <...> рублей на неустановленный номер банковской карты. Неустановленное лицо, будучи введенное в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 ФИО12., перечислил денежные средства в размере <...> рублей, используя на сотовом телефоне мобильное приложение в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, послед чего Мельников ФИО11. на свой сотовый телефон получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства, соответствующего местности, расположенной недалеко от остановки общественного транспорта <адрес>» в <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Мельников ФИО13. прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где обнаружил тайник – «закладку» в виде пластиковой крышки черного цвета с находящимся внутри наркотическим веществом, который поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <...>), массой <...> грамма, то есть в значительном размере.

Далее, Мельников ФИО14., продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство карман жилетки и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания <дата> сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД по г. Самара при совершении административного правонарушения на посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес>, где <дата> в период времени с <...> минут до <...> минут в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО15 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое вещество.

После ознакомления с материалами уголовного дела Мельников ФИО17 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Мельников ФИО16 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО18 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1 ФИО19., который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <...>

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> Мельников ФИО20. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Мельников ФИО21. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст. 97 УК РФ) не нуждается. Мельников ФИО22. не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (л.д.№).

В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Мельников ФИО23. указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет - магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, наличие места жительства и места регистрации, наличие грамот и наград за успехи спорте, нахождение на иждивении беременной гражданской жены, нахождение на иждивении родителей, являющихся пенсионерами.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ФИО24 не находит.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бумажных самодельных конверта со смывами с рук ФИО1 ФИО27. и 1 конверт с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, наркотическое средство <...> (<...>, остаточной массой <...> грамма хранить в камере хранения отдела полиции по Куйбышевскому району У МВД России по г.Самаре до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<...>» в корпусе светло-синего цвета, хранящийся в камере хранения отдела полиции по Куйбышевскому району У МВД России по г. Самаре, - конфисковать в доход государства.

Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 631601001

ОКТМО 36701320

Единый казначейский счёт:401 028 105 453 700 000 36

Казначейский счёт:031 006 430 000 000 14 200

Банк: Отделение Самара/УФК по Самарской области

БИК: 013601205

КБК: 188 116 031 31 01 0000 140

УИН: №

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.М. Прошина