Приговор № 1-445/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-445/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года

г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Мичкаевой Ю.Л.,

с участием подсудимого– ФИО1,

его защитника– адвоката Гордеевой Е.М.,

государственного обвинителя– старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Александровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 2 (два) преступления– покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Указанныепреступления совершеныим при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, испытывая недостаток в денежных средствах, с целью материального обогащения,посредством переписки в сети интернет, вступил с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сервисе обмена сообщениями «<...>» под ником <...>» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории <...>. <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в сервисе обмена сообщениями «<...>» под ником <...>» не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, который является производным <...>, массой не менее <...> грамма, изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, обследования участка местности в районе <...>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, который является производным <...>, массой не менее <...> грамма, изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 25 минут до 10 часов 45 минут, обследования участка местности в районе <...>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>), который является производным <...>, массой не менее <...> грамма, изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, обследования участка местности на расстоянии <...>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>, который является производным <...>, массой не менее <...> грамма, изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, обследования участка местности на расстоянии <...>;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>), который является производным <...>, массой не менее <...> грамма, изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, обследования участка местности на расстоянии <...>.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, испытывая недостаток в денежных средствах, с целью материального обогащения,посредством переписки в сети интернет, вступил с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сервисе обмена сообщениями «<...>» под ником <...>» в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории <...>. <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, зарегистрированное в сервисе обмена сообщениями «<...>» под ником <...>» не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку:

- наркотическое средство <...>, общей массой не менее <...> грамма, изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, обследования участка местности на расстоянии <...>;

- наркотическое средство <...>, общей массой не менее <...> грамма, изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 50 минут до 15 часов 40 минут, обследования участка местности на расстоянии <...>;

- наркотическое средство <...>, массой не менее <...> грамма, изъято сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области в ходе произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 10 минут до 17 часов 30 минут,обследования участка местности на расстоянии <...>.

Как следует из материалов уголовного дела, 29.04.2019и.о. прокурора Кемеровской области удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО1 и старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области Н.Л.А. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1 (том № 2, л.д. 225-228), и ДД.ММ.ГГГГ между и.о. прокурора Кемеровской области и подсудимым ФИО1 при участии защитника – адвоката Гордеевой Е.М., заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том № 2, л.д. 229-232).

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем прокурора Кемеровской области внесены изменения в досудебное соглашение, и ДД.ММ.ГГГГ между первым заместителем прокурора Кемеровской области и подсудимым ФИО1 при участии защитника – адвоката Гордеевой Е.М., заключено дополнительное досудебное соглашение о сотрудничестве.

По окончании предварительного следствия по настоящему уголовному делу первый заместитель прокурора Кемеровской области обратился в суд с представлением о применении особого порядка судебного разбирательства и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 выполнены в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, факт дачи последним подробных показаний о своих действиях и действиях лиц, участвовавших в совершении преступлений, с указанием своей роли и роли каждого из участников в совершенных ими преступлениях, способе и механизме их совершения, а также подтвердил факт способствования последнего в выявлении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту которого ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области возбуждено уголовное дело <...>.

При этом, государственный обвинитель заявил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым ФИО1 исполнены в полном объеме, уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения при участии своего защитника.

При ознакомлении с материалами уголовного дела (том № 3, л.д. 100-103) подсудимыйФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного в особом порядке уголовного судопроизводства.

Судом установлено, что в ходе производства предварительного следствия подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, давал подробные показания о своих действиях и действиях лиц, участвовавших в совершении преступлений, указывал свою роль и роль каждого из участников в совершенных ими преступлениях, способ и механизм их совершения, а также способствовал выявлению преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по факту которого ДД.ММ.ГГГГ СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области возбуждено уголовное дело <...>, в связи с чем, суд считает, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ, поскольку с последним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и судебное разбирательство проводится с учетом требований, предусмотренных ст. 317.7 УПК РФ.

В результате сотрудничества личная безопасность подсудимого ФИО1, его близких родственников и близких лиц не подвергалась угрозе.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ДействияФИО1 по преступлению, совершенному не позднее 05.04.2019суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ– покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1 по преступлению, совершенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 за психиатрической помощью в ГКУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращался (том № 3, л.д. 75), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (том № 3, л.д. 76).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 суд признает следующие обстоятельства: полное признание им своей вины;егораскаяние в содеянном; молодой возраст; отсутствие судимостей; удовлетворительную характеристику старшего участкового уполномоченного отдела полиции «<...>» УМВД РФ по <...>, положительные характеристику участкового уполномоченного полиции отдела полиции «<...>» Отдела МВД России по <...>, с предыдущих мест работы и командования войсковой части <...>; явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем представления информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступленийпо каждому из инкриминируемых преступных деяний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ,судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. При этом, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, указанные выше, суд учитывает при определении конкретного срока наказания подсудимому ФИО1 за каждое преступление.

Также, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей частью Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимымФИО1 преступления относятся к категории особо тяжких, суд при назначении последнему наказания по совокупности преступлений учитывает требования ч. 3 ст. 69 УК РФ, и считает целесообразным окончательное наказание назначить подсудимомуФИО1 путем частичного сложения наказаний. При этом, суд учитывает, что окончательное наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Назначение дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным, не считая необходимым указывать на это в резолютивной части приговора.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступлений, данных о его личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого ФИО1 от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей в целях исполнения приговора изменению не подлежит, поскольку наказание последнему должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наложенный 29.04.2019по решению Центрального районного суда г. Кемерово в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа арест на автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационным номером (VIN) – <...>, номером двигателя <...>, номером кузова <...>, в виде запрета распоряжаться путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>, как предметы, запрещенные к обращению на территории Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>, после вступления приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

<...>, после вступления приговора в законную силу подлежит возврату Г.М.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317.6, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное не позднее ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление, совершенное не позднее ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наложенный 29.04.2019по решению Центрального районного суда г. Кемерово в целях обеспечения приговора в части взыскания штрафа арест на автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «<...>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационным номером (VIN) – <...>, номером двигателя <...>, номером кузова <...>, в виде запрета распоряжаться путем совершения сделок, предметом которых является отчуждение или обременение указанного имущества, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

<...>, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

<...> после вступления приговора в законную силу возвратить Г.М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий.подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-445/2019 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.