Решение № 2-1374/2020 2-1374/2020~М-1033/2020 М-1033/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1374/2020

Дело № 2-1374/20

УИД: 26RS0029-01-2020-001720-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Полупан Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мовсесян А.Г.,

с участием представителя ответчика Файнштейна И.Л. – Файнштейн Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в г.Пятигорске (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») к Файнштейну ФИО6 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, пени, судебных расходов,

установил:

в обоснование требований истцом в иске указано, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ФИО1 заключён публичный договор газоснабжения домовладения по адресу: <адрес> (лицевой счёт №). Поставка газа осуществляется с момента первичного пуска газа в домовладение. Собственником домовладения является ответчик. В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства оплата за потреблённый газ не производилась, в связи с чем на лицевом счёте образовалась задолженность. 07 ноября 2018 года вынесен судебный приказ № на взыскание задолженности по оплате поставленного газа, который отменён 22 ноября 2018 года по заявлению ответчика. До настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности за потреблённый газ абонентом не погашена. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности за потреблённый сетевой газ в размере 66 275 рублей 68 копеек за период с 01 января 2017 года по 29 февраля 2020 года, пеню в размере 35 664 рублей 87 копеек за период 01 апреля 2017 года по 29 февраля 2020 года, а всего 101 940 рублей 55 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 239 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не явился, извещён надлежащим образом о его времени и месте, направил письменные возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Файнштейн И.Л. не явился, извещён надлежащим образом, путем направления заказной судебной корреспонденции. Воспользовался правом на ведение дела через своего представителя Файнштейн Ю.В.

Представитель ответчика Файнштейн Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

С учётом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в структуру коммунальных платежей.

По нормам ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 1).

В п. 2 ст. 548 ГК РФ указано, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п. 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 июля 2008 года № 549, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 июля 2008 года № 549, договор заключается в письменной форме на неопределенный срок.

Пунктом 12 названных Правил в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Суду представлен договор поставки газа населению от 14 мая 2005 года, заключенный между ООО «Ставропольрегионгаз» (поставщик), в лице директора Пятигорского филиала ФИО2, и ФИО1 (потребитель).

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком заключён договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

По запросу суда представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости № от 23 апреля 2020 года, из которой следует, что Файнштейну И.Л. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,6 кв.м., с кадастровым номером №.

Согласно ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно, то есть ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя и плату за газоснабжение.

Оплата энергии согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 N 354,от 14.05.2013 N 410, от 17.02.2014 N 112, от 15.04.2014 N 344, от 09.09.2017 N 1091), в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии с п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), утверждённых постановлением Правительства РФ от 27 июля 2008 года № 549, при наличии приборов учёта газа определение объёма поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учёта газа.

При этом определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил).

Согласно п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого при отсутствии приборов учёта исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ Правительством РФ принято Постановление от 13 июня 2006 года № 373, которое регулирует отношения, связанные с порядком определения нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Согласно постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» норматив потребления коммунальных услуг определен как месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов потребителем при отсутствии приборов учета.

Указанные нормы (при отсутствии приборов учета) для соответствующего субъекта Российской Федерации устанавливаются не ниже минимально допустимых норм потребления газа населением.

Приложением к Постановлению Правительства РФ № 373 «Минимально допустимые нормы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» определено, что среднегодовая норма потребления газа, используемого для отопления жилых помещений от газовых приборов, не оборудованных газовыми счетчиками (далее - норма потребления газа), для Ставропольского края составляет 8,2 куб.м./кв.м., а минимальная среднегодовая норма потребления газа, с учетом формулы расчета норматива газоснабжения на отопление, составляет в Ставропольском крае 98,4 куб.м./кв.м.

Согласно утверждённых постановлением Правительства РФ № 373 минимально допустимых норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа в Ставропольском крае нормы потребления газа, используемого для приготовления пищи и нагрева воды с использованием газовых приборов (куб.м./чел.) для газовой плиты и газового водонагревателя при отсутствии центрального горячего водоснабжения составляет 30 куб.м./чел.

В силу пунктов 21, 40 Правил абонент также обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок, т.е. ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, и в полном объеме. При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 32) и устанавливаются по следующим видам потребления: а) приготовление пищи; б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии- с использованием газовой плиты).

Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях: а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц; б) отопление квартир - в расчете на 1 кв.м. общей площади указанных помещений в месяц (п. 34 Правил);

При этом объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: а) при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления (п. 35 Правил); объем потребленного газа при использовании его по нескольким видам потребления рассчитывается путем суммирования объемов потребленного газа, использованного по каждому виду потребления (п. 38).

Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 41 Правил).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2000 года № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 22.05.2002 N 328, от 07.12.2006 N 750, от 28.05.2007 N 333, от 30.10.2007 N 722, от 10.12.2008 N 950, от 27.01.2009 N 46, от 23.07.2009 N 606, от 27.11.2010 N 943, от 31.12.2010 N 1205, от 18.08.2011 N 685, от 24.11.2011 N 972, от 27.01.2012 N 37, от 16.04.2012 N 323, от 13.11.2013 N 1018, от 30.12.2013 N 1314, от 15.04.2014 N 342, от 19.06.2014 N 566, от 18.10.2014 N 1074, от 03.12.2014 N 1305, от 04.09.2015 N 941, от 17.05.2016 N 432, от 27.12.2017 N 1663, от 30.01.2018 N 82, от 29.10.2018 N 1282, от 30.11.2018 N 1442, от 21.12.2018 N 1622, от 21.02.2019 N 179) розничные цены на газ подлежат государственному регулированию.

При этом розничные цены на газ, реализуемый населению, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 8).

Как следует из представленных стороной ответчика письменных доказательств, 10 марта 2017 года Файнштейн И.Л. обратился с письменным заявлением к истцу, в котором указывает, что им 28 февраля 2017 года подано заявление об истечении срока поверки установленного прибора учета газа 04 марта 2017 года, однако сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» не произведён осмотр прибора учёта и не дано разрешение на осуществление поверки. Просил незамедлительно осмотреть принадлежащий ему прибор учета газа (счетчика), дать разрешение на его поверку, а после проведения поверки – опломбировать его принять для расчетов за потребленный газ.

02 марта 2018 года ответчику установили и опломбировали прибор учёта.

Согласно акту проверки от 20 марта 2017 года по адресу: <адрес>, на пломбе-заглушке № имеются трещины. На счётном механизме отсутствует болт. С выявленными нарушениями абонент не согласен, о чем сделана соответствующая запись.

В ходе проверки, проведенной 22 мая 2017 года, выявлены следующие замечания: пломба-заглушка не соответствует оригиналу, имеются следы механического воздействия, прибор требует проведение экспертизы. С заключением проверки абонент не согласен, поскольку доступ к счетчику имели только представители службы газа, о чем сделана соответствующая запись в акте.

25 июня 2018 года произведен перемер отапливаемой площади, которая равна 87,9 кв.м., что подтверждается актом проверки. Отмечено, что второй этаж не отапливается.

Из представленного суду расчёта задолженности по лицевому счёту № абонента Файнштейна И.Л. по адресу: <адрес>, с двумя жильцами, площадью 87,9 кв.м., усматривается, что долг на февраль 2020 года составляет 101 940 рублей 55 копеек, из которых 66 275 рублей 68 копеек сумма задолженности за потребленный газ за период с 01 января 2017 года по 29 февраля 2020 года, 35 664 рубля 87 копеек – пеня за период с 01 апреля 2017 года по 29 февраля 2020 года.

Истцом указано, что с 04 марта 2017 года по 13 февраля 2018 года объём потребленного газа определялся по нормативам потребления, исходя из отапливаемой площади домовладения, установленных приборов потребления и количества проживающих лиц.

При этом произведены начисления за отопление жилых помещений, теплицы, плиты газовой и проточного водонагревателя (с котлом).

Однако из выводов акта проверки от 07 ноября 2016 года следует, что по факту на газифицированном объекте теплица не выявлена.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Истцом представлен расчёт стоимости поставленного ответчику природного газа за период с 01 января 2017 года по 29 февраль 2020 года в размере 66 275 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). При этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности по смыслу ст.ст. 23 и 205 ГК РФ не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Однако признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение его в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим платежам. При этом перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

В отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок исковой давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск о взыскании задолженности за поставленный газ за период с января 2017 года по февраля 2020 года включительно предъявлен истцом в марте 2020 года (согласно штемпелю на конверте), что свидетельствует об обоснованности заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, влекущий за собой отказ в иске о взыскании задолженности за поставленный газ за период с января 2017 года по февраль 2017 года.

Кроме того, стороной ответчика представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение оплаты услуг по поставке природного газа за январь 2017 года, а также за период с февраля 2018 года по февраль 2020 года по показаниям прибора учёта, установленного в доме ответчика.

Согласно договору поставки газа населению от 14 марта 2005 года, заключённому между истцом и ответчиком, п. 4.3 предусмотрено, что расчёты за газ, израсходованный для отопления жилых помещений от индивидуальных газовых отопительных приборов, при отсутствии счётчика газа, потребитель производит равномерно в течение отопительного сезона.

Из представленного стороной истца информационного листка с учётом начала расчёта по нормативу с января 2017 года следует, что за мая 2017 года абоненту начислено 37 474 рубля 38 копеек, однако не представляется возможным установить происхождение указанной суммы долга, в том числе и из представленного расширенного расчёта задолженности, в котором, в том числе, производилось начисление за отопление теплицы, но, как установлено судом и подтверждается актом проверки истца теплица у ответчика отсутствует.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, основания для применения срока исковой давности, внесённых в счёт погашения задолженности платежей, судом принимается представленный стороной ответчика контррасчёт, который проверен и признан арифметически правильным, соответствующим тарифу и формуле расчёта.

Таким образом, с учётом ходатайства представителя ответчика, в пользу истца подлежит взысканию в счёт оплаты за поставленный природный газ сумма в размере 23 774 рублей 56 копеек за период с 01 марта 2017 года по 31 января 2018 года.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на сумму долга в размере 35 664 рублей 87 копеек.

Размер начисленной к взысканию пени арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с требованиями законодательства, суммы задолженности, что подтверждено представленным суду и проверенным им расчётом.

По смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В п.39 постановления Пленума № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

Из п.1 ст.333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка (пеня, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает, что предъявленная истцом к взысканию пеня, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что в силу ст.333 ГК РФ является основанием к её снижению, в том числе с учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ о том, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушенного обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию части 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод одного лица не должно нарушать права и свободы других лиц Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О).

Именно поэтому в ст.333 ГК РФ фактически идёт речь не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 22 января 2014 года № 219-О).

Согласно п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности.

Сумма предъявленной к взысканию пени в размере 35 664 рублей 87 копеек в соотношении с размером просроченного обязательства, по мнению суда, безусловно, свидетельствует о её явной несоразмерности, тем более, что неустойка носит компенсационный характер.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд считает необходимым снизить размер предъявленной к взысканию пени в размере 35 664 рублей 87 копеек до 664 рублей 87 копеек, которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца, что будет соответствовать мере ответственности должника за нарушение денежного обязательства и соблюдению баланса интересов сторон.

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина и понесенные истцом издержки.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 239 рублей, что подтверждается платежным документом.

Однако исковые требования удовлетворены частично в сумме 24 439 рублей 43 копеек, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 933 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» к Файнштейну ФИО7 о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с Файнштейна ФИО8 задолженность по оплате поставленного с 01 марта 2017 года по 31 января 2018 года природного газа в сумме 23 774 рублей 56 копеек, а в удовлетворении остальной части данного требования в размере 42 501 рубля 12 копеек отказать.

Взыскать с Файнштейна ФИО9 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» пеню за период с 01 апреля 2017 года по 29 февраля 2020 года в размере 664 рублей 87 копеек, а в удовлетворении остальной части данной требования в размере 35 000 рублей отказать.

Взыскать с Файнштейна ФИО10 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 933 рублей, а в удовлетворении остальной части данного требования в размере 2 306 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года.

Судья подпись Г.Ю. Полупан