Приговор № 1-153/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-153/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 06 октября 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Хлыновой Л.Р.,

при секретаре Ефремовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Райс И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2018 года, с целью последующего использования, не имея разрешение на приобретение, хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения, умышленно, незаконно приобрел, а именно нашел в лесном массиве, расположенном на расстоянии 20 километров от с. Ларьяк Нижневартовского района, огнестрельное оружие, которое, согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от 19 августа 2020 года является охотничьим, гладкоствольным, двуствольным длинноствольным огнестрельным оружием, калибра 16 х 70, модели ТОЗ-БМ с номерными обозначениями: колодка – «К 121860», стволы – «189027», цевье – «Т 10040», которое изготовлено заводским способом, о чем свидетельствуют заводские испытательные клейма Тульского оружейного завода и пригодно для производства выстрелов из обоих стволов, которое хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории квартиры <адрес> в с. Ларьяк Нижневартовского района.

Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в срок до 25 марта 2019 года, находясь в лесном массиве в районе канализационных очистных сооружений на территории с.Ларьяк Нижневартовского района (координаты GPS: 61°6"16” с.ш. 80°15"9” в.д.) незаконно сбыл охотничье, гладкоствольное, двуствольное длинноствольное огнестрельное оружие, калибра 16 х 70, модели ТОЗ-БМ с номерными обозначениями: колодка – «К 121860», стволы – «189027», цевье – «Т 10040» ФИО4 на безвозмездной основе.

21 июля 2020 года в ходе осмотра бани, расположенной на придомовой территории квартиры <адрес> в с. Ларьяк Нижневартовского района, вышеуказанное ружье было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что адвокат Бабаева С.Н. разъяснила ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его. Также судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Адвокат Бабаева С.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Кроме того, наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель Райс И.А. не возражала против особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При назначении наказания суд соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Учитывая категорию преступления, суд не находит оснований для ее изменения на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1 который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 87), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не конфликтный, спокойный, жалоб не поступало, на профилактических учетам в МОМВД России «Нижневартовский» не состоит, в 2020 году привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 106), судимости не имеет (л.д. 88-91,94-96), вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд учитывает, что в стадии дознания ФИО1 фактически добровольно сообщил о совершённом им преступлении до момента возбуждения уголовного дела, о чём свидетельствует заявление о чистосердечном признании (л.д. 6), активно способствовал его раскрытию и расследованию, что суд в соответствии со ст.142 УПК РФ расценивает как явку с повинной и на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, состояние здоровья и возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие постоянного места работы, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьи, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым

- охотничье гладкоствольное двуствольное длинноствольное огнестрельное оружие 16 калибра модели «ТОЗ – БМ», с номерными обозначениями: колодка - «К 121860-56», стволы - «189027», цевье - «Т 10040» и гильзы 16 калибра в количестве 6 штук переданные в камеру хранения оружия и боеприпасов МОМВД России «Нижневартовский» – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Руководствуясь ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) % заработка в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- охотничье гладкоствольное двуствольное длинноствольное огнестрельное оружие 16 калибра модели «ТОЗ – БМ», с номерными обозначениями: колодка - «К 121860-56», стволы - «189027», цевье - «Т 10040» и гильзы 16 калибра в количестве 6 штук переданные в камеру хранения оружия и боеприпасов МОМВД России «Нижневартовский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его постановления путём подачи жалобы или представления в Нижневартовский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Л.Р. Хлынова