Решение № 2-1233/2019 2-1233/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1233/2019

Дело № 2-1233/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 17 июля 2019 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием:

истца ФИО1 О.5.,

представителя ответчика МИФНС России номер по адрес – ФИО2 О.9., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 О.11 к МИФНС России №10 по Волгоградской области о возврате незаконно начисленного земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 О.6. обратилась в суд с исковым заявлением к МИФНС России номер по адрес, в котором просит обязать ответчика возвратить денежные средства в сумме 15 097 рублей 70 копеек, уплаченные за земельный налог на земельный участок с кадастровым номером 34:34:060066:1619, расположенный по адресу: адрес, ул. 39-я линия, адрес; взыскать в свою пользу судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что было получено налоговое уведомление номер, согласно которому за 2018 году начислен земельный налог на участок с кадастровым номером 34:34:060066:1619, расположенный по адресу: адрес. Также дата и дата с ее карты было удержано 15 097 рублей 70 копеек в счет оплаты земельного налога за предыдущие года. Вместе с тем, истец неоднократно обращалась в налоговый орган адрес (Межрайонная ИНФС номер по адрес) с объяснением, что вышеуказанный земельный участок не является ее частной собственностью. дата истцом в МИФНС России номер по адрес было подано заявление о возврате денежных средств, уплаченных за земельный налог. дата истцу направлено письмо из налогового органа о том, что ее заявление направлено по принадлежности МИФНС России номер по адрес по сроку исполнения дата. Однако до сих пор ответа так и не поступило.

Истец ФИО1 О.7. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика МИФНС России номер по адрес – ФИО2 О.10., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно исковых требований, просил отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 1 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" недвижимое имущество (недвижимость), права на которое подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом, - земельные участки, участки недр и все объекты, которые связаны с землей так, что их перемещение без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, жилые и нежилые помещения, предприятия как имущественные комплексы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - Единый государственный реестр прав). Датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес принадлежащие на праве собственности ФИО1 О.13, дата года рождения, паспорт серии 18.03 номер, выдан дата Советским РОВД адрес.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что собственником земельного участка не является, поскольку право собственности зарегистрировано на иное лицо, имеющее паспорт с отличными от её паспорта данными.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вопреки доводам истца земельный налога на указанный земельный участок ФИО1 О.8., проживающей по адресу: Псковская, область, адрес д. Суханово, адрес на сумму 15 097 рублей 70 копеек не начислялся, извещение и требование не направлялось, никакого судебного акта о взыскании указанной суммы по требованиям МИФНС России номер не принималось и к исполнению не предъявлялось.

Начисленные суммы налога 2 294 рубля и 382 рубля были списаны и к взысканию не предъявлялись.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств списания денежных средств в сумме 15 097 рублей 70 копеек в счет взыскания земельного налога на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ФИО1 О.12 к МИФНС России номер по адрес о возврате незаконно начисленного земельного налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая