Приговор № 1-346/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-346/2019

УД № 1-346/2019

УИД № 54RS0012-01-2019-001195-08


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2019 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Денисенко О.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

02.08.2018 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к штрафу в размере 7000 руб., наказание исполнено 05.06.2019 г.;

08.11.2019 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 4 мес. лишения свободы за каждое, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 7 мес. лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 мес.,

проживающей в <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 11.10.2018 г., вступившим в законную силу 13.11.2018 г., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

04.08.2019 г. около 13 час. 40 мин. ФИО3 находилась в магазине <адрес> когда у нее, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, возник преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 04.08.2019 г. около 13 час. 40 мин., находясь в магазине <адрес>, подошла к витрине и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа умышленно похитила с витрины женские брюки в количестве двух стоимостью 699 руб. каждые, которые положила в свою сумку.

С похищенным ФИО3 вышла за территорию магазина, получив реальную возможность распорядиться им своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1398 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировалась.

Защитник поддержал подсудимую, пояснив, что ФИО3 заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимой заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой: ФИО3 участковым инспектором по месту жительства характеризуется <данные изъяты> судима, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимой вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимой ФИО3, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимой ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при том суд полагает, что исправление последней возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой возложить на нее дополнительные обязанности, способствующие исправлению.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление УК РФ.

Суд не находит оснований при назначении наказания подсудимой к применению ст.ст. 64, 62 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначения наказания без учета рецидива, фактические обстоятельства преступления, направленного против собственности.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату ФИО2 и адвокату Шейко О.А. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2160 руб. и 2160 руб., 2160 руб., соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, а также возложить на нее дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 08.11.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6480 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева