Решение № 2-1747/2020 2-1747/2020~М-1020/2020 М-1020/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1747/2020

Дело № 2-1747/2020 (25RS0029-01-2020-001709-52)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Н.,

при секретаре Барановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «XXXX» о взыскании задолженности по заработной плате,

с участием:

- истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «XXXX», ссылаясь на то, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГ. Согласно условиям договора истец принята на должность офис-менеджера. ДД.ММ.ГГ перевод на должность секретаря в трудовой книжке не отображен, однако указанное заявление истцом было написано. За выполнение трудовых обязанностей истцу начислялась заработная плата в размере 30000 руб. Однако за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ заработная плата истцу не выплачивалась, задолженность по выплате заработной платы составляет 275000 руб. Согласно постановления от ДД.ММ.ГГ истец признана потерпевшей в рамках уголовного дела по факту невыплаты заработной платы свыше 2 месяцев. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 275000 руб. Взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты на день фактического расчета включительно.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из материалов дела, ФИО1 работала в должности монтажника третьего разряда в АО «XXXX» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается копей трудовой книжки ФИО1, трудовым договором XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также заявлением об увольнении с ДД.ММ.ГГ, направленного в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 275000 руб., что подтверждается постановлением о признании потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, вынесенного СУ СК РФ по XXXX.

Поскольку доказательств выплаты ФИО1 заработной выплаты за указанный период ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имело место невыплата заработной платы в установленный срок, то истец на основании ст. 236 ТК РФ имеет право на получение с работодателя денежной компенсации за просрочку этих выплат. Исходя из ставки рефинансирования ЦБ.

Ответчиком доказательств своевременной выплаты заработной платы ФИО1 не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 5950руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «XXXX» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 275000 рублей, денежную компенсацию за задержку выплат, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с Акционерного общества «XXXX» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5950 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысенко

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 г.