Приговор № 1-163/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-163/2019

1-163/2019

№

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 14 мая 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ярского района УР Килина Ю.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кутявиной А.Л., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении детей: сына Артёма ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Елизавету ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ярским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ ( в соответствии с постановлением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом по п. «г» ч.2 ст. 161; ч.1 ст. 119; ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (в соответствии с постановлением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Можгинского городского суда условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 7 дней;

3)ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. ст. 79,70 УК РФ (в соответствии с постановлением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного присоединения с неотбытой частью наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (в соответствии с постановлением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

5) ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

6) ДД.ММ.ГГГГ Зуевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158; части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, а также тайное хищение чужого имущества Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 14 часов 25 минут у ФИО2, находившегося в тамбуре магазина «Распродажа» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, действуя умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: манекен стоимостью № рублей, куртку женскую стоимостью № рублей, водолазку женскую стоимостью № рублей, джинсы женские стоимостью № рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 12 часов у ФИО2, проходящего мимо <адрес> и предположившего, что в помещении <адрес> вышеуказанного дома может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Предметом своего преступного умысла ФИО2 избрал имущество, принадлежащее Потерпевший №2, находящееся в <адрес>

После этого ФИО2, действуя умышлено, с целью кражи, подошел ко входной двери, ведущей на крыльцо квартиры, и обнаружил, что дверь заперта на врезной замок, при этом ключ от врезного замка находится в замочной скважине. Действуя в продолжение преступного умысла, ФИО2 провернул ключ и открыл замок двери, ведущей на крыльцо <адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2, в период с 10 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце квартиры, обнаружил под тумбочкой с обувью ключ от врезного замка, ведущей в сени <адрес> где при помощи найденного ключа открыл входную дверь, ведущую в сени названной квартиры.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 в указанный выше период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сенях квартиры, подошел ко входной двери, ведущей в помещение <адрес>, нарушая неприкосновенность жилища и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, руками открыл незапертую на запорное устройство входную дверь, и незаконно проник в квартиру <адрес>

Находясь в помещении <адрес>, ФИО2, умышленно, с целью тайного чужого хищения имущества, обнаружил и тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно:

- 1 банку кофе «Черная карта», № рублей;

- 1 бутылку водки «Калашников» стоимостью №.

После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму №

После окончания предварительного расследования ФИО1 в присутствии адвоката и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для вынесения приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в суде, не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, против чужой собственности. Ранее он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, имеет двух несовершеннолетних детей. Кроме того суд, учитывает, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 судом установлен административный надзор сроком до 2021 года. Между тем, уже менее чем через год ФИО2 вновь совершил два умышленных преступления. В связи с указанным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание лишь в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, поскольку иной вид наказания не достиг бы целей восстановления прав потерпевших и цели исправления осужденного. Более того, в этом случае уголовным законом - ст. 68 ч.2 УК РФ - прямо предусмотрена необходимость назначения наиболее строгого вида наказания.

Определяя размер наказания подсудимому, суд принимает во внимание все данные о личности ФИО2 который ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений. В действиях ФИО2 суд на основании ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ усматривает признаки особо опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений в действиях подсудимого учтен судом также и в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, по факту совершения хищения имущества ФИО3 обратился в правоохранительные органы с повинной. Кроме того, ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания и месту жительства, страдает тяжелыми инфекционными заболеваниями, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Кром того, определяя размер наказания подсудимому за совершенную кражу с проникновением в жилище, суд принимает во внимание все данные о его личности, наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений в связи с чем наказание подсудимому по факту хищения имущества Потерпевший №2 следовало бы назначить по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Между тем, судом учтено, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, обратился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал расследованию преступления (участвовал в проверке показаний на месте, давал признательные показания, сообщил о месте нахождения части похищенного), изобличая себя, возместил причиненный ущерб, путем передачи денежных средств потерпевшей. Все указанные обстоятельства учтены судом в качестве смягчающих наказание. Вместе с тем, положения ст. 62 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2 применены быть не могут поскольку, имеющийся в его действиях рецидив преступлений, является отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, данных о размере, причиненного вреда, и обстоятельств его возмещение, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание за кражу имущества Потерпевший №2 без применения правил предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ, но в пределах санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ. При этом оснований для применения положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ в части хищения имущества Потерпевший №1 не имеется.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не снижает существенным образом общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, не является исключительной и не влечет за собой применение в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления подсудимым, полную реализацию преступных намерений, корыстные мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления. Фактические обстоятельства совершенного преступления никоим образом не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обобщая все вышеизложенное, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде реального лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому не вменено в вину совершению преступлений в состоянии опьянения, каких-либо доказательств этому обстоятельству, стороной обвинения не приведено.

В связи с большим количеством смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ. Суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, значительно ниже максимального наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 3 ст. 158 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для зачета времени содержания ФИО2 под стражей в порядке ст. 72 ч. 3.1 УК РФ не имеется.

С учетом назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы при особо опасном рецидиве меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней в виде содержания под стражей, с учетом поступления дела в суд ДД.ММ.ГГГГ, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательства верно разрешена в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 за совершение вышеуказанных преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 освободить от обязанности ответственного хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд. В случае подачи жалобы, осужденный в течении 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника.

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий К.Н. Петров