Постановление № 1-150/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017

Дело № 1-150/2017


Постановление

г.Асино 05 сентября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Бутаковой А.А.,

с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Емельянова Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в /адрес/ ходатайство следователя СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ А. в отношении

ФИО1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ

о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

/дата/ (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), приехал на участок лесного фонда, находящийся на территории квартала /номер/ выдела /номер/ Асиновского участкового лесничества урочище Ново-Кусковское Асиновского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Департамента лесного хозяйства /адрес/, отнесенный к категории эксплуатационных лесов, расположенный в лесном массиве на расстоянии /адрес/ от /адрес/, где в нарушение ст.ст.29,30,75 Лесного Кодекса Российской Федерации при помощи бензомоторной пилы путем спиливания отделил от корня 29 стволов деревьев породы «береза» общим объемом 20,85 куб.м, тем самым прекратил их рост, чем причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства /адрес/ ущерб в крупном размере на сумму 51291 рубль.

Следователь СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/ с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, отнесенного законом к категории средней тяжести. Причиненный государству в лице департамента лесного хозяйства вред им возмещен в полном объеме. Обвиняемый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ранее он не судим, данное преступление совершено им впервые. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Чернявский И.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 не возражал о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

Защитник Чернявский И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Прокурор Емельянов Е.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ по основанию предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, полностью загладил причиненный им вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления он признал полностью, ущерб, причинный государству в лице Департамента лесного хозяйства в сумме 51291 рубль, им возмещен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 выразил согласие с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. г» ч.2 ст.260 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи. ФИО1 официально не трудоустроен, однако имеет доход от непостоянных заработков, кроме того у него имеется подсобное хозяйство, которое он может реализовать.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.1 ч.5 ст.446.2 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – шестьдесят дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

письменные документы – протокол о лесонарушении, схему незаконной рубки и ведомость пересчета деревьев хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

выданные под сохранную расписку свидетелю Б. бензомоторную пилу, автомобиль марки «Зил 131» государственный регистрационный знак <***> и колесный трактор марки «МТЗ-80» государственный регистрационный знак 0870ТУ70 оставить в распоряжении по принадлежности у Б., действие сохранной расписки отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Постановление вступило в законную силу 18.09.2017.