Приговор № 1-119/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019г.

УИД 58RS0017-01-2019-000907-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк «26» апреля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Балашова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Нестеровой Л.В., представившей удостоверение № 226 и ордер № 248 от 22.04.2019,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 13 июня 2017 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы (наказание отбыто 30.12.2017);

- 21 февраля 2018 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы,

- 29 мая 2018 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию в виде 1 (одного) года ограничения свободы,

- 26 февраля 2019 года приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с присоединением частично не отбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 29.05.2018, к наказанию в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев ограничения свободы (не отбытое наказание 1 (один) год 3 (три) месяца 6 (шесть) дней, отбытое - 24 дня), русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осведомленной о противоправности хранения в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, движимая жаждой наживы, решила заняться указанной противоправной деятельностью. Осуществляя задуманное, в ноябре 2018 года, более точная дата следствием не установлена, находясь на центральном рынке г. Кузнецка Пензенской области, приобрела у неустановленного следствием лица, не менее 2,5 литров спиртосодержащей жидкости, содержащей в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, не соответствующей требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодной для изготовления ликероводочной (алкогольной) продукции, заведомо зная о ее опасности для жизни и здоровья человека, разбавила водой, и умышленно, с целью сбыта, с ноября 2018 года стала хранить спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, у себя в доме по адресу: <адрес>, до 05 декабря 2018 года.

05 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ФИО2, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, осознавая, что изготовленная ей спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в нарушение Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года, ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 года, ФЗ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» от 22.11.1995 года, умышленно сбыла за 100 рублей ФИО1 в бутылке из бесцветного прозрачного полимерного материала емкостью 1,0 литр, имеющуюся у нее спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 600,0 куб.см., содержащую в своем составе в качестве компонента ацетон, в качестве микрокомпонентов: ацетальдегид, этилацетат, метанол, 2-пропанол, то есть не соответствующую требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» (общие технические условия), не пригодную для внутреннего употребления, опасную для жизни и здоровья человека, зная о намерении ФИО1 использовать ее в пищевых целях.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО2 не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она полностью согласна с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по г. Кузнецку характеризуется не удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судима.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, её возраст и состояние здоровья, обусловленное наличием <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, либо освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания. В связи с тем, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.238 УК РФ оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, ее возраста, имущественного положения и условий жизни ее семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено ФИО2 до вынесения приговора Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 февраля 2019 года, наказание по которому ею не отбыто, имеются основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ России по Пензенской области от 26.04.2019, ФИО2 состоит на учете в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ России по Пензенской области со 02.04.2019, связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26.02.2019. На 26 апреля 2019 года отбытый срок наказание в виде ограничения свободы составляет 24 дня, не отбытый 1 год 3 месяца 6 дней.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Кузнецк Пензенской области, не изменять постоянное место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 апреля 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания 24 (двадцать четыре) дня ограничения свободы, отбытых ФИО2 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 26 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала емкостью 1,0 литр с жидкостью, хранящуюся в камере вещественных доказательств Кузнецкого Межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику.

Судья: подпись