Приговор № 1-75/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1 – 75\2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 29 мая 2018 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Беловского района Синица И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губиной И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 28.07.2009 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 30.07.2010г. освобожден условно-досрочно 12.08.2010г. на 11 месяцев 9 дней из УН 1612/44 г. Белово Кемеровской области;

- 06.05.2011 г. Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; условно-досрочное освобождение по постановлению Беловского городского суда Кемеровской области от 30.07.2010 г. отменено; в силу п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено часть неотбытого наказания по приговору от 28.07.2009г. в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 29.11.20102г. освобожден условно-досрочно 11.12.2012г. на 5 месяцев 6 дней из УН 1612/42 г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области;

- 18.04.2016г. Беловским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, незаконным проникновением в жилище; открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.10.2017 г. в период времени с 17.00 час., до 17.05 час., ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, прибыл в огород, расположенный во дворе дома по <адрес>, где нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, т.е. незаконно приобрел, согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 18.01.2018 г. (и справки об исследовании № от 09.12.2017г) наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, общей массой 11,9 гр., что является значительным размером.

После чего, умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства – марихуаны в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес и незаконно хранил в кладовой комнате дома № по <адрес> указанное наркотическое средство- марихуану, оборот которой в Российской Федерации запрещен ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

08.12.2017г. в период времени с 16.50 час. до 18.05 час. из кладовой комнаты, расположенной в доме № по <адрес> данное наркотическое средство было принудительно изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от 18.01.2018 г. (и справки об исследовании № от 09.12.2017г), предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования <адрес> у ФИО1 является марихуаной, относится к наркотическим средствам. Общая масса высушенной марихуаны, составляет 11,9 гр., размер которой согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Кроме того, 10.03.2018 года около 12.00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - ноутбука, принадлежащего Ф.И.О.1, прибыл к дому № по <адрес>, где сорвав рукой полиэтиленовую пленку в окне веранды дома, незаконно через окно проник в дом №, являющийся жилищем, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил ноутбук «Acer» модель «ES1-523-64AT (HD) AMD A6-7310 (2.0)\4096\500\AMD Radeon R4\DVD\BT\Win10» с зарядным устройством, б\у, стоимостью 23999 рублей, принадлежащий Ф.И.О.1

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1 материальный ущерб на общую сумму 23 999 рублей, являющийся для нее значительным.

Кроме того, 02 апреля 2018г около 10.00 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 15 м. от магазина «Губернский», расположенного по адресу: <адрес>, с Ф.И.О.2, который передал принадлежащий ему мобильный телефон «LG K8 LTE» в руки ФИО1, для совершения звонка, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества – мобильного телефона «LG K8 LTE», принадлежащего Ф.И.О.2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества – мобильного телефона «LG K8 LTE», принадлежащего Ф.И.О.2., воспользовавшись тем, что потерпевший сам облегчил доступ к своему имуществу, открыто заведомо очевидно для Ф.И.О.2 похитил мобильный телефон «LG K8 LTE» модель «К350Е», б\у, стоимостью 9000 рублей, в котором находились сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», б\у, стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», б\у, стоимостью 200 рублей, карта памяти «Kingston» micro CD, объемом 16 ГБ, б\у, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ф.И.О.2 и убежал от Ф.И.О.2

Похищенное имущество ФИО1 присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.2 материальный ущерб на общую сумму 9950 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Губина И.В., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Ф.И.О.2, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Беловского района Синица И.П., не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по преступлению от 05.10.2017г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; по преступлению от 10.03.2018г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению от 02.04.2018г., по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья <данные изъяты> его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, совершенных в отношении потерпевших Ф.И.О.1., Ф.И.О.2., добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении потерпевшей Ф.И.О.1 частичное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении потерпевшего Ф.И.О.2., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты>, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

В действиях ФИО1 суд усматривает в силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по преступлению от 05.10.2017г., и по преступлению от 02.04.2018г., по отношению к преступлению от 10.03.2018г. в силу п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ - опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В действиях ФИО1 усматривается совокупность преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ.

ФИО1 совершил указанные преступления, в период условного осуждения по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 18.04.2016г.

Суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Беловского районного суда от 08.04.2011 года на основании ст. 74 ч.5 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 70 ч.1 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, условное осуждение ФИО1 не может быть назначено в силу ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению от 10.03.2018 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления от 05.10.2017г. по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- в совершении преступления от 10.03.2018 г., по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 – х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- в совершении преступления от 02.04.2018 г., по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 –х лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Беловского районного суда от 18.04.2016 года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского районного суда от 18.04.2016 г. в виде 2 - х месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 мая 2018 г.

Зачесть в окончательное наказание, срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 03.04.2018 г. до 28 мая 2018г.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с материалами уголовного дела, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н. Выдрина.

Дело № – 75\2018

П Р И Г О В О Р (резолютивная часть)

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Беловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным:

- в совершении преступления от 05.10.2017г. по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 2 – х лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 –х лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 - х месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание ФИО1, в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в окончательное наказание, срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с материалами уголовного дела, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н. Выдрина.