Постановление № 1-447/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-447/2019

Дело №1-447/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск 21 августа 2019 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Гужинова А.Н.,

при секретаре Костареве В.В.,

с участием государственного обвинителя Кулинич И.А.,

потерпевшего Ч И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2019 ФИО1, находясь в районе дома №…. г. Омска, действуя из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, не имея на то полномочий, продал за 30000 рублей третьим лицам и таким образом похитил вверенный ему по договору аренды от 02.05.2019 собственником Ч.И.В. автомобиль «…» с государственным регистрационным знаком…, причинив потерпевшему Ч И.В. значительный материальный ущерб на сумму 80000 рублей.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Ч…И.В. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с полным возмещением причиненного ему материального ущерба и достигнутым примирением.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшим, против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям он не возражает, последствия этого ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Кузнецов И.А. так же просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, указывая на то, что его подзащитным приняты все меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство со стороны потерпевшего и защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, социально обустроен, на профилактических учетах не состоит, подсудимый полностью возместили ущерб и загладил причиненный вред потерпевшему, который в настоящее время каких-либо претензий к подсудимому не имеет, простил и не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, ходатайства потерпевшего и защиты, у суда имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и согласен на это.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ и п.10 ст. 316 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката взысканию с подсудимого, заявлявшего ходатайство о рассмотрении дела по правилам гл. 40 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 … г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимым подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копии водительского удостоверения, страхового полиса, договора аренды, акта приема-передачи, графика расчета платежей, бланка договора купли-продажи, диагностической карты, регистрационного номера, свидетельства о регистрации т/с, паспорта т/с - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «…» с государственным регистрационным знаком … – оставить по принадлежности хранителю П… А.В.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, с их отнесением на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Гужинов А.Н.

Копия верна

Судья Секретарь