Приговор № 1-447/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-447/2019

Дело № 1-447/2019

55RS0005-01-2019-003200-62


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 03 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Саенко Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зубрилко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом г.Омска по п. «Г» ч. 2 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ к 1 году лишения свободы. Постановлением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Омска по п.п. «Г, З» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию определено 2 года 3 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-4 г. Исилькуль Омской области;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № в Первомайском судебном районе в г.Омске по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Омска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № в Первомайском судебном районе в г.Омске по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст. 70, ч.1 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам судов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ (вступление в законную силу решения суда) сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, с 22:00 час. до 06:00 час. являющегося местом жительства или пребывания.

Решением Первомайского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц (с учетом установленных ранее ограничений) и запрет пребывания в местах общественного питания (кафе, барах, ресторанах), осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел полиции № 10 УМВД России по городу Омску. При этом, он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему вышеуказанным решением суда, а также ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными административными ограничениями. Кроме того, в указанные выше даты он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношений него административного надзора, а также предупрежденным об ответственности за нарушение вышеуказанных ограничений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и дважды ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, ограничений, установленных ему судом, которые были совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за что подвергся административному наказанию.

Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 час. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:02 час. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

Кроме того, ФИО1 являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 час. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, так как находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное административное правонарушение ФИО1 был подвергнут административному наказанию.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, указанное в описательной части настоящего приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете в ОКПБ не состоит, состоит на учете в ОНД, постоянного места жительства фактически не имеет, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (со слов подсудимый работает неофициально, проживает на съемных квартирах, сын находится в местах лишения свободы).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, его неудовлетворительное состояние здоровья, правдивые и признательные показания в период предварительного расследования дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующего уголовного закона, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания. При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос отмены условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в рассматриваемом деле не обсуждался, поскольку приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам судов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил, вопрос о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ подлежит разрешению в последующем в порядке исполнения приговоров.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 14.09.2019 года