Приговор № 1-163/2023 от 26 июля 2023 г. по делу № 1-163/2023

Уголовное дело № 1-163/2023

УИД 48RS0021-01-2022-003095-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Захаровой Н.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственных обвинителей

ФИО2,

Рыбалка Я.В.,

потерпевшего

защитника – адвоката

подсудимого

Потерпевший №1,

ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимого:

- по приговору от 26.06.2018 мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, освобожденного 25.02.2019 по отбытии срока наказания,

- по приговору от 25.02.2020 Елецкого городского суда Липецкой области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, освобожденного 19.05.2022 по отбытии срока наказания, дополнительное наказание отбыто (снят с учета 18.05.2023);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

14.11.2022 около 13 часов 33 минут, более точное время не установлено, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле N... автомобилю «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №***, открыл поочередно незапертые переднюю левую дверь и заднюю правую дверь указанного автомобиля и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел на кражу, путем свободного доступа, убедившись в том, что его преступные действия по незаконному изъятию чужого имущества не очевидны для прохожих, то есть не воспринимаются как противоправные, тайно похитил из салона автомобиля «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №***, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: пылесос фирмы «KARCHER MV 3 Premium», стоимостью 3414 рублей, ключ-трещетку фирмы «Gross», стоимостью 836 рублей, комбинированный ключ фирмы «Дело техники» размером на 22 мм, стоимостью 159 рублей, комбинированный ключ фирмы «Дело техники» размером на 17 мм, стоимостью 93 рубля, комбинированный ключ фирмы «Дело техники» размером на 13 мм, стоимостью 62 рубля, комбинированный ключ фирмы «DROP FORGED» размером на 13 мм, стоимостью 62 рубля, комбинированный ключ фирмы «Дело техники» размером на 10 мм, стоимостью 49 рублей, гаечный ключ фирмы «SITIMO BELARUS» на 17х19 мм, стоимостью 97 рублей, гаечный ключ на 22х24 мм, стоимостью 143 рубля, пластиковый кейс, стоимостью 162 рубля, бокорез «Энкор», стоимостью 154 рубля, пассатижи, стоимостью 301 рубль, разводной ключ, стоимостью 365 рублей, набор имбусовых ключей фирмы «AVS», стоимостью 237 рублей, шлицевую (плоскую) отвертку фирмы «STAYER», стоимостью 83 рубля, шлицевую (плоскую) отвертку фирмы «Спец Промо», стоимостью 39 рублей, отвертку крестовую фирмы «Gross», стоимостью 90 рублей, комбинированный ключ размером на 19 мм, стоимостью 110 рублей, гаечный ключ размером на 14х17 мм, стоимостью 108 рублей, гаечный ключ размером на 8х10 мм, стоимостью 62 рубля, гаечный ключ размером на 27х30 мм, стоимостью 214 рублей, набор торцевых головок, стоимостью 415 рублей, пластиковый кейс с крышкой и органайзером для инструментов, размерами 60х25х25 см, стоимостью 1 075 рублей, набор буров на шуруповерт фирмы «Makita» в комплекте с пластиковым кейсом, стоимостью 3000 рублей, шуруповерт фирмы «Интерскол», стоимостью 2160 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, перенеся его поочередно за два раза, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 13490 рублей.

Он же, ФИО4 16.11.2022 около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле дома № 1А по ул. Радиотехническая г. Ельца Липецкой области автомобилю «Фиат-Дукат», государственный регистрационный знак №***, открыл незапертую дверь багажного отделения указанного автомобиля и действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, реализуя свой преступный умысел на кражу, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из багажного отделения автомобиля «Фиат-Дукат», государственный регистрационный знак №***, принадлежащую ............. торцовочную пилу фирмы «ПТ Вихрь» стоимостью 5143 рубля 33 копейки.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ООО «Новотех» имущественный ущерб на сумму 5143 рубля 33 копейки.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Виновность ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества 14.11.2022 у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он проживает по адресу: N.... Официально он нигде не работает, на жизнь зарабатывает временными подработками. На иждивении никого не имеет. 14.11.2022 около 13 часов 00 минут он находился в районе N.... Проходя мимо N..., он обратил внимание на автомобиль ВАЗ-2104, красного цвета, номера он не запомнил, стоящий возле N..., на проезжей части, возле бордюра. Он обратил внимание на то, что автомобиль не закрыт, кнопки были подняты вверх. Он подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл заднюю дверь со стороны пассажирского сиденья, увидел, что в салоне нет задних сидений, но есть различные предметы. Там находились пылесос-керхер черно-желтого цвета, различные ключи, отвертки, торцевые головки, и два кейса, один из-под инструментов, а один из-под перфоратора. Вышеуказанное имущество он решил похитить и продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды. Он осмотрелся, рядом с ним и автомобилем никого не было. Он забрал вышеуказанное имущество и пошел вниз по N.... В одной руке он нес кейс, другой нес похищенный пылесос. Отойдя подальше, он вызвал такси. Он позвонил своему знакомому по имени ФИО5 и предложил купить у него инструменты и пылесос, сказав, что данное имущество принадлежит его отцу. Свидетель №1 (фамилию он узнал после), согласился купить. Тогда на вызванном им такси он доехал до места нахождения Свидетель №1, до торгового дома «Ваш Дом». Возле магазина «Порядок» встретился с ним и продал ему пылесос «Керхер» и кейс желтого цвета с инструментами за 1500 рублей. Остальное имущество, а именно пластиковый кейс, который побольше размером, с какими-то ключами, головками, кейсом с бурами и шуруповертом, марку он не помнит, он отдал таксисту в качестве оплаты, сказав, что данное имущество принадлежит ему. Он точно не помнит, какие именно инструменты были в автомобиле, и какие именно он похитил, и на тот момент, когда он совершал кражу, он торопился, так как боялся, что его кто-нибудь застанет в момент совершения кражи, поэтому не рассматривал имущество. Денежные средства он потратил на личные нужды. Осознаёт, что совершил преступление, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 63-64, Т. 2 л.д. 16-19, 37-38, 47-49).

В ходе предварительного следствия ФИО4 была написана явка с повинной 15.11.2022, в которой он сообщил, что 14.11.2022 в дневное время из автомобиля ВАЗ 2104, красного цвета, находящегося в районе N... в N..., похитил керхер и коробок, после чего продал их максимум за 15000 рублей, деньги потратил на свои нужны. (т.1 л.д. 36).

Виновность ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (Т. 1 л.д. 57-59, 60-61, 62-63), согласно которым он проживает по адресу: N..., вместе со своей супругой ФИО9 и сыном ФИО19. Около 12 часов 00 часов 14.11.2022, он на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №***, приехал домой и припарковал его рядом с проезжей частью на N.... Около 13 часов 30 минут 14.11.2022 он вышел из дома и пошел по делам. Через некоторое время он вернулся и подошел проверить свой автомобиль, и он обнаружил, что из салона автомобиля пропали принадлежащие ему предметы, а именно: пылесос «KARCHER MV 3 Premium», приобретенный в 2017 году, в корпусе желтого цвета, с полустёртой надписью фирмы и перемотанным лентой скотч шлангом, трещетка «Gross», приобретенная в 2019-2020 годах, с рукояткой черного с бирюзовым цветом и надписью гросс, с многочисленными повреждениями на ручке и пятном белой краски, попавшей при строительстве, комбинированный ключ размером на 22 мм, приобретенный в 2019-2020 годах, комбинированный ключ размером на 17 мм, приобретенный в 2019-2020 годах, комбинированный ключ размером на 13 мм, приобретенный в 2019-2020 годах, комбинированный ключ размером на 10 мм, приобретенный в 2019-2020 годах (четыре ключа одной фирмы, какой не помнит, отличительных признаков не имели) комбинированный ключ размером на 13 мм, приобретенный в 2019-2020 годах, гаечный ключ фирмы «SITIMOBELARUS» на 17х19 мм, приобретенный в 2019-2020 годах, гаечный ключ на 22х24 мм, приобретенный в 2019-2020 годах, пластиковый кейс, приобретенный в 2019-2020 годах, с крышкой желтого цвета, черной пластиковой ручкой, черным корпусом, на крышке было отверстие, бокорезы «Энкор», приобретенный в 2019-2020 годах, с ручкой черного и желтого цветов, на ручке были потёртости, образованные в ходе эксплуатации, а также прорезиненная часть была повреждена, отсутствовал кусок покрытия, пассатижи, приобретенные в 2019-2020 годах, с черной твердой ручкой, на одной из рукояток отсутствовал кусок пластика, разводный ключ, приобретенный в 2019-2020 годах, с ручкой красного и черного цветов, и потертостям, набор имбусовых ключей фирмы «AVS», приобретенный в 2019-2020 годах, находившийся в специальном чехле – креплении красного цвета, шлицевая (плоская) отвертка большая, с массивной ручкой желтого и черного цветов, с многочисленными потертостями, образованными в результате эксплуатации, приобретенная в 2019-2020 годах, шлицевая (плоская) отвертка маленькая, приобретенная в 2019-2020 годах, с наклейкой на металлической части, отвертка крестовая «Gross», приобретенная в 2019-2020 годах, комбинированный ключ размером на 19 мм, приобретенный в 2019-2020 годах, гаечный ключ размером на 14х17 мм, приобретенный в 2019-2020 годах, гаечный ключ размером на 8х10 мм, приобретенный в 2019-2020 году, гаечный ключ размером на 27х30 мм, приобретенный в 2019-2020 годах, набор торцевых головок, приобретенный в 2019-2020 годах, пластиковый кейс с крышкой и органайзером для инструментов, размерами 60х25х25 см, приобретенный в 2019-2020 годах, набор буров на шуруповерт «Makita» в комплекте с пластиковым кейсом, приобретенный в 2020 году, шуруповерт «Интерскол», приобретенный в 2017-2019 годах. Его ежемесячный доход составляет около 25000 рублей, доход супруги около 20000 рублей, из недвижимого имущества имеет дом, в котором он проживает, два автомобиля «ВАЗ 2104» и автомобиль «Лада Веста». Указанный автомобиль, из которого была совершена кража инструментов был не заперт. Он был ознакомлен с заключениями товароведческих экспертиз №*** от ДД.ММ.ГГГГ и №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было оценено вышеназванное похищенное у него имущество на общую сумму 13490 рублей, с указанной суммой он согласен. При ознакомлении с заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ он на цветной фототаблице увидел пылесос «KARCHER», в котором узнал похищенный у него, по желтому цвету корпуса, по частично стертой надписи «KARCHER» и по замотанному лентой скотч шлангу, также он увидел и узнал похищенный у него пластиковый кейс черного цвета с желтой крышкой на защелке, узнал по цвету и наличию в верхней части крышки повреждения в виде отколотого фрагмента. Также при ознакомлении с заключением эксперта он увидел и узнал похищенные у него: бокорезы, по желтой с черным ручке, а также по повреждению на одной из рукояток, пассатижи по ручке черного цвета и по повреждению на одной из ручек в верхней части в виде отсутствия куска пластика, разводной ключ, узнал по ручке красного и черного цветов, также узнал набор имбусовых ключей по двойному креплению красного цвета, шлицевую отвертку по ручке черного с желтым цветов и многочисленным повреждениям в виде потертостей и царапин. Также указанные предметы он узнал, когда был приглашен следователем в кабинет. Увидев данные предметы, он опознал их по внешнему виду и указанным отличительным признакам, также он узнал принадлежащую ему трещотку, по внешнему виду цвету рукоятки, а также многочисленным повреждениям на ручке и пятну белой краски, попавшей при строительстве. Причиненный ущерб не является для него значительным, поскольку он и его супруга работают, имеет в собственности недвижимое имущество, автомобили;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 15.11.2022, согласно которым около 14 часов 00 минут он находился в магазине «Порядок», который расположен по адресу: <...>. Ему на сотовый телефон с абонентским номером №*** поступил звонок от ФИО4. В ходе телефонного разговора ФИО4 предложил ему купить у него строительный пылесос и набор ключей. Он сразу у него спросил, кому принадлежит данное имущество, на что ФИО4 пояснил, что данное имущество принадлежит его отцу. Он ему сообщил, что находится в магазине «Порядок» и ФИО4 сказал, что сейчас к нему подъедет. Спустя некоторое время, примерно через 5-7 минут к заднему входу магазина «Порядок» ФИО4 подъехал на автомобиле «Дэу Нексия», серого цвета, номер он не запомнил. Из автомобиля вышли ФИО4 и водитель указанного автомобиля, черты лица не запомнил, опознать его не сможет, они открыли багажник, где находились строительный пылесос и набор инструментов. За данное имущество ФИО4 хотел получить 3000 рублей, но он ему сразу сказал, что у него таких денег нет и предложил ему 1500 рублей. На данное предложение ФИО4 согласился, он передал ему денежные средства в сумме 1500 рублей, а тот ему строительный пылесос и набор инструментов. После этого неизвестный мужчина уехал в неизвестном направлении, а ФИО4 пошел в сторону магазина «Порядок». 15.11.2022 к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что он купил у ФИО4 строительный пылесос и набор инструментов, которые он украл (Т. 1 л.д. 108-109);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 25.01.2023, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ельцу. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие и предупреждение преступлений. 14.11.2022 около 13 часов 47 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу поступило сообщение от ФИО10 о том, что из автомобиля «ВАЗ 2104», находящегося вблизи N... похищено имущество. В ходе выезда следственно-оперативной группы факт кражи подтвердился, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления, в ходе которых было установлено, что к совершенному преступлению причастен ФИО4, житель г. Ельца, ранее неоднократно привлекавшийся за хищение чужого имущества. 15.11.2022 ФИО4 в вечернее время был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу для отработки на причастность к совершению указанного преступления. Находясь в здании ОМВД России по г. Ельцу ФИО4 обратился к нему, сказав, что желает написать явку с повинной. Им ФИО4 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, о том, что тот имеет право не свидетельствовать против самого себя, а также право на защитника. ФИО4 отказался от услуг защитника. Он предоставил ему протокол явки с повинной, где тот изложил обстоятельства совершенного им хищения. ФИО4 добровольно обратился с явкой с повинной, никакого психического или физического принуждения при написании протокола явки с повинной к ФИО4 не применялось. После чего протокол явки с повинной от ФИО4 был передан в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу для регистрации в КУСП ОМВД России по г. Ельцу (Т. 1 л.д. 116-118);

заявлением Потерпевший №1 от 14.11.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 50 минут из автомобиля «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №***, припаркованного возле дома по N..., совершило хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 16000 рублей (Т. 1 л.д. 29);

протокол осмотра места происшествия от 14.11.2022, согласно которому установлено, что объектом осмотра является автомобиль «ВАЗ 2104», государственный регистрационный знак №***, в кузове хетчбек, который на момент осмотра припаркован напротив N.... На крыше данного автомобиля имеется багажник, на котором находится лестница. На момент осмотра автомобиль не заперт. На момент осмотра в салоне имеются два кресла, задние сиденья отсутствуют. В задней части автомобиля находятся инструменты. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 в задней части салона находились: пылесос фирмы «KARCHER MV 3 Premium», ящик с инструментами, кейс от перфоратора с бурами, пластиковый ящик для инструментов, которые на момент осмотра отсутствуют (Т. 1 л.д. 30-33);

протоколом выемки от 15.11.2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят строительный пылесос и набор инструментов, проданных ему ФИО4 (Т. 1 л.д. 123);

протоколом осмотра предметов от 10.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены:

- пылесос «KARCHER MV 3 Premium» в корпусе желтого цвета, на корпусе которого имеются потертости и загрязнения, на шланге имеется намотанная в несколько слоёв липкая лента скотч;

- трещетка «Gross», в металлическом корпусе, на рукоятке имеется полимерная прорезиненная вставка черного цвета с бирюзовой окантовкой и выгравированной надписью «Gross» бирюзового цвета. На рукоятке имеются множественные потертости и царапины, а также пятно краски белого цвета;

- комбинированный ключ фирмы «Дело техники» размером на 22 мм, комбинированный ключ фирмы «Дело техники» размером на 17 мм, комбинированный ключ фирмы «Дело техники» размером на 13 мм, комбинированный ключ фирмы «Дело техники» размером на 10 мм, аналогичные в своем исполнении из металла серебристого цвета;

- комбинированный ключ фирмы «DROP FORGED» размером на 13 мм из металла серебристого цвета;

- гаечный ключ фирмы «SITIMO BELARUS» на 17х19 мм, из металла серого цвета, со следами коррозии и выгравированным рисунком ромба;

- гаечный ключ на 22х24 мм, из металла серого цвета, со следами коррозии и выгравированным рисунком геометрической формы в виде нескольких ромбов.

- пластиковый кейс с крышкой желтого цвета и пластиковой ручкой черного цвета. На верхней части имеется повреждение в виде отверстия неправильной формы с отсутствием фрагментов пластика. Нижняя часть ящика черного цвета с застежкой;

- бокорез «Энкор» с полимерными ручками желтого и черного цветов, на боковой поверхности рукоятки имеется надпись «Энкор», на рукоятке имеется повреждение верхнего слоя полимерного материала в виде разрыва и отсутствия фрагментов покрытия;

- пассатижи с полимерной рукояткой черного цвета. На правой рукоятке в верхней части отсутствует фрагмент полимерного материала, образующего покрытие металлической части пассатижей;

- разводной ключ с прорезиненной оплеткой черного и красного цветов на рукоятке. На рукоятке имеются многочисленные царапины и потертости, свидетельствуют об эксплуатации, в нижней части рукоятки имеется отверстие с неровными краями. В верхней части рукоятки имеются два отверстия в виде шестигранников разных размеров;

- набор имбусовых ключей фирмы «AVS», в крепежном чехле красного цвета, половинки которого скреплены между собой механизмом петеленного типа. На крепеже имеется надпись «AVS». В местах расположения ключей имеется разметка. На момент осмотра набор в полной комплектации (9 ключей);

- шлицевая (плоская) отвертка фирмы «STAYER», большая, с массивной полимерной прорезиненной рукояткой с выпуклыми элементами для сцепки на поверхности черного и желтого цветов. На поверхности рукоятки имеется надпись «STAYER» и множественные повреждения, образовавшиеся в процессе эксплуатации, в виде потертостей и царапин;

- шлицевая (плоская) отвертка фирмы «Спец Промо», маленькая, с полимерной жесткой рукояткой черного цвета. На рабочей поверхности имеется наклейка с оранжевого цвета с черным краем с надписью «Спец Промо» (Т. 1 л.д. 132-138);

протоколом выемки от 15.03.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят дисковый носитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фонарном столбе вблизи N... за 14.11.2022, на которой запечатлен момент совершения хищения (Т. 1 л.д. 143);

протоколом осмотра предметов от 16.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 в присутствии его защитника был осмотрен дисковый носитель с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фонарном столбе вблизи N... за 14.11.2022, на которой запечатлен момент совершения хищения. В ходе осмотра установлено, что при воспроизведении диска на нем содержится 1 видеофайл «1_01_H_14112022133200.avi» продолжительностью 5 минут. При воспроизведении данного видеофайла установлено, что на видеозаписи видна проезжая часть, расположенная с левой стороны относительно расположения видеокамеры, с правой стороны просматриваются жилые дома, левее которых расположен тротуар. На краю проезжей части припаркованы автомобили. В нижней части экрана справа имеется обозначение: «Советская», в верхнем правом углу имеется цифровое обозначение: «14-11-2022 13:32:00», ближним к месту установления видеокамеры расположен автомобиль красного цвета, на крыше которого закреплена металлическая лестница. В салоне автомобиля просматривается через правое боковое стекло контейнер желтого цвета и пылесос желтого цвета на заднем сиденье. На видеозаписи видно (13:32:46) как в зоне обзора камеры появляется мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны и черную шапку, который движется по тротуару в направлении припаркованных автомобилей, в сторону расположения камеры видеонаблюдения. На видео (13 часов 33 минуты) мужчина подходит к припаркованному автомобилю «ВАЗ 2104» красного цвета и открывает переднюю левую дверь со стороны водителя, после чего наклоняется внутрь салона и видно, как он находится внутри салона, совершая какие-то манипуляции, также видно, как он берет в руки кейс с крышкой желтого цвета, смотрит его, открывает его и кладет на место. В это время мимо указанного автомобиля проходит женщина в темной куртке с портфелем, однако никакого внимание на происходящее не обращает. Взяв из салона указанного автомобиля имущество (отчетливо виден кейс черного цвета), мужчина закрыв переднюю левую дверь указанного автомобиля обходит его с задней стороны (13 часов 34 минуты). Далее мужчина открывает заднюю правую дверцу автомобиля «ВАЗ 2104» и берет с заднего сиденья пылесос желтого цвета, после чего закрывает дверцу и уходит, скрывшись из зоны видимости камеры видеонаблюдения. Далее мужчина снова возвращается и опять открывает заднюю правую дверцу, после чего наклоняется в салон автомобиля «ВАЗ 2104» (13:25:40), откуда с переднего пассажирского сидения берет кейс с желтой крышкой, продолжая, передней частью находится внутри салона указанного автомобиля проверяя его содержимое. В это время мимо проходит пожилая женщина и мужчина, разговаривающий по телефону, которые не обращают внимания на действия мужчины. Затем мужчина, взяв кейс с желтой крышкой, уходит, закрыв за собой дверцу указанного автомобиля, скрывшись из зоны видимости камеры. Участвующий, в осмотре обвиняемый ФИО4 в присутствии защитника пояснил, что на данной видеозаписи изображен он, в момент совершения им кражи инструментов и пылесос фирмы «KARCHER MV 3 Premium» из автомобиля «ВАЗ 2104», красного цвета 14.11.2022 в обеденное время, также ФИО4 пояснил, что взяв в первый раз инструменты в кейсе через переднюю дверь и пылесос через заднюю правую дверь, он отошел, чтобы перенести подальше от автомобиля часть похищенного имущества и вызвать такси, затем снова вернулся, за остальными инструментами, так как сразу не мог всё перенести. Находясь в салоне автомобиля, он сложил в пластиковые кейсы, обнаруженные внутри автомобиля инструменты и ключи. Также ФИО4 пояснил, что на видеозаписи видно, что в момент совершения хищения мимо проходят люди, однако так как на него никто не обращал внимания, он понимал, что прохожие не осознают, что он совершает преступление — кражу, полагая, что он собственник автомобиля (Т. 1 л.д. 144-152);

заключением эксперта №*** от 20.02.2023, согласно которому среднерыночная стоимость отвертки крестовой «Gross», приобретенной в 2019-2020 годах, по состоянию на 14.11.2022 составляет 90 рублей, среднерыночная стоимость комбинированного ключа размером на 19 мм, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 110 рублей, среднерыночная стоимость гаечного ключа размером на 14х17 мм, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 108 рублей, среднерыночная стоимость гаечного ключа размером на 8х10 мм, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 62 рубля, среднерыночная стоимость гаечного ключа размером на 27х30 мм, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 214 рублей, среднерыночная стоимость набора торцевых головок, приобретенных в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 415 рублей, среднерыночная стоимость пластикового кейса с крышкой и органайзером для инструментов, размерами 60х25х25 см, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 1075 рублей, среднерыночная стоимость набора буров на шуруповерт «Makita» в комплекте с пластиковым кейсом, приобретенного в 2020 году по состоянию на 14.11.2022 составляет 3000 рублей, среднерыночная стоимость шуруповерта «Интерскол», приобретенного в 2017-2019 годах, по состоянию на 14.11.2022 составляет 2160 рублей (Т. 1 л.д. 158-211);

заключением эксперта №*** от 13.02.2023, согласно которому стоимость представленного на исследование пылесоса «KARCHER MV 3 Premium», приобретенного в 2017 году, по состоянию на 14.11.2022 составляет 3414 рублей, стоимость представленной на исследование трещетки «Gross», приобретенной в 2019-2020 годах, по состоянию на 14.11.2022 составляет 836 рублей, стоимость представленного на исследование комбинированного ключа фирмы «Дело техники» размером на 22 мм, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 159 рублей, стоимость представленного на исследование комбинированного ключа фирмы «Дело техники» размером на 17 мм, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 93 рубля, стоимость представленного на исследование комбинированного ключа фирмы «Дело техники» размером на 13 мм, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 62 рубля, стоимость представленного на исследование комбинированного ключа фирмы «DROP FORGED» размером на 13 мм, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 62 рубля, стоимость представленного на исследование комбинированного ключа фирмы «Дело техники» размером на 10 мм, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 49 рублей, стоимость представленного на исследование гаечного ключа фирмы «SITIMO BELARUS» на 17х19 мм, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 97 рублей, стоимость представленного на исследование гаечного ключа на 22х24 мм, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 143 рубля, стоимость представленного на исследование пластикового кейса, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 162 рубля, стоимость представленных на исследование бокорезов «Энкор», приобретенных в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 154 рубля, стоимость представленных на исследование пассатижей, приобретенных в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 301 рубль, стоимость представленного на исследование разводного ключа, приобретенного в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 365 рублей, стоимость представленного на исследование набора имбусовых ключей фирмы «AVS», приобретенных в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 237 рублей, стоимость представленной на исследование шлицевой (плоской) отвертки фирмы «STAYER», приобретенной в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 83 рубля, стоимость представленной на исследование шлицевой (плоской) отвертки фирмы «Спец ПРОМО», приобретенной в 2019-2020 годах по состоянию на 14.11.2022 составляет 39 рублей (Т. 1 л.д. 217-280);

вещественными доказательствами: пылесосом «KARCHER MV 3 Premium», трещеткой «Gross», комбинированным ключом фирмы «Дело техники» размером на 22 мм, комбинированным ключом фирмы «Дело техники» размером на 17 мм, комбинированным ключом фирмы «Дело техники» размером на 13 мм, комбинированным ключом фирмы «DROP FORGED» размером на 13 мм, комбинированным ключом фирмы «Дело техники» размером на 10 мм, гаечным ключом фирмы «SITIMO BELARUS» на 17х19 мм, гаечным ключом на 22х24 мм, пластиковым кейсом, бокорезом «Энкор», пассатижами, разводным ключом, набором имбусовых ключей фирмы «AVS», шлицевой (плоской) отверткой фирмы «STAYER», шлицевой (плоской) отверткой фирмы «Спец Промо», дисковым носителем с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фонарном столбе вблизи N... за 14.11.2022, на которой запечатлен момент совершения хищения (Т. 1 л.д. 139, 153).

Виновность ФИО4 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества 16.11.2022 у потерпевшего ............. подтверждается следующими доказательствами.

показаниями подозреваемого ФИО4 от 18.11.2022, согласно которым 16.11.2022 в 15 часу он находился около «сквера Харченко» г. Ельца, а именно на ул. Радиотехническая. В тот момент он был одет в темную куртку и темные штаны. Проходя по дороге мимо магазина «Кристалл» по ул. Радиотехническая г. Ельца он увидел микроавтобус Фиат, белого цвета, государственного регистрационного знака его он не помнит, из микроавтобуса вышел мужчина и ушел в магазин, в руках у него были коробки, достал он их из багажного отделения микроавтобуса. Мужчина не запер микроавтобус, это он понял, так как мужчина только прикрыл двери багажного отделения. Он подошел ближе к микроавтобусу, у него в тот момент возник умысел на хищение какого-либо имущества из данного микроавтобуса. Он огляделся по сторонам, рядом никого не было. Совершить хищение он захотел, так как у него трудное материальное положение и ему нужны деньги, хотел продать похищенное, а вырученные деньги оставить себе. Он открыл двери багажного отделения, они действительно были не заперты, там он увидел коробку с торцевой пилой «Вихрь», это он понял по названию на коробке, ее он и решил похитить. Он залез внутрь багажного отделения, и, взяв данную коробку с пилой, он выпрыгнул из микроавтобуса и с похищенным направился домой. После хищения он решил продать пилу знакомому Свидетель №3, соседу, пришел к нему домой и предложил купить пилу за 5000 рублей, он осмотрел ее и согласился, отдал ему 5000 рублей и он ушел, деньги он потратил на продукты питания. О том, что он похитил эту пилу, он ему ничего не говорил. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции и спросили, что ему известно о краже торцевой пилы из микроавтобуса, который находился на ул. Радиотехническая г. Ельца, он понял, что отпираться бесполезно и признался им, что это он совершил кражу пилы. После, его усадили в служебный автомобиль и отвезли в отдел полиции по адресу: <...>. В отделе полиции он решил во всем признаться и написал явку с повинной, рассказал сотруднику полиции, принимавшему от него объяснение о совершенном им преступлении. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба в размере 5143 рубля 33 копейки как указано в постановлении о возбуждении в отношении него этого уголовного дела, с которым он был ознакомлен, согласен (Т. 2 л.д. 27-30, 37-38, 63-64).

В ходе предварительного следствия 17.11.2022 ФИО4 была написана явка с повинной из которой следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 16.11.2022 у входа в магазин «Кристалл» из припаркованного автомобиля белого цвета марки Фиат, открыл багажник и похитил пилу «Вихрь» (Т. 1 л.д. 47).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил, что указанные записи в протоколе явки с повинной выполнил он, никто его к написанию этого не принуждал.

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО12 от 09.02.2023, согласно которым он работает в ............. в его обязанности входит обеспечение коммерческой деятельности филиала. По доверенности он представляет интересы организации ............., в частности по уголовному делу №12201420002001194, по факту хищения торцовочной пилы «ВИХРЬ» 16.11.2022 из багажного отделения автомобиля «ФИАТ ДУКАТ», государственный регистрационный знак №***, припаркованного вблизи дома № 1А по ул. Радиотехническая г. Ельца Липецкой области. 16.11.2022 ему поступил звонок от Свидетель №5, нанятого для осуществления перевозки товаров, о том, что при доставке товара в один из магазинов из автомобиля в N... произошло хищение торцовочной пилы «ВИХРЬ». Также Свидетель №5 пояснил, что обратился в полицию с заявлением. В результате совершенного преступления ............. причинен ущерб на сумму 5143 рубля 33 копейки, так как пила на момент кражи была в заводской упаковке, новой, не бывшей в употреблении, в связи с чем просил оценить её по стоимости, указанной в товарной накладной без учета НДС. Так как торцовочная пила на момент хищение была абсолютно новой, у неё не было каких-либо отличительных или индивидуальных признаков, она была в заводской упаковке, оклеенной фирменной лентой скотч с надписью черного цвета «Вихрь», сама пила в корпусе оранжевого цвета, в комплекте с пилой продаются крепления (Т. 1 л.д. 98-99);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 15.01.2023, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ельцу, имеет специальное звание капитан полиции. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие и предупреждение преступлений. 16.11.2022 около 17 часов 37 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу посредством телефонного звонка обратился Свидетель №5, сообщив о том, что из автомобиля «Фиат», припаркованного на ул. Радиотехническая похищена торцевая пила «Вихрь». В ходе выезда следственно-оперативной группы факт кражи подтвердился, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие данного преступления, в ходе которых было установлено, что к совершенному преступлению причастен ФИО4, житель г. Ельца, проживавший недалеко от места совершения преступления и ранее неоднократно привлекавшийся за хищение чужого имущества. 17.11.2022 ФИО4 в обеденное время был доставлен в ОМВД России по г. Ельцу для отработки на причастность к совершению кражи. Находясь в здании ОМВД России по г. Ельцу ФИО4 обратился к нему, сказав, что желает написать явку с повинной и признаться в совершении указанного преступления, а именно в краже торцовочной пилы. Им ФИО4 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, о том, что он имеет право не свидетельствовать против самого себя, а также право на защитника. ФИО4 отказался от услуг защитника. Он предоставил ему протокол явки с повинной, где он изложил обстоятельства совершенного им хищения. ФИО4 добровольно обратился с явкой с повинной, никакого психического или физического принуждения при написании протокола явки с повинной к ФИО4 не применялось. После чего протокол явки с повинной от ФИО4 был передан в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу для регистрации в КУСП ОМВД России по г. Ельцу. В этот же день им было установлено, что похищенную торцевую пилу «Вихрь» ФИО4 продал своему соседу Свидетель №3, в связи с чем им был осуществлен выезд по месту жительства Свидетель №3, который также подтвердил факт того, что ФИО4 продал ему указанную пилу, после чего Свидетель №3 пожелал добровольно выдать приобретенную им пилу «Вихрь», о чем им был составлен протокол изъятия (Т. 1 л.д. 110-112);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 17.01.2023, согласно которым он проживает по адресу: N.... 16 ноября 2022 года в послеобеденное время, к нему в квартиру постучали, он открыл, оказалось, что пришел его сосед ФИО4, у него с собой была картонная коробка, внутри которой находилась торцовочная пила марки «Вихрь». ФИО4 ему предложил купить данную пилу, сказав, что ему нужны деньги и что данная пила принадлежит ему. Он, открыв коробку, осмотрел пилу, она была новой, оранжевого цвета, в полной комплектации. Он согласился приобрести данную пилу, о чем сказал ФИО4 Он знал, что ФИО4 нигде не работает и ему нужны деньги, поэтому у него не вызвало подозрений, то что ФИО4 продает своё имущество. ФИО4 сказал, что продаст свою пилу за 5000 рублей, он отдал деньги ФИО4 и забрал пилу. После, по месту его жительства приехал сотрудник полиции, от которого ему стало известно, что данная пила была похищена ФИО4, после чего он пожелал добровольно выдать её, о чем сотрудником, его данных он не помнит, был составлен протокол изъятия. Перед началом изъятия ему разъяснены его права и обязанности, а также порядок проведения изъятия. О том, что данная пила была похищена, ему на момент её приобретения ничего известно не было (Т. 1 л.д. 113-115);

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от 09.02.2023, согласно которым он официально в настоящее время не трудоустроен. Иногда занимается грузоперевозками, доставкой товаров в магазины. 16 ноября 2022 года он на автомобиле «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №***, приехал в г. Елец, чтобы доставить в магазины товары от поставщика .............. Около 15 часов он на указанном автомобиле подъехал к зданию торгового комплекса на ул. Радиотехническая г. Ельца, и припарковал автомобиль возле дома № 1А на указанной улице. Ему нужно было передать инструменты в магазин «Мастерок». Он вышел из указанного автомобиля и направился в магазин, при этом автомобиль на центральный замок он закрывать не стал, так как отошел ненадолго. В грузовом отсеке автомобиля находились коробки с различными инструментами. Примерно через 15 минут он вернулся обратно к автомобилю и обнаружил, что в грузовом отделении отсутствует коробка с торцовочной пилой фирмы «Вихрь» ПТ 210. Он понял, что пока он отсутствовал, кто-то проник внутрь автомобиля и, воспользовавшись, тем, что он не закрыл автомобиль, похитил указанную торцовочную пилу. О случившемся он сообщил в полицию. Больше по факту совершенного хищения ему ничего не известно. Также им о совершенной краже пилы было сообщено руководителю Липецкого филиала ............. После от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу пилы совершил житель г. Ельца ФИО4 (Т. 1 л.д. 119-121);

заявлением Свидетель №5 от 16.11.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение из его машины торцовочной пилы «Вихрь ПТ-210» (Т. 1 л.д. 39);

протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено, что объектом осмотра является автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак №*** белого цвета, который находился возле магазина «Мастер дом», расположенного по адресу: <...>, параллельно проезжей части дороги, по ул. Радиотехническая г. Ельца. На момент осмотра автомобиль не заперт. Со слов заявителя, участвующего в осмотре, 16.11.2022 около 16 часов из припаркованного в вышеуказанном месте автомобиля «Фиат Дукато» была похищена торцовочная пила «Вихрь», которая на момент осмотра отсутствует (Т. 1 л.д. 40-43);

протоколом изъятия от 17.11.2022, согласно которому у Свидетель №3 изъята торцовочная пила «Вихрь», проданная ему ФИО4 (Т. 1 л.д. 50);

универсальным корректировочным документом (корректировочным счетом-фактурой № №*** от ДД.ММ.ГГГГ) № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость 1 штуки торцовочной пилы «Вихрь ПТ-210» составляет 5143 рубля 33 копейки (Т. 1 л.д. 52);

протоколом осмотра предметов от 08.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена торцовочная пила «Вихрь ПТ210» в корпусе оранжевого цвета, упакованная в картонную коробку (Т. 1 л.д. 125-128);

вещественным доказательством: торцовочной пилой «Вихрь ПТ210» (Т. 1 л.д. 129).

Анализируя перечисленные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу о том, что нарушений закона при их получении не допущено, ни одно из этих доказательств не является недопустимым.

Оценивая степень достоверности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять исследованным документам, считать их недостоверными, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке уполномоченными лицами, заверены надлежащим образом.

Вышеуказанные показания ФИО4, потерпевших и свидетелей существенных противоречий не содержат и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевших и свидетелей не усматривает.

Вышеприведенные доказательства являются объективными, добыты без нарушений требований УПК РФ, не входят в противоречие с иными доказательствами по данному уголовному делу, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в целом достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 установленной, полностью доказанной.

Органами предварительного расследования, действия ФИО4 по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №1 14.11.2022 квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила о переквалификации действий подсудимого со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «кражи с причинением значительного ущерба» не нашел своего подтверждения. При этом указал следующее: совокупный доход потерпевшего, составляет около 50000 рублей (заработная плата по двум местам работы), что значительно превышает размер причиненного материального ущерба; кроме того, в его собственности находится квартира, дачный участок, три автомобиля, имеет вклады в банке. Он проживает с супругой, которая работает и получает заработную плату в размере 20000 рублей. В собственности супруги имеется недвижимое имущество.

В связи с чем в действиях ФИО4 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ – кражи, то есть тайного хищения имущества.

Суд в соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ соглашается с мотивированным предложением государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ по следующим основаниям.

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего (наличие движимого и недвижимого имущества), стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Судом вышеуказанные обстоятельства проверялись в ходе судебного следствия, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения. Как следует, из показаний самого потерпевшего в судебном заседании о его имущественном положении и доказательств, имеющихся в материалах дела, он на момент хищения получал доход в размере 50000 рублей, в собственности он имеет квартиру, дачный участок, три автомобиля «Лада Веста», 2021 года выпуска, ВАЗ 2107, 2008 года выпуска и ВАЗ 2104, из которого и было совершено хищение, в совместной собственности с супругой имеет жилой дом, имеет средства на расчетных счетах в банках; так же суд учитывает его семейное положение (состоит в браке), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на момент хищения похищенные инструменты и пылесос фирмы «KARCHER MV 3 Premium» находились в пользовании потерпевшего (не были новыми). Кроме того, суд учитывает, что инструменты и пылесос не являются предметами первой необходимости. Каких-либо данных о том, что хищение инструментов и пылесоса фирмы «KARCHER MV 3 Premium» существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, в деле не имеется. Кроме того, из показаний потерпевшего следует, что данный ущерб для него является незначительным.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному 14.11.2022 у потерпевшего Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, безвозмездно завладел чужим имуществом, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13490 рублей.

Действия подсудимого по преступлению, совершенному 16.11.2022 у потерпевшего ............., суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый с корыстной целью, тайно, безвозмездно завладел чужим имуществом, с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ............. материальный ущерб на сумму 5143 рубля 33 копейки.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, судим (т. 2 л.д. 67-68, 71-72, 73-75, 112-113, 114-119), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 69-70), состоит на учете в ............. (т.1 л.д. 124), на учете в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит (т.1 л.д. 124), по месту жительства УУП ОМВД России по г. Ельцу характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 126), в отношении него установлен административный надзор (л.д. 120-122), инспектором ГОАН ОМВД России по г. Ельцу, осуществляющей контроль за поднадзорным лицом характеризуется отрицательно (л.д. 123), имеет хронические заболевания, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, оказывает помощь в быту отцу ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого по двум преступлениям являются явки с повинной (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), состояние его здоровья и состояние здоровья его близкого родственника (отца), признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, путем возврата похищенного (потерпевший .............) и частичное возмещение ущерба, путем возврата части похищенного (потерпевший Потерпевший №1).

Подсудимый ФИО4, имеющий судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, следовательно, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений.

В силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ст. 62 ч. 1 УК РФ применены быть не могут. При назначении наказания суд учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 68 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ст. 15 ч. 6 УК РФ не применимы в виду небольшой тяжести преступлений.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО4, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду определить не максимальные сроки наказаний, предусмотренные за совершенные преступления.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, поэтому при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется требованиями ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Как лицо, совершившее преступление при рецидиве и ранее отбывавшее лишение свободы, подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ).

Меру пресечения ФИО4 в период вступления приговора в законную суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 25.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 296–302, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 158 ч. 1 УК РФ (совершенное 14.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по статье 158 ч. 1 УК РФ (совершенное 16.11.2022) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с 25.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- торцовочную пилу «Вихрь ПТ-210» - возвращенную собственнику — представителю потерпевшего ............. - ФИО12, оставить у него по принадлежности;

- пылесос «KARCHER MV 3 Premium», трещетку «Gross», комбинированный ключ фирмы «Дело техники» размером на 22 мм, комбинированный ключ фирмы «Дело техники» размером на 17 мм, комбинированный ключ фирмы «Дело техники» размером на 13 мм, комбинированный ключ фирмы «DROP FORGED» размером на 13 мм, комбинированный ключ фирмы «Дело техники» размером на 10 мм, гаечный ключ фирмы «SITIMO BELARUS» на 17х19 мм, гаечный ключ на 22х24 мм, пластиковый кейс, бокорез «Энкор», пассатижи, разводной ключ, набор имбусовых ключей фирмы «AVS», шлицевую (плоскую) отвертку фирмы «STAYER», шлицевую (плоскую) отвертку фирмы «Спец Промо» — возвращенную собственнику — потерпевшему Потерпевший №1, (том 1 л.д. 139, 140, 141) - оставить у него по принадлежности;

- дисковый носитель СD-RW диск «WJBOOO10 B19» с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на фонарном столбе вблизи N... за 14.11.2023, на которой запечатлен момент совершения хищения — хранить в уголовном деле (том 1 л.д. 153, 154).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий Н.В. Захарова