Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-547/2017

Дело № 2-547/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бредихиной И.В

при секретаре Ерофеевой Д.В.

с участием представителя истца помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Баева А.В.,

представителя ответчика ООО «Судьбодаровское» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новосергиевского района в интересах ФИО2 к ООО «Судьбодаровское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Новосергиевского района в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Судьбодаровское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы. В обоснование иска указал, что прокуратурой Новосергиевского района осуществлялась проверка соблюдения законодательства об оплате труда в деятельности ООО «Судьбодаровское». Согласно ч.1 ст.12 Конвенции Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» от ДД.ММ.ГГГГ №, заработная плата должна выплачиваться регулярно. В соответствии со ст. 22 и 136 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать заработную плату работникам не реже, чем каждые полмесяца не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, в силу требований ст. 236 Трудового кодекса РФ он обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты в указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «Судьбодаровское» в должности водителя.

Произведение окончательного расчета по заработной плате за <данные изъяты> года работодателем должна быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки установлено, что задолженность по заработной плате перед ФИО2 за <данные изъяты> года составила 10298,89 рублей.

Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы за <данные изъяты> года, где период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 10 дней просрочки, <данные изъяты>% ставки ЦБ, действующей на указанный период 2017 года.

Компенсация за задержку выплаты заработной платы перед ФИО2 составила 63,51 рублей.

В связи с тяжелым материальным положением ФИО2 обратился к прокурору с заявлениями о защите его прав.

Прокурор, действующий в интересах истца, просил взыскать в пользу ФИО2 с ООО «Судьбодаровское» задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года и компенсацию за задержку выплаты зарплаты.

В судебном заседании помощник прокурора Баев А.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 извещенный о месте и времени судебного заседания, участия в нем не принимал, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика генеральный директор ООО «Судьбодаровское» - ФИО1 действующий на основании решения единственного участника ООО «Судьбодаровское» исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Судьбодаровское» ФИО1 имеющий полномочия на признание исковых требований иск признал, его заявление о признании иска подписано и приобщено к делу.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора Новосергиевского района в защиту интересов ФИО2 к ООО «Судьбодаровское» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Судьбодаровское» задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года в пользу ФИО2 в размере 10298,89 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 63,51 рублей, а всего 10362 (десять тысяч триста шестьдесят два) рубля 40 копеек.

В части взыскания задолженности по заработной плате решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий И.В. Бредихина

Мотивированное решение составлено 02 июня 2017 года.

Председательствующий И.В. Бредихина