Приговор № 1-394/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-394/2018

Дело № 1-394/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Аксененко В.А., Жильцовой Е.Ю., Шуваловой Л.В.,

защитника адвоката Быковой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сима Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 октября 2018 г. уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

21.01.2014 г. приговором Саратовского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

30.09.2014 г. приговором Заводского районного суда г. Саратова по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное приговором Саратовского районного суда Саратовской области 21.01.2014 г. по ч. 1 ст. 306 УК РФ отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 20.01.2014 г., и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19.11.2014 г. приговором Заводского районного суда г. Саратова по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 30.09.2014 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освободился 28.07.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в апреле 2018 г., более точная дата не установлена, находясь на территории г. Волгограда, ФИО1, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, используя информационно телекоммуникационную сеть «Интернет», и неустановленный логин программы интерактивного общения «Telegram», привязанный к определенному абонентскому номеру, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, использовавшим информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и логин ... программы интерактивного общения «Telegram», направленный на совместный незаконный сбыт различных наркотических средств. При этом указанные лица распределили обязанности каждого в предстоящих преступлениях.

В обязанности неустановленного лица входило: поставлять ФИО1 наркотическое средство в крупном размере; сообщать информацию о необходимом количестве тайников «закладок» с наркотическим средством; подыскивать потенциальных потребителей наркотического средства; принимать от покупателей заказы о количестве необходимого наркотического средства; контролировать поступление оплаты за наркотическое средство; сообщать покупателям адреса и точные места нахождения тайников «закладок» с наркотическим средством; распределять между участниками группы незаконно полученные доходы. В качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, неустановленное лицо обязалось выплачивать ФИО1 денежные средства в сумме 200 рублей за один тайник с наркотическим средством, подобранным ФИО1 по своему усмотрению.

В обязанности ФИО1 входило: извлечение по указанию неустановленного лица из тайников мелкооптовых партий наркотических средств, предназначенных для последующего совместного розничного незаконного сбыта; хранение наркотических средств в целях последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта полученных наркотических средств; раскладка по подобранным по собственному усмотрению тайникам наркотических средств, предназначенных для последующего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта; описание мест тайников и передача неустановленному лицу с использованием средств мобильной связи, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Telegram», информации о подобранных по собственному усмотрению тайниках с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, движимое стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотиков, в апреле 2018 г., точные дата и время не установлены, разместило наркотические средства, являющиеся смесью, содержащей производное ..., на ... района г. Волгограда, точное место не установлено, о чем уведомило ФИО1 с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» посредством программы интерактивного общения «Telegram».

ФИО1, реализуя свою часть совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 указанного Федерального закона, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением к обогащению за счет незаконного оборота наркотиков, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 час., придя на ... районе г. Волгограда, точное место не установлено, обнаружил и забрал в указанном тайнике не менее 9 свертков, обмотанных изолентой, со смесью, содержащей производное ..., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой не менее 3,167 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к категории крупного размера. Продолжая совместные преступные действия, ФИО1 перевез наркотическое средство по месту временного проживания по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., для хранения в целях последующего сбыта.

Таким образом, ФИО1 пытался сбыть указанное наркотическое средство, общей массой 3,167 грамма, что является крупным размером, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как его преступная деятельность была пресечена ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час., в момент его задержания сотрудниками полиции в третьем подъезде ... в Центральном районе г. Волгограда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что он из ..., проживает с родителями. В Волгограде оказался, так как думал приехать, поработать. Трудоустроился закладчиком, договаривался через Интернет, Телеграмм, о работе на территории г. Волгограда, заработная плата 30-60 тысяч рублей. Переговоры он вел, находясь в ..., ему предложили работать курьером по раскладке наркотиков. Затем он прошел стажировку. Он должен бел получать наркотическое средство у них, разложить по одному и сделать фото закладок, потом скинуть фото. Фактически он работать так и не начал, так как его сотрудники полиции задержали. Забрал партию наркотиков он 9 апреля вечером, было 9 свертков, один из них он забрал для личного употребления. Затем он поехал домой, утром хотел разложить, но его задержали на лестничной клетке, там стояли оперативники. Свертки находились при этом у него, он добровольно выдал свертки сотрудникам полиции. Свертки находились в правом кармане брюк. Понятые присутствовали, двое. Изъятие происходило у него дома на кухне. Затем все направились в здание наркоконтроля.

Как видно, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном; в его действиях, о которых он поясняет, усматривается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания следующих свидетелей стороны обвинения.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО ..., он является старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД по Волгоградской области. В начале апреля в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на территории Волгоградской области и г. Волгограда занимается распространением наркотического средства путем «закладок». В целях проверки поступившей оперативной информации, изобличения преступной деятельности ФИО1 им, совместно с оперуполномоченным ФИО проводились оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11..0 час. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», они прибыли на лестничную площадку, расположенную между 8 и 9 этажами в 3 подъезде ... г. Волгограда. По полученной оперативной информации в ..., расположенной на 9 этаже, должен находиться ФИО1, который может хранить наркотические средства при себе, а также по месту своего проживания. Примерно в 10.37 час. из ... на лестничную площадку вышел ФИО1 Подойдя к нему они с ФИО предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, пояснили ему, что подозревают его в распространении наркотических средств, в связи с чем хотят произвести его личный досмотр. Тот представился ФИО1 На их требование о проведении личного досмотра не возражал. Находясь у ... он, ФИО, встретил двух ранее неизвестных мужчин, которым пояснил, что задержан мужчина, подозреваемый в распространении наркотических средств, и попросил указанных мужчин принять участие в личном досмотре, не согласились, и они проследовали в .... Находясь в указанном месте ФИО участвующим лицам был разъяснен смысл и порядок мероприятия, примерно в 11.10 час. в том же месте, разъяснив всем участникам права и обязанности, ФИО попросил задержанного молодого человека представиться, тот представился ФИО1, и предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, на что ФИО1 заявил, что при себе у него имеется наркотическое средство ... в количестве 9 свертков, перемотанных изолентой. Далее в ходе досмотра ФИО1 ФИО в правом кармане спортивных брюк обнаружены 9 свертков из изоленты серого и желтого цветов с твердым на ощупь веществом внутри, в которых, согласно пояснениям ФИО1 находится наркотическое вещество «соль» и предназначены они для последующего сбыта, свертки он должен был заложить на территории г. Волгограда в тайниках, о чем ФИО1 сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра. Далее ФИО, в присутствии ФИО1 и двух понятых упаковал свертки в бумажный конверт, опечатал. Также в ходе личного досмотра в кармане спортивной куртки обнаружено и изъято: два мобильных телефона ..., один мобильный телефон ..., один мобильный телефон ..., а также две банковские карты ... и .... ФИО1 пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, они были упакованы, опечатаны. Составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица ознакомились и расписались. По окончанию личного досмотра они попросили тех же понятых, которые принимали участие в личном досмотре, поучаствовать в проведении осмотра места происшествия – квартиры, в которой проживает ФИО1, на что они дали согласие. Далее им, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.45 час. с письменного согласия ФИО1, в его присутствии, понятых и жильцов указанного жилища, был произведен осмотр указанной квартиры. Ничего обнаружено и изъято не было. Составлен протокол. Далее он совместно с ФИО1 и другими сотрудниками проследовали в отдел.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО ..., ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он со своим товарищем ФИО находился неподалеку от .... К ним обратился ранее не известный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, предложил участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, они согласились. Им сообщили о полученной оперативной информации в отношении ФИО1, после чего они проследовали в .... Примерно в 11.00 час. сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Сотрудник полиции попросил представиться молодого человека, им оказался ФИО1, сотрудник полиции спросил, имеются ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство в количестве 9 свертков из изоленты. Далее сотрудник полиции в их присутствии стал досматривать ФИО1, в ходе досмотра в правом кармане спортивных брюк обнаружено 9 свертков из изоленты серого и желтого цветов, с твердым на ощупь веществом внутри. ФИО1 пояснил, что данные свертки находятся у него для последующего сбыта, и он должен был заложить их на территории г. Волгограда в тайники, о чем ФИО1 собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Изъятые свертки были в их присутствии упакованы. Также в ходе личного досмотра в левом кармане спортивной куртки обнаружены и изъяты четыре мобильных телефона, две банковские карты, по поводу которых ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. Предметы были упакованы. По окончании личного досмотра был составлен протокол, все участвующие лица ознакомились с ним, поставили свои подписи. После чего его и второго понятого сотрудники полиции попросили задержаться для проведения осмотра места происшествия. С письменного согласия ФИО1, в присутствии его и второго понятого, жильцов указанной квартиры, сотрудником полиции был произведен осмотр жилища, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, составлен протокол.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО ..., он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве второго понятого, и дал пояснения по делу такого же содержания, как и свидетель ФИО

Как видно, показания указанных свидетелей – очевидцев оперативно-розыскных мероприятий, участников указанных мероприятий – оперативных сотрудников не носят противоречивого характера, согласуются между собой, противоречий в самих показаниях также не усматривается. Обстоятельства, о которых поясняют указанные свидетели, объективно подтверждаются другими материалами дела. Из них, в частности, следует, что ФИО1 имел непосредственное отношение к незаконному сбыту наркотических средств; что оперативные мероприятия в отношении него были проведены в соответствии с законом; что ФИО1 активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления.

Показания указанных выше свидетелей стороны обвинения суд оценивает как допустимые, последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с объективно установленными данными. Каждый из них последовательно и правдиво поясняет об обстоятельствах, имевших место с его участием. Оснований для оговора со стороны указанных свидетелей по отношению к ФИО1 не имеется. Соответственно показания указанных лиц суд кладет в основу доказанности вины подсудимого.

Кроме того, указанные показания свидетелей, как видно, подтверждены объективно письменными доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ ..., согласно которому в ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что ФИО1 причастен к распространению наркотических средств на территории г. Волгограда и Волгоградской области, может хранить наркотические средства при себе, а также по месту своего фактического проживания.

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ ..., оперуполномоченный ФИО, в присутствии двух понятых, по адресу: г. Волгоград, ..., произвел досмотр ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 по предложению сотрудника полиции пояснил, что при себе имеет наркотическое средство (9 свертков), о чем сделал собственноручную запись в протоколе. В ходе личного досмотра обнаружены и изъяты четыре сотовых телефона, две банковские карты и девять свертков из изоленты с твердым на ощупь веществом внутри. По факту обнаружения ФИО1 пояснил, что данные свертки он должен заложить на территории г. Волгограда в тайники, о чем сделал собственноручную запись в протоколе личного досмотра.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ..., следователем в установленном законом порядке осмотрены сотовые телефоны, изъятые у ФИО1; марки ..., имей №..., с сим-картой оператора «Билайн»; «...», имей №..., с сим-картой оператора «Мегафон»; марки ..., имей 1 №..., имей 2 №..., с сим-картой оператора ...; марки ..., имей №..., с сим-картой «Мегафон». В протоколе осмотра приведены скриншоты страниц переписки из сотовых телефонов. Также осмотрены банковские карты банка ... №..., и банка ... №....

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ..., указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-4 г. Волгограда.

Согласно справке об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ ..., представленное на исследование вещество массами 0,320 г, 0,315 г, 0,396 г, 0,347 г, 0,521 г, 0,314 г, 0,336 г, 0,325 г и 0,320 г (объекты исследования 1-9 соответственно), являются смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Согласно Заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ ..., представленное на исследование вещество массами 0,300 г, 0,295 г., 0,349 г, 0,327 г, 0,501 г, 0,294 г, 0,316 г., 0,305 г и 0,300 г (объекты исследования 1-9 соответственно), являются смесью, содержащей производное ... – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ..., следователем в установленном законом порядке осмотрены свертки из изоленты желтого и серого цветов с веществом, твердым на ощупь, в количестве 9 штук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

К протоколу имеется фототаблица ..., на которой зафиксированы изображение бумажного конверта, в который были вложены и опечатаны свертки; изображение 9 полимерных пакетов «гриппер» с веществом в виде порошка белого и голубого цвета массой 0,300 г, 0,295 г, 0,349 г, 0,327 г, 0,501 г, 0,294 г, 0,316 г, 0,305 г и 0, 300 г; изображение пяти фрагментов изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала желтого цвета; девяти фрагментов фольги серебристо-серого цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП-4 г. Волгограда.

Указанные доказательства, представленные в судебном заседании стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении него обвинительного приговора.

В судебном заседании были непосредственно исследованы и доказательства стороны защиты, в частности исследованы характеризующие материалы.

ФИО1 является гражданином ..., имеет постоянное место жительства и регистрации в ...; ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, по месту прежнего отбытия наказания характеризуется отрицательно; ...; по месту жительства в ... характеризуется в целом удовлетворительно; ...

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №... от ДД.ММ.ГГГГ ...), ФИО1 обнаруживает ...

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Иными заболеваниями, кроме указанных выше, влияющими на вид и размер наказания, ФИО1 не страдает.

Оценив в совокупности имеющиеся по уголовному делу доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья.

ФИО1 совершено особо тяжкое преступление.

Преступление, совершенное ФИО1, не окончено, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст. 66 ч. 3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие ....

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в данном случае активное способствование раскрытию и расследованию преступления), поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст. 73, ст. 72.1, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, в связи с тем, что суд не убедился в возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с тем, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Наказание в виде лишения свободы предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве безальтернативного вида основного наказания, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам наказания в отношении ФИО1

При этом суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности и штрафа, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания осужденному ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1, на основании ст. 110 УК РФ, - заключение под стражу, - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: сотовые телефоны марки ..., имей №..., с сим-картой оператора «Билайн»; «...», имей №..., с сим-картой оператора «Мегафон»; марки ...», имей 1 №..., имей 2 №..., с сим-картой оператора «МТС»; марки ..., имей №..., с сим-картой «Мегафон»; банковские карты банка ... №..., и банка ... №...; девять пакетов «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей производное ..., массами 0,300 г, 0,295 г., 0,349 г, 0,327 г, 0,501 г, 0,294 г, 0,316 г., 0,305 г и 0,300 г.; пять фрагментов изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала желтого цвета; девять фрагментов фольги серебристо-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Волгограду, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 04 октября 2018 г., при этом зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 10 апреля 2018 г. (дня фактического задержания) по 03 октября 2018 г., с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: сотовые телефоны марки ..., имей №..., с сим-картой оператора «Билайн»; ..., имей №..., с сим-картой оператора «Мегафон»; марки ..., имей 1 №..., имей 2 №..., с сим-картой оператора «МТС»; марки ..., имей №..., с сим-картой «Мегафон»; банковские карты банка ... №..., и банка ... №...; девять пакетов «гриппер» с наркотическим средством - смесью, содержащей производное ..., массами 0,300 г, 0,295 г., 0,349 г, 0,327 г, 0,501 г, 0,294 г, 0,316 г., 0,305 г и 0,300 г.; пять фрагментов изоляционной ленты из непрозрачного полимерного материала желтого цвета; девять фрагментов фольги серебристо-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Волгограду, - хранить до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева

...