Решение № 2-1810/2019 2-1810/2019~М-1246/2019 М-1246/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1810/2019

2-1810/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 И.чу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование своих требований, что 26.06.2012 г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта №5469015202374980 с кредитным лимитом 50 000 на срок 12 месяцев по 19% годовых. 29.02.2019 г. заемщик ФИО2, зарегистрированный по адресу: <...>, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 26.02.2019 г. задолженность составила 101332,75 руб., из которых 79715,98 руб. – задолженность по основному долгу; 21616,77 руб. – задолженность по просроченным процентам. Согласно официальному ресурсу ФНП стало известно, что у нотариуса ФИО3 имеется открытое наследственное дело №254/2016 на имя заемщика.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что наследником умершего заемщика ФИО2 является не ответчик ФИО1, а ФИО2 ч, в связи с чем, по ходатайству истца судом была произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитной карте №5469015202374980 в размере 101 332,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226,66 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности, ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлине в размере 3226,66 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 И.чу о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте №5469015202374980 в размере 101 332,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3226,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2019 года.