Приговор № 1-204/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-204/2020

дело №1-204/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 29 сентября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Кузнецова А.И., подсудимой В. В.В., защитника-адвоката Сафоновской коллегии адвокатов Смоленской области ФИО1, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В. В. В., родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием 5% заработной платы осужденной в доход государства; постановлением этого же суда от дд.мм.гггг неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 26 (двадцать шесть) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; дд.мм.гггг освобождена по отбытию срока наказания,-

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В. В.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В. В.В. являясь матерью несовершеннолетнего Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения, согласно исполнительного листа № ххх от дд.мм.гггг, выданного мировым судьей судебного участка №23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области на основании заочного решения судьи от дд.мм.гггг, обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в твердой денежной сумме, кратной 0,5 величине прожиточного минимума, установленного в Смоленской области для детей, то есть в сумме 4898 рублей, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в Смоленской области для детей, в пользу ФИО2, начиная с дд.мм.гггг и до совершеннолетия ребенка.

дд.мм.гггг на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ххх о взыскании алиментов с В. В.В.

В. В.В., действуя умышленно, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка по решению суда, являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, материальной помощи на содержание сына не оказывала, в добровольном порядке алименты не выплачивала в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка №25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов. Назначенное наказание на момент возбуждения уголовного дела не отбыто.

В связи с тем, что со дня исполнения данного постановления не прошел один год, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, В. В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако В. В.В. должных выводов для себя не сделала, достоверно зная о возложенной на нее обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына не стала, материальной помощи не оказывала, ценных подарков не делала, мер по трудоустройству и к погашению задолженности не предпринимала. В центр занятости по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет поставлена не была, статуса безработной не имеет, соответственно пособие по безработице не получает.

В. В.В. без уважительных причин, неоднократно, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, уклонялась от исполнения решения суда об уплате алиментов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в результате чего образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме <данные изъяты>, общая сумма задолженности по выплате алиментов по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>

Подсудимая В. В.В. по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО1, поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <данные изъяты> - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме В. А.С. просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая В. В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия В. В.В по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой В. В.В, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершённое В. В.В. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимая В. В.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, ранее судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание В. В.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

При этом суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание В. В.В. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у виновной малолетнего ребенка <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, поскольку установлено, что В. В.В. не выполняет алиментные обязательства в отношении своего малолетнего сына, не занимается воспитанием и не содержит его.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного В. В.В. преступления, а также всех данных о личности подсудимой, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания и предупреждения новых преступлений, суд считает целесообразным и справедливым назначить В. В.В. наказание в виде исправительных работ. Препятствий, в силу ч.5 ст.50 УК РФ, к назначению В. В.В. данного вида наказания не имеется.

Указанная мера наказания, кроме того, будет способствовать осознанию подсудимой неотвратимости уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения к В. В.В. положений ст.73 УК РФ, как о том просила сторона защиты, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

В. В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения В. В. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённой защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Е.А. Мильченко

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области Е.А. Мильченко