Приговор № 1-8/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора <адрес> ФИО11,

подсудимой ФИО1 и ее защитника ФИО12 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего- ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Потерпевший №1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес> Республики Дагестан, проживающей и зарегистрированной в <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, с 7-классным образованием, замужней, имеющей трех малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.215.3 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводу, ранее подвергнутая к административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14-00 час, зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной за самовольное подключение к газопроводу и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяча) рублей, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, без использования приборов учета газа, не имея полученного установленным порядком допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, с использованием не пригодных подручных материалов, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, повторно умышленно произвела самовольное подключение к газопроводу с целью использования газа по месту своего проживания, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Дагестан. ДД.ММ.ГГГГ факт повторного самовольного подключения ФИО1 к газопроводу был выявлен в ходе проверки, проведенной сотрудниками ОМВД России по <адрес> совместно с сотрудниками 000 «Газпром межрегионгаз Махачкала».

Данными действиями ФИО1 совершено преступление, предусмотренное частью 1 ст.215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, по настоящему уголовному делу дознание проведено в такой форме. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей были разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО12 заявили о согласии с обвинением и дальнейшем разбирательстве уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом в суде установлено, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разби-рательства ФИО1 в ходе дознания заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия поста-новления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст.215.3 УК РФ, и выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Таким образом, предусмотренные ст.226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ настоящее дело рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование и оценка доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 об обнаружении самовольного подключения ФИО1 к газопроводу, признательных показаний подозреваемой ФИО1, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей ФИО4- контролера ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», ФИО5- слесаря ЭГС <адрес>, ФИО3- УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО6- УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО7- старшего УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО8 и ФИО9- понятых по делу, а также протоколов осмотра места происшествия, постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание виде административного штрафа в размере 5000 руб, подтверждают совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 1 ст.215.3 УК РФ.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1 по ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначает ей по данной статье наказания с учетом положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО1 преступление является небольшой тяжести. Ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялась.

Наличие малолетних детей у подсудимой является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства по делу не установлены.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу имеется причиненный ущерб, который ею не возмещен. Гражданский иск по делу не предъявлен.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее личность, характеризующая положительно, поведение как до, так и после совершения преступления, которая призналась и раскаялась, заявила, что она в состоянии оплатить штраф в случае назначения наказания в виде штрафа, поскольку муж подрабатывает на временных заработках и имеет для этого возможности, суд считает возможным с учетом, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, назначить ей наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения ее и ее семьи.

Принимая во внимание поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, данными характеризующими его личность, суд не находит оснований применения к нему положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяча) рублей.

Указанную сумму перечислить: УФК по РД) ( МВД по <адрес>);банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России; ИНН <***>; КПП 057201001; р/с 40№ в ГРКЦ НБ Банка России: БИК:048209001;ОКАТО:82648000;ОКТМО:82648000; КБК:18№, УИН: 18№

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке -оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство- резиновый черный шланг диаметром 10 мм, длиной 8 см, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.И.Шихгереев