Приговор № 1-500/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-500/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 13 декабря 2017 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Славской Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюковой В.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ***

***

***

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

29 августа 2017 г. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут находящийся в состоянии наркотического опьянения ФИО1 на участке местности в 20 м в западном направлении от *** садоводческого некоммерческого товарищества ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, собрал руками в имеющиеся при себе два полимерных пакета верхушечные части стеблей и листьев произрастающей на данном участке дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство *** и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, следуя до г. Черногорска Республики Хакасия.

29 августа 2017 г. около 16 часов 30 минут у здания по адресу: *** ФИО1 задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия.

29 августа 2017 г. в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 47 минут в служебном кабинете № 311 здания МВД по Республике Хакасия по адресу: *** в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство *** которое он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации» оборот наркотического средства *** запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства *** является крупным размером наркотических средств.

По окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО1 и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 127-128, 143), а также в судебном заседании заявили ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления признает полностью, ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории тяжких, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Таким образом, по делу имеется совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом материалов уголовного дела и мнения участников процесса суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также его отношением к предъявленному обвинению и отношением его защитника.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на прием не обращался, поведение подсудимого в судебном заседании, дачу пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию и подлежащему уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом не усматривается.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни, состояние здоровья, семейное положение, данные о личности подсудимого: имеющего регистрацию и постоянное место жительства (оборот л.д. 104), судимого (л.д. 105, 108-109, 111-114, 117-118, 120), привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 125), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоящего (л.д. 123), характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д. 125), соседями – исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, фактическое нахождение на иждивении матери, нуждающейся в постоянном постороннем уходе.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- согласно положениям п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ с учетом совершения тяжкого преступления ФИО1, ранее судимым за тяжкое преступления к реальному лишению свободы – опасный рецидив преступлений;

- с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, пояснений подсудимого в судебном заседании о том, что именно доведение себя до состояния наркотического опьянения, которое способствовало ослаблению контроля над своим поведением, повлияло на совершение им преступления – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, мотивы и цели совершения тяжкого преступления, количественные и качественные характеристики изъятого наркотического средства, мнения участников процесса о мере наказания, суд, разрешая вопрос о его назначении, приходит к следующим выводам:

- с учетом наличия отягчающих обстоятельств – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую;

- о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 317 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом отягчающих обстоятельств – положений ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- с учетом личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, в том числе за совершение аналогичного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отсутствия стремления к законопослушному поведению, совершение тяжкого преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ – о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о возможности неназначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом отношения подсудимого к содеянному, поведением до и после совершения преступления, имущественного положения, нахождения на иждивении нуждающейся в постоянном постороннем уходе матери – в виде штрафа и ограничения свободы;

- принимая во внимание, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, сведений о наличии у него наркомании и необходимости получения лечения от наркомании сторонами не представлено – об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

По мнению суда именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений тяжкого преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы к реальному лишению свободы на длительный срок, имея склонность к противоправному поведению, будучи судимым за совершение аналогичного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, может продолжить заниматься преступной деятельностью, осознавая назначенное наказание, несмотря на наличие регистрации и постоянного места жительства в г. Черногорске, может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания и исчисления его срока, предупреждения совершения осужденным новых преступлений, суд полагает с учетом требований п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ необходимым до вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно требованиям ст. 81-82 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об их уничтожении как запрещенных к обороту на территории Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 13 декабря 2017 г.

Избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ.

Вещественные доказательства: ***, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси и по г. Черногорску.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копий.

В случае подачи апелляционных жалоб либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Васильева