Приговор № 1-389/2025 от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-389/2025

Дело №

УИД: 23RS0№-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Каменноостровский, <адрес> лит. В, <адрес>, с высшим образованием, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории <адрес>, ФТ «Сириус», более точное место органом предварительного следствия не установлено, при помощи имеющегося при себе мобильного телефона марки «iPhone 13», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», с абонентским номером +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, в на интернет-сайте «Кракен», во всемирной системе объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет) у неустановленного, в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (в соответствии со ст. 155 УПК РФ), заказал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере.

Продолжая действовать с целью реализации преступного умысла, ФИО1, в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при помощи терминала, расположенного на территории <адрес> края, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, произвел оплату на не установленный в ходе предварительного следствия счет, принадлежащий неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (в соответствии со ст. 155 УПК РФ), в размере 5000 рублей в счет приобретения наркотического средства в крупном размере. После произведенной оплаты на мобильный телефон марки «iPhone 13», с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», с абонентским номером +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, находящегося в пользовании ФИО1 в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на интернет-сайте «Кракен», во всемирной системе объединённых компьютерных сетей для хранения и передачи информации (интернет), от неустановленного лица, материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство (в соответствии со ст. 155 УПК РФ), поступило графическое изображение с местом нахождения тайниковой закладки, расположенной на участке местности по географическим координатам: 43.475492, 39.98712, <адрес>. Продолжая действовать с целью реализации умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл на вышеуказанный участок местности с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел путем поднятия тайника-закладки, сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, на участке местности, расположенном по географическим координатам: 43.490761, 39.993330, <адрес>, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОБ ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>. При этом в момент выявления, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сидении справа в автомобиле марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак <***>, с целью сокрытия своей преступной деятельности бросил под переднее правое пассажирское сидение находящийся при нем сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета.

В период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по географическим координатам 43.490761, 39.993330, <адрес>, в салоне указанного выше автомобиля сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с кристаллическим веществом внутри белого цвета, в составе которого обнаружено производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство Списка № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №» (в действующей редакции), массой 2,91 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, показал, что приехал с другом в <адрес> на несколько дней, 3 дня, 04 октября в состоянии алкогольного опьянения решил заказать наркотическое вещество, ранее не употреблял наркотики, приобрел впервые.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 51-56), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> со своим товарищем Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью отдыха, ДД.ММ.ГГГГ планировали улететь обратно домой. Остановились в гостинице, расположенной в ФТ «Сириус», адрес и название гостиницы не помнит. Примерно с 2012 года по 2019 год проходил службу в северо-западном региональном центре МЧС России в должности старшего юристконсульта. Уволился в связи с ликвидацией организации. Он не является постоянным потребителем наркотических средств, наркотической зависимости не имеет. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, он вместе со своим другом Свидетель №1 находился на территории ФТ «Сириус», точный адрес ему не известен, так как он не ориентируется в городе, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон». При помощи принадлежащего ФИО7 мобильного телефона марки «iPhone 13» на интернет-сайте «Кракен», он перешел в интернет-магазин по продаже наркотических средств, название которого он не помнит, где он заказал себе интересующее его наркотическое средство «мефедрон», массой 1 грамм, стоимостью 5000 рублей. Также добавил, что ему не известны какие-либо данные и контакты лица, у которого он приобрел указанное наркотическое средство. Так, в указанном выше интернет-магазине, название которого он не помнит, он выбрал наркотическое средство «мефедрон», весом 1 грамм, стоимостью 5000 рублей, которое он оплатил через терминал, адрес и месторасположение терминала не помнит, указать не сможет, так как плохо ориентируется в городе Сочи. При этом он ранее попросил у ФИО7 вышеуказанный мобильный телефон и банковскую карту. Он ФИО7 не пояснял, для чего ему нужны принадлежащие ему мобильный телефон и банковская карта, а Свидетель №1 в свою очередь у него ничего не спрашивал, поскольку они дружат примерно 18 лет и у них сложились доверительные отношения. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит на принадлежащий ФИО7 мобильный телефон, который находился у него в пользовании, в интернет-магазине, название которого он не помнит, на сайте «Кракен» ему пришло изображение с географическими координатами, на котором было указано местоположение тайниковой закладки с наркотическим средством «мефедрон», весом 1 грамм. Далее, он записал географические координаты с местоположением тайниковой закладки с наркотическим средством в мобильное приложение «Навигатор» принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 12 mini», а информацию о покупке наркотического средства с мобильного телефона марки «iPhone 13», принадлежащего ФИО7 он удалил, чтобы он не узнал, что он заказал наркотическое средство. Далее, он предложил ФИО7 поехать на смотровую площадку, расположенную в <адрес> для того, чтобы прогуляться, при этом он не пояснял ФИО7, что на самом деле он заказал наркотическое средство «мефедрон», и ему необходимо проехать в район указанной смотровой площадки для того, чтобы поднять тайниковую закладку с наркотическим средством. Далее, он с принадлежащего ФИО7 мобильного телефона, который находился у него в пользовании, вызвал «Яндекс Такси», после чего они проехали в <адрес>, точное место указать не может, так как не ориентируется в городе Сочи. Выйдя из автомобиля такси, марку автомобиля и г.р.з. он не помнит, им на встречу попался автомобиль такси, марку автомобиля и г.р.з. он также не запомнил, на указанном автомобиле они поднялись к смотровой площадке <адрес>, после чего вышли из него, тогда он сообщил ФИО7, что ему необходимо справить нужду, при этом он сфотографировал, либо переслал на принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 12 mini» фотографию с изображением и географическими координатами, на которой указано местоположение тайниковой закладки с наркотическим средством, после чего направился в лесной массив. Свидетель №1 в это время находился от него на расстоянии и не видел, как он поднял тайниковую закладку, а именно сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который он положил к себе в правый наружный карман, надетых на нем шорт, после чего вышел к ФИО7, они посмотрели панорамный вид на <адрес>, после чего он или Свидетель №1, точно не помнит, позвонили водителю такси, который им встретился в <адрес>, для того чтобы он отвез их в район Олимпийского парка ФТ «Сириус». Далее, сев в автомобиль такси и проехав примерно 200 метров, автомобиль остановился, так как на дороге стоял патрульный автомобиль. Когда он увидел сотрудников полиции, он испугался и бросил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством на пол в салоне автомобиля такси под переднее правое пассажирское сидение. Его действия увидел сотрудник полиции, который находился возле окна задней пассажирской двери справа. Далее, по требованию сотрудника полиции все вышли из автомобиля, он, понимая, что совершил преступление, обо всем рассказал сотрудникам полиции, также показал изображение, на котором указаны географические координаты и место тайниковой закладки. Далее, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии него, ФИО7 и понятых обнаружила и изъяла принадлежащий ему мобильный телефона марки «iPhone 12 mini», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной сети «Мегафон», с абонентским номером телефона +№, мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе голубого цвета с установленной в нем сим-картой, сотовой оператор ему не известен, абонентский номер +№, а также сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, как он предполагал с наркотическим средством «мефедрон», весом 1 грамм, указанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны. Он попросил ФИО7 передать ему, принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» для того, чтобы он мог оплатить сигареты в магазине, поскольку он наличные денежные средства и банковскую карту оставил в отеле, в котором они остановились. В ходе составления вышеуказанных документов от кого-либо, в том числе и от него, жалоб не поступало. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме. Показания даны им добровольно, в присутствии его защитника ФИО8 без оказания на него какого-либо давления.

Также были оглашены показания ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-85), согласно которым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признает в полном объеме. С предъявленным обвинением согласен. Добавил, что его друг Свидетель №1 не знал, что он употребляет наркотические средства. На ранее данных показаниях в качестве подозреваемого настаивает, добавил, что наркотическое средство он приобретал для личного употребления без цели сбыта. Более ему добавить нечего. Показания даны им добровольно, в присутствии его защитника ФИО8 без оказания на него какого-либо давления.

Согласно показаниям ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-181) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, вину признает в полном объеме. С предъявленным обвинением согласен. На ранее данных показаниях настаивает. Более ему добавить нечего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, подтвердил, заявив, что он придерживается данных показаний.

С учетом изложенного, оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 88-92) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> со своим товарищем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью отдыха, ДД.ММ.ГГГГ планировали улететь обратно домой. Остановились в гостинице, расположенной в ФТ «Сириус», в гостинице «Moor Apartments», расположенной по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, он вместе со своим другом ФИО1 находились на территории ФТ «Сириус», точный адрес ему не известен, так как он плохо ориентируется в городе, прогуливались, он в это время употреблял алкогольную продукцию, в какой-то момент ФИО1 попросил у него принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», абонентский номер +№, а также банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытую на его имя, на что он передал указанные предметы ФИО1, при этом он не спрашивал, для чего ему они необходимы, поскольку они дружат примерно 18 лет и у них сложились доверительные отношения. Спустя некоторое время ФИО1 предложил ему поехать на смотровую площадку, расположенную в <адрес> для того, чтобы прогуляться, на что он ответил согласием, после чего ФИО1 с принадлежащего ему мобильного телефона вызвал «Яндекс Такси», после чего они проехали в <адрес>, точное место указать не может, так как не ориентируется в городе Сочи. Выйдя из автомобиля такси, марку автомобиля и г.р.з. он не помнит, им на встречу попался автомобиль такси, марку автомобиля и г.р.з. он также не запомнил, на указанном автомобиле они поднялись к смотровой площадке <адрес>, после чего вышли из него, при этом ФИО1 сообщил ему, что ему необходимо справить нужду, после чего направился в лесной массив, а он остался ждать его на дороге. Далее, справив нужду, ФИО1 вышел к нему на дорогу, они посмотрели панорамный вид на <адрес>, после чего он, либо ФИО1, точно не помнит, позвонили водителю такси, который им встретился в <адрес>, для того чтобы он отвез их в район Олимпийского парка ФТ «Сириус». Далее, сев в автомобиль такси, он сел на заднее пассажирское сидение слева, а ФИО1 сел на заднее пассажирское сидение справа и, проехав примерно 200 метров, автомобиль остановился, так как на дороге стоял патрульный автомобиль. Он обратил внимание, что когда ФИО1 увидел сотрудников полиции, начал нервничать, при этом достал из правого наружного кармана надетых на нем шорт сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и бросил на пол в салоне автомобиля такси под переднее правое пассажирское сидение. Его действия увидел сотрудник полиции, который находился возле окна задней пассажирской двери справа. Далее, по требованию сотрудника полиции все вышли из автомобиля, после чего ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что он в интернете приобрел наркотическое средство мефедрон, в лесном массиве в <адрес> поднял тайниковую закладку, а именно сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находится наркотическое средство мефедрон, а также ФИО1 показал сотрудникам полиции изображение, на котором указаны географические координаты и место тайниковой закладки. Далее, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая в присутствии него, ФИО1 и понятых обнаружила и изъяла принадлежащий ФИО1 мобильный телефона марки «iPhone 12 mini», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора мобильной сети «Мегафон», с абонентским номером телефона +№, принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе голубого цвета с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», абонентский номер +№, а также сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет, в котором находился еще один полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета, указанные предметы были упакованы в разные полимерные пакеты и опечатаны. В ходе составления вышеуказанных документов от кого-либо, в том числе и от него, жалоб не поступало. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, он не знал, также ему не было известно о том, что ФИО1 при помощи принадлежащего ему мобильного телефона приобрел наркотическое средство. Более пояснить нечего.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 98-101) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, точное время он не помнит, он со своим знакомым Свидетель №5 находился по <адрес>, точный адрес ему не известен, где к ним подошел сотрудник полиции, представился, предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пригласил их для участия в составлении протокола осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, на что они ответили согласием. Далее, проследовав за сотрудником полиции к патрульному автомобилю, припаркованному на обочине дороги, они увидели автомобиль такси, марку и г.р.з. он не запомнил, а также двух мужчин, которые представились как: ФИО1, Свидетель №1, полные анкетные данные он не запомнил. Перед проведением процессуальных действий всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенном по <адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, а также сотрудников полиции в салоне вышеуказанного автомобиля такси, под правым передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета. Вышеуказанный сверток с веществом светлого цвета был упакован в полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями лиц, участвовавших в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в ходе составления протокола осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, марки которых он не помнит. Вышеуказанные мобильные телефоны были упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны и заверены подписями лиц, участвовавших в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что в свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, который он бросил под правое переднее пассажирское сидение в салоне автомобиля такси, находится наркотическое средство мефедрон и принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В ходе составления вышеуказанного протокола от кого-либо из участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, в том числе и от ФИО1, жалоб и замечаний не поступало. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 103-106) следует, что проживает по указанному выше адресу, совместно со своей семьей. Подрабатывает водителем такси «Максим» на арендованном автомобиле марки «Кіа Rio» г.р.н С343НР 797 RUS. Так, ДД.ММ.ГГГГ он работал в <адрес>. В вечернее время, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время он не помнит, ему поступил заказ по адресу: <адрес>. Когда он почти прибыл на место заказа, то клиенты отменили заказ. Он остановился, вышел из автомобиля покурить. В этот момент по улице шли двое молодых людей, имена которых ему стали известны позже, ими были ФИО1 и Свидетель №1, полные анкетные данные ему не известны. Они обратились к нему и спросили, может ли он их отвезти в район смотровой площадки <адрес>, на что он ответил, так как он был свободен. Они поехали по указанному ими направлению в <адрес> вглубь лесного массива. Прибыв на указанный участок, они попросили оставить их, он предположил, что им может понадобиться такси и оставил им номер своего телефона, после чего отъехал примерно на километр, где остановился покурить. Примерно через 10-15 минут, точное время не помнит, ему позвонил один из молодых людей и попросил забрать их. Он поехал на то место, где их высадил, забрал ФИО1 и ФИО7, после чего они поехали в направлении ФТ «Сириус», точный адрес не помнит. По пути следования в лесном массиве он остановился, так как на дороге стоял автомобиль сотрудников полиции. ФИО1 и Свидетель №1 сидели сзади на пассажирском сидении, слева сидел Свидетель №1, справа ФИО1 Когда он остановился, ФИО1 занервничал и стал, что-то делать, но что именно, он не видел, так как было темно. В этот момент сотрудник полиции, который стоял у задней двери, произнес: «он скинул под сидение». По требованию сотрудника полиции они все вышли из автомобиля, подойдя по требованию сотрудника полиции к правой задней двери, он увидел под сиденьем сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Далее, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла указанный сверток и мобильные телефоны ФИО1 и ФИО7, марки мобильных телефонов ему не известны. В ходе производства осмотра места происшествия, проводимого с их участием, он слышал как ФИО1 на вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке и как оно там оказалось, ФИО1 сообщил, что в этом свертке находится наркотическое средство мефедрон, весом 1 грамм, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, но при виде сотрудников полиции испугался и бросил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством внутри под переднее пассажирское сидение в его автомобиле. В ходе составления вышеуказанных документов от кого-либо, в том числе и от ФИО1, жалоб не поступало.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в органах внутренних дел работает с 2018 года, в должности полицейского ОБ ППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> работает с 2023 года. В его служебные обязанности входит охрана общественного порядка на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут он совместно с полицейским ОБППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО9 заступили на службу патрулирования по <адрес> по маршруту «АП 401» в дневную смену. Смена заканчивалась ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут. Во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ по охране общественного порядка, а именно примерно в 19 часов 30 минут, проезжая по лесному массиву в <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который что-то искал в кустах, при этом, увидев патрульный автомобиль, быстро направился в сторону автомобиля такси, государственный регистрационный знак и марку автомобиля в настоящее время пояснить не может, и сел на заднее пассажирское сидение справа. Также возле автомобиля находился мужчина, который был установлен как: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Далее, подойдя к автомобилю такси и обратившись к данному мужчине, они представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего указанный мужчина был установлен, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>. После, они спросили у ФИО1, чем он тут занимается, что искал в кустах и почему испугался, на что ФИО1 пояснил, что он пришел за тайниковой закладкой с наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел на сайте «Кракен», стоимостью 5000 рублей. После этого он обратил внимание на пол в салоне автомобиля такси и заметил сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Спросив, что находится в данном свертке, ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. О данном факте они сообщили оперативному дежурному дежурной части отдела полиции <адрес> УВД по <адрес> и спустя недолгое время к вышеуказанному месту прибыла следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы с его участием, участием ФИО1, ФИО10 и двух приглашенных понятых был производен осмотр места происшествия, в ходе производства которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, который был упакован в полимерный пакет. Кроме того, в ходе производства указанного протокола осмотра места происшествия был изъят мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в корпусе черного цвета, при этом ФИО1 сообщил пароль для разблокировки мобильного телефона «157359», который был упакован в полимерный пакет. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе синего цвета, который был упакован в полимерный пакет. В ходе проведения всех вышеуказанных следственных действий жалоб, замечаний и заявлений от кого-либо из участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 124-127) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, точное время он не помнит, он со своим знакомым Свидетель №2 находился по <адрес>, точный адрес ему не известен, где к ним подошел сотрудник полиции, представился, предоставил свое служебное удостоверение в развернутом виде и пригласил их для участия в составлении протокола осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного по вышеуказанному адресу, на что они ответили согласием. Далее, проследовав за сотрудником полиции к патрульному автомобилю, припаркованному на обочине дороги, они увидели автомобиль такси, марку и г.р.з. он не запомнил, а также двух мужчин, которые представились как: ФИО1, Свидетель №1, полные анкетные данные он не запомнил. Перед проведением процессуальных действий всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, находясь на вышеуказанном участке местности, расположенного по <адрес>, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, а также сотрудников полиции в салоне вышеуказанного автомобиля такси, под правым передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество светлого цвета. Вышеуказанный сверток с веществом светлого цвета, был упакован в полимерный пакет, который был опечатан и заверен подписями лиц, участвовавших в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в ходе составления протокола осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, марки которых он не помнит. Вышеуказанные мобильные телефоны были упакованы в разные полимерные пакеты, которые были опечатаны и заверены подписями лиц, участвовавших в ходе осмотра места происшествия. ФИО1 пояснил, что свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, который он бросил под правое переднее пассажирское сидение в салоне автомобиля такси, находится наркотическое средство мефедрон и принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта. В ходе составления вышеуказанного протокола, от кого-либо из участвующих в ходе осмотра места происшествия лиц, в том числе и от ФИО1, жалоб и замечаний не поступало. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались.

Помимо вышеприведенных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной физико-химической экспертизе, согласно которой установлено: кристаллическое вещество белого цвета, в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» и с фрагментом липкой ленты (изоленты) черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> по координатам 43.490761, 39.993330, в салоне автомобиля марки Kia, г.р.з. С343НО 797RUS, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня позицией «эфедрон (меткатинон)» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), составила: 2,91 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта исследования. Масса вещества после производства экспертизы составила: 2,89 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 43.490761, 39.993330, расположенный в <адрес>, на котором был припаркован автомобиль марки «Kia», г.р.з. <***>, в салоне которого под правым передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, а также мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, объем памяти устройства 128 GB; мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, объем памяти устройства 128 GB;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами 43.475492, 39.98712, расположенный в <адрес>, установлено место, где ФИО1 подняла сверток, обмотанный изоляционной лентой с наркотическим средством внутри;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором находится 2,89 г. вещества в полимерном пакетике с «клапан-застежкой»; полимерный пакетик с «клапан-застежкой»; фрагмент липкой ленты (изоленты) черного цвета; бирка. Согласно выводам эксперта следует, что кристаллическое вещество белого цвета, в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» и с фрагментом липкой ленты (изоленты) черного цвета, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> по координатам 43.490761, 39.993330, в салоне автомобиля марки Kia, г.р.з. С343НО 797RUS, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня позицией «эфедрон (меткатинон)» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила: 2,91 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма объекта исследования. Масса вещества после производства экспертизы составила: 2,89 грамма - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, объем памяти устройства 128 GB, первоначальная упаковка - упакованы в полимерный пакет типа, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены белой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и скреплен печатью «Для пакетов»; мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, объем памяти устройства 128 GB - признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждают вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится 2,89 г. вещества в полимерном пакетике с «клапан-застежкой»; полимерный пакетик с «клапан-застежкой»; фрагмент липкой ленты (изоленты) черного цвета; бирка, кристаллическое вещество белого цвета, в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» и с фрагментом липкой ленты (изоленты) черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> по координатам 43.490761, 39.993330, в салоне автомобиля марки Kia, г.р.з. С343НО 797RUS, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня позицией «эфедрон (меткатинон)» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», горловина которого обвязана белой нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как «з/э №-э КУСП № от 04.10.2024» выполненным красителем синего цвета, и опечатанным оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по КК»;

- мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, объем памяти устройства 128 GB, первоначальная упаковка - упакованы в полимерный пакет типа, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены белой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и скреплен печатью «Для пакетов»; мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, объем памяти устройства 128 GB.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

В ходе предварительного следствия свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Оценив показания свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию. Не установлено и данных, свидетельствующих о провокационных действиях, о несоблюдении требований действующего законодательства при проведении осмотра места происшествия.

Решение об оглашении показаний свидетелей принято судом при отсутствии возражений со стороны защиты.

Заявлений, замечаний по оглашенным показаниям, в том числе от стороны защиты, не поступило.

Анализируя материалы уголовного дела и все обстоятельства инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оценивая в совокупности все материалы уголовного дела, основываясь на показаниях свидетелей и других материалах уголовного дела, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Обстоятельства, установленные и отраженные в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтверждают показания свидетелей и самого подсудимого об обстановке на месте совершенного преступления, месте обнаружения наркотического средства.

Выводы эксперта, изложенные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертиза проведена компетентным лицом в установленном порядке. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, нарушений требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не допущено.

Порядок приобщения к уголовному делу вещественных доказательств соблюден, произведены следственные действия по их осмотру (протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 или на квалификацию его действий, по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяний подсудимого ФИО1

В ходе судебного следствия было установлено, что, совершая преступление, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянные преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного: ФИО1 женат, детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства, в том числе соседями характеризуется положительно, жалоб не поступало, ведет здоровый образ жизни, всегда готов прийти на помощь, ранее не судим, является самозанятым. Согласно характеристике председателя Совета Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей» ФИО11 ФИО1 принимал участие в качестве добровольца в реализации программ и подготовке мероприятий Санкт-Петербургского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российский союз спасателей», способствовал реализации постановления о создании центра бесплатной юридической помощи спасателям на базе данного отделения, зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 в ходе предварительного расследования указал на место и способ приобретения наркотического средства, также в ходе предварительного расследования дал подробные показания о юридически значимых обстоятельствах совершения с его участием преступления, месте, дате и времени его совершения, направленности умысла, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Показания ФИО1 о том, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, ничем объективно не подтверждены.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового, а также учитывая семейное положение подсудимого и его материальное положение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает, что ФИО1, находясь на свободе, в том числе под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, каких-либо новых противоправных действий не совершил, условия избранной меры пресечения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следствия и в суд.

С учетом изложенного суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1, с учетом его возраста, состояния здоровья необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона, а также других обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится 2,89 г. вещества в полимерном пакетике с «клапан-застежкой»; полимерный пакетик с «клапан-застежкой»; фрагмент липкой ленты (изоленты) черного цвета; бирка, кристаллическое вещество белого цвета, в полимерном пакетике с «клапан-застежкой» и с фрагментом липкой ленты (изоленты) черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> по координатам 43.490761, 39.993330, в салоне автомобиля марки Kia, г.р.з. С343НО 797RUS, содержит в своем составе наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), включенное в Список I Перечня позицией «эфедрон (меткатинон)» и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», горловина которого обвязана белой нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой с текстом, читаемым как «з/э №-э КУСП № от 04.10.2024» выполненным красителем синего цвета, и опечатанным оттиском печати «№ ЭКЦ ГУ МВД России по КК», - оставить на хранении в камере хранения ОП <адрес> УВД по <адрес> до определения их судьбы в рамках выделенных в отдельное производство в соответствии со ст. 155 УПК РФ материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- мобильный телефон марки «iPhone 13», в корпусе синего цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, объем памяти устройства 128 GB, первоначальная упаковка - упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой оклеены белой бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью следователя и скреплен печатью «Для пакетов»; мобильный телефон марки «iPhone 12 mini», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, IMEI 1: №; IMEI 2: №, объем памяти устройства 128 GB, - оставить на хранении в камере хранения ОП <адрес> УВД по <адрес> до определения его судьбы в рамках выделенных в отдельное производство в соответствии со ст. 155 УПК РФ материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Суслова