Приговор № 1-107/2019 1-107/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-107/2019

УИД 58RS0017-01-2019-000600-86

№ 1-107/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк 19 мая 2020 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Кротова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Феоктистовой И.Ф., представившей удостоверение № 338 и ордер № 309 от 24.03.2020,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.07.2017 приговором Кузнецкого районного суда Пензенской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 (три) года,

- 18.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 (два) года, приговор Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.07.2017 постановлено исполнять самостоятельно, основное наказание отбыто 06.06.2019, дополнительное наказание не отбыто, окончание срока 28.12.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

29.06.2017 мировым судьей судебного участка № 1 г.Кузнецка, Пензенской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.07.2017.

18.12.2018 приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области Калашников был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 29.12.2018.

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законноготребованияуполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствованияна состояние опьянения, а также имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь до исполнения наказания назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Кузнецка Пензенской области от 29.06.2017, а также имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка, Пензенской области от 18.12.2018, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что в свою очередь, образовало состав уголовного наказуемого деяния.

Так он – ФИО1 09.01.2020, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № припаркованного около дома №13 по ул. Стекловская, г.Кузнецка, Пензенской области и начал движение, совершив на нем поездку по улицам города Кузнецка Пензенской области, в том числе от дома №13 по ул. Стекловская г.Кузнецка Пензенской области до дома №144 «а» по ул.Орджоникидзе г.Кузнецка Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года.

09.01.2020, примерно в 15 часов 10 минут ФИО1, управляющий автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником ОРППС ОМВД России по г.Кузнецку вблизи дома №144 «а» по ул.Орджоникидзе в г.Кузнецке Пензенской области.

09.01.2020 в ходе освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом отделении ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» по ул. Калинина, д.52 в г.Кузнецке Пензенской области у ФИО1 согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №31 начатого 09.01.2020 и оконченного 23.01.2020 в биологическом объекте (моча) обнаружено тетрагидроканнабинол, в связи с чем у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого ФИО1 в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно Уголовному Кодексу Российской Федерации максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает двух лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по г.Кузнецку характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями – положительно, к административной ответственности привлекался, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ и не находит оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ либо его освобождения от уголовной ответственности и наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно справке филиала Кузнецкого МФ ФКУ УИИ России по Пензенской области, ФИО1 состоит на учете в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ России по Пензенской области, в связи с осуждением по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.07.2017 по ч.2 ст. 228 УК РФ, окончание срока 05.09.2020; по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Кузнецка Пензенской области от 18.12.2018 по ст. 264.1 УК РФ. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 06.06.2019, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончание срока 28.12.2020.

В связи с тем, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 18.12.2018 ФИО1 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить путем его частичного присоединения в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.07.2017. С учетом всей совокупности данных о личности ФИО1, его критического отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств, суд исходя из требований ч.4 ст.74 УК РФ полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.07.2017 подлежащего самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что хранящийся при уголовном деле CD-R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка от 18.12.2018, окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, в части основного наказания, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Назначенное ФИО1 наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.07.2017 - исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: