Приговор № 1-273/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-273/2020

Дело № 1-273/2020

№
№


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 18 мая 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – ст. помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Богдановой Н.А.,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО1, представившего удостоверение № 10502 и ордер №

при секретаре Тинаевой О.Н.,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст.111 ч.4 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год.

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, действия ФИО2 переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении него - ФИО2, на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор по ДД.ММ.ГГГГ, с рядом административных ограничений, а именно: запрещением пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах продажи алкогольных напитков, запрещением выезда за пределы муниципального района, избранного осужденным в качестве места жительства или пребывания, обязательной явкой 2 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства и регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ –он ФИО2, освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>» полковником полиции ФИО3 ФИО2 был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, сотрудниками <данные изъяты>» осуществлялся административный надзор за ФИО2 Однако он (ФИО2), будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно будучи обязанным, согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденных из мест лишения свободы» уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего проживания по адресу: <адрес> и стал проживать в самовольной постройке на дачном участке в <адрес><адрес>, более точный адрес не установлен, фактически выехав за пределы населенного пункта и выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, не возвращаясь по месту своего пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничения, установленные ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно совершил уклонение от административного надзора, пока его местонахождение не было установлено сотрудником МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного небольшой тяжести преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, <данные изъяты>, вину полностью признал, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, раскаивается в совершенном. №

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ); Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений в его действиях, т.к. ранее судим за умышленное особо-тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление. (ст. 18 ч.1 УК РФ)

С учетом изложенного, суд при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельствах), с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ – (при рассмотрении дела в особом порядке- предусмотренном главой 40 УПК РФ), с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ – при рецидиве преступлений), - признает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление. Возложить обязанности не менять место жительство без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

- Приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год и приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год – подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год.

Возложить обязанности не менять местожительство, без уведомления органа, ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства к явке оставить до вступления приговора в законную силу (№);

Вещественные доказательства: - «<данные изъяты>

- Приговор от 29.01.2019 г<адрес><адрес> по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год и приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.

Справка

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 16.07.2020 приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что наказание ФИО2 назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения.